КОПИЯ 

Дело № 2-6401/2017

Решение

 

именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фарзутдинова И.М., 

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, досрочном расторжении договора аренды и взыскании стоимости имущества, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора аренды оборудования от ..., заключенного между истцом и ответчиком, обязании ответчика возвратить истцу в исправном состоянии оборудование, переданное по договору аренды от ..., а именно: активные колонки behringer bl 15d - 2 шт, стойки под акустические системы Force - 2 шт, беспроводные микрофоны - Arthur Forty AF-200, микшерный пульт Alesis multimix 6FX, световой прибор - American Dj Mystic LED - 2 шт, световой прибор - ... - 2 шт., коммутационные шнуры общей стоимостью 80 000 рублей, взыскании с ответчика в пользу истца арендную плату в сумме 30 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей и расходы по оплате услуг юриста в размере 3 000 рублей.

В заявление указал, что ноября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен на неограниченный срок договор аренды оборудования с физическим лицом с условием выплаты арендной платы ежемесячно путём выдачи суммы арендодателю в размере 5 000 рублей за 1 месяц.

Арендная плата за оборудование была внесена ответчиком только один раз в день заключения договора - ... в сумме 5000 рублей, однако с ... по настоящее время арендная плата не поступает, т.е. свыше 2-х раз подряд по истечении установленного договором срока.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил в части обязании передать оборудования и взыскании задолженности по договору аренды, а именно просил взыскать стоимость переданного оборудования в размере 80 000 рублей и задолженность по арендной плате в размере 20 000 рублей по март 2017 года.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал стоимость переданного имущества. 

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 2 статьи 1, пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 607 вышеназванного Кодекса в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с п. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в силу п. 2 указанной статьи понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ... между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен на неограниченный срок договор аренды оборудования с физическим лицом с условием выплаты арендной платы ежемесячно путём выдачи суммы арендодателю.

Согласно пунктов 1.1-1.3 договора аренды арендодатель передаёт во временное владение и пользование арендатору оборудование: в состоянии пригодном для использования активные колонки behringer bll5d - 2 шт, стойки под акустические системы Force - 2 шт, беспроводные микрофоны - Arthur Forty AF-200, микшерный пульт Alesis multimix 6FX, световой прибор - American Dj Mystic LED - 2 шт, световой прибор - American DJ Dual Gem Pulse - 2 шт., коммутационные шнуры.

В силу п.2.2.3 договора аренды арендатор обязан в установленные договором сроки вносить арендную плату, п.3.1-3.2 предусматривает, что арендная плата по договору составляет 5000 рублей в месяц, оплата производится ежемесячно авансовым платежом путём выдачи арендодателю суммы. 

Арендная плата за оборудование была внесена ответчиком ... в сумме 5000 рублей. 

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ... оборудование было арестовано в счет погашения задолженности ответчика, перед другими взыскателями. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стоимость переданного в аренду оборудования сторонами оценена в 80 000 рублей.

... истец направил в адрес ответчика требования о расторжении договора оборудования и оплаты задолженности по договору, однако требования оставлены без ответа. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении договора аренды оборудования от ..., заключенного между истцом и ответчиком, взыскании стоимости оборудования в размере 80 000 рублей и задолженности по договору аренды с ... по ... в размере 20 000 рублей подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части в размере 3 200 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 3000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, досрочном расторжении договора аренды и взыскании стоимости имущества удовлетворить. 

Расторгнуть договор аренды оборудования от ... заключенный между ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость оборудования в размере 80 000 рублей, задолженность по договору аренды в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись». Фарзутдинов И.М.

...

...

... 

...

...

...