К делу № 1-202/2019 

УИД: 23RS0058-01-2019-001711-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 22 августа 2019 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Леошик Г.Д.

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Хостинского района города Сочи Новиковой В.А.,

защитника – адвоката Календжяна Р.Ю. представившего удостоверение № и ордер №, 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.3 ст.327 (в редакции от 17.06.2019 г.) УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также использование заведомо подложного документа (в редакции от 17.06.2019 г.).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 22.04.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельс Саратовской области был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление суда первой инстанции вступило в законную силу 25.05.2015 года.

Он же, 13.05.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельс Саратовской области, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление суда первой инстанции вступило в законную силу 04.06.2015 года.

Согласно статье 32.6 КРФ об АП исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения специального права водительского удостоверения. В нарушение положения статьи 32.7 КРФ об АП, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Водительское удостоверение у ФИО3 было изъято 07.08.2015. В связи с этим обстоятельством сроком окончания исполнения административного наказания является 07.10.2018. 

ФИО3, 17.10.2018 года примерно в 10 часов 10 минут, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 декабря 1993 года № 1090 (ред. от 27.08.2018), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи. в 11 часов 20 минут последний был отстранен от управления указанным автомобилем. После чего ФИО3, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ГИБДД от управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, тем самым, в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Он же, 17.10.2018 года, около 10 часов 10 минут, имея умысел на использование заведомо подложного документа, возле 

<

адрес> края, предъявил сотрудникам ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи заведомо подложный документ - водительское удостоверение №, выданное 27.10.2011 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта № от 16 ноября 2018 года, все изображения штрихов бланка водительского удостоверения с кодом региона и серийным номером №, выданного 27.10.2011 г. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (кроме изображения овального элемента, с текстом «RUS» (изображения отличительного знака Российской Федерации), выполнены способом струйной печати на цветном печатающем устройстве, изображение овального элемента, с текстом «RUS» (изображения отличительного знака Российской Федерации) – выполнено способом трафаретной печати. Бланк водительского удостоверения с кодом региона и серийным номером №, выданного 27.10.2011 г. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен не производством ФГУП «Гознак», тем самым ФИО3 совершил использование заведомо подложного документа путем его предъявления. 

Подсудимый ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствии в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ. Вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме. 

Суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии подсудимого ФИО3 в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, поскольку преступления совершенные ФИО3 относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Огласив показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО3 доказанной в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также в использовании заведомо подложного документа.

Виновность ФИО3 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе предварительного следствия следует, что состоит в должности инспектора роты №2 полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи. 17.10.2018 года находясь на маршруте патрулирования №, по указанию командира роты, ему было поручено проехать к адресу: 

<

адрес>, для оказания содействия экипажу на маршруте патрулирования №. Прибыв на место, им было установлено, что был задержан автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный номер №, который находился в розыске. У водителя данного транспортного средства ФИО3 имелись признаки опьянения, в связи с чем, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО3 в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения «на месте», либо проехать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО3 ответил категорическим отказом. В ходе проверки по информационной базе данных, было установлено, что ФИО3 ранее был лишен права управления транспортным средством по ст. 12.8 КРФ об АП. В связи с этим, им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.26 КРФ об АП. В последствии было установлено, что согласно Постановлению Мирового судьи судебного участка №8 г. Энгельса Саратовской области от 22.04.2015 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Также, согласно Постановлению Мирового судьи судебного участка №8 г. Энгельса Саратовской области от 13 мая 2015 года, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишением управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев. В связи с чем в действиях ФИО3 отсутствовали признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФ об АП, а усматривались признаки состава уголовного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Также было установлено, что ФИО3 находится в федеральном розыске по ч. 2 ст. 163 УК РФ за Энгельсским районным судом Саратовской области.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности инспектора роты №2 полка ДПС ГИБДД УВД г.Сочи. 17.10.2018 года он совместно с инспектором ФИО7 находился на маршруте патрулирования в 10 часу находясь по адресу: 

<

адрес>, им был остановлен автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный номер №, который находился в розыске. Также на момент остановки указанного транспортного средства, у водителя ФИО3 имелись признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. ФИО3 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения «на месте», либо проехать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования, на что ФИО3 ответил категорическим отказом. Так же в ходе проверки по информационной базе данных, было установлено, что ФИО3 ранее был лишен права управления транспортным средством по ст. 12.8 КРФ об АП, и что, данное правонарушение совершено им повторно. В связи с этим, им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.26 КРФ об АП. Так как данные действия содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, было установлено, что согласно Постановления Мирового судьи судебного участка №8 г. Энгельса Саратовской области от 22.04.2015 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Также, согласно Постановлению Мирового судьи судебного участка №8 г. Энгельса Саратовской области от 13 мая 2015 года, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев. В связи с этим в действиях ФИО3 отсутствовали признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а усматривались признаки состава уголовного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Также было установлено, что ФИО3 находится в федеральном розыске по ч. 2 ст. 163 УК РФ за Энгельсским районным судом Саратовской области.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 данных им в ходе предварительного следствия следует, что 17.10.2018 года в дневное время по просьбе сотрудников полиции она участвовала в качестве понятого. В ее присутствии и второго понятого – девушки, сотрудники полиции предложили ФИО3, пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Он был предупрежден об уголовной и административной ответственности за отказ. На законное требование сотрудников полиции ФИО3 ответил категорическим отказом, о чем был составлен протокол. Никакого физического и морального давления со стороны сотрудников полиции не было. 

Помимо выше приведенных доказательств вина ФИО3 также подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинением.

Протоколом изъятия вещей и документов от 17.10.2018 года, согласно которому был изъят автомобиль марки «Хендай Солярис» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, который был помещен на стоянку ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, по адресу 

<

...>.

Протоколом серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.10.2018 года, согласно которому ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области от 22.04.2015 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление суда первой инстанции вступило в силу 25.05.2015.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области от 13.05.2015 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление суда первой инстанции вступило в 04.06.2015.

Протоколом осмотра предметов от 20.11.2018 года, согласно которому, был осмотрен административный материал в отношении ФИО3 от 17.10.2018 года, который в последующем признан и приобщен к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства. 

Вещественное доказательство: административный материал в отношении ФИО3 от 17.10.2018, который был признан таковым и приобщен к материалам уголовного дела - хранится в материалах уголовного дела №.

Протоколом осмотра предметов от 28.11.2018 года, согласно которому, был осмотрен автомобиль марки «Хендай Солярис» гос. номер № регион, который в последующем признан и приобщен к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства. 

Заключение эксперта № от 25.07.2019, согласно выводам которого, ФИО3 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемым ему правонарушениям. Поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании (психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости по МКБ-10) у него не выявлено, в связи с чем, в лечении и социальной реабилитации от наркомании он не нуждается. 

Виновность ФИО3 в использование заведомо подложного документа (в редакции от 17.06.2019 г.), подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности инспектора роты №2 полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи. 17.10.2018 года он находился на маршруте патрулирования №, в 10 часу находясь по адресу: 

<

адрес>, совместно с инспектором ДПС ФИО7, им был остановлен автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный номер №, который находился в розыске. Водитель предъявил ему водительское удостоверение № от 27.10.2011 на имя «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.». В ходе проверки документов и беседы с водителем вышеуказанного транспортного средства «ФИО2», возникло сомнение в подлинности данного водительского удостоверения. Было принято решение о доставлении данного гражданина в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, где было установлено, что данный гражданин является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя серии №, выданный 21.07.2011 года отделом УФМС России по Саратовской области в городе Энгельсе. В связи с чем появились основания полагать, что предъявленное ранее водительское удостоверение на имя «ФИО2» является подложным. По данному факту им был зарегистрирован рапорт в № от 17.10.2018 года для дальнейшего разбирательства и принятия соответствующего решения.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности инспектора роты № 2 полка ДПС ГИБДД УВД г.Сочи. 17.10.2018 года находился на маршруте патрулирования №, примерно в 10 часов 10 минут по указанию командира роты, ему было поручено проехать к адресу: 

<

адрес>, для оказания содействия экипажу на маршруте патрулирования №. Прибыв на место, им было установлено, что данный экипаж остановил автомобиль марки «Хендай Солярис» государственный номер №, который находился в розыске. Водитель предъявил инспектору Свидетель №2 водительское удостоверение № от 27.10.2011 на имя «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.». В ходе проверки документов и беседы с водителем вышеуказанного транспортного средства «ФИО2», возникло сомнение в подлинности данного водительского удостоверения. Было принято решение о доставлении данного гражданина в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи в целях установления личности и составления административного материала. Также на момент остановки транспортного средства, водитель отказался предъявить паспорт гражданина РФ. После того как гражданин, а также автомобиль «Хендай Солярис» государственный знак № регион с помощью эвакуатора, были доставлены в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи было установлено, что данный гражданин является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя серии №, выданный 21.07.2011 года отделом УФМС России по Саратовской области в городе Энгельсе. В связи с чем, появились основания полагать, что предъявленное ранее водительское удостоверение на имя «ФИО2» является подложным. По данному факту был зарегистрирован рапорт в КУСП № от 17.10.2018 года для дальнейшего разбирательства и принятия соответствующего решения. 

Вина ФИО3 также подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинением.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2018 года в ходе которого были изъяты: ключ – брелок от автомобиля «Хендай Солярис» государственный номер № регион; водительское удостоверение на имя «ФИО2» №; свидетельство о регистрации т/с № на имя Свидетель №4; страховой полис ОСАГО серии № на автомобиль «Хендай Солярис»; диагностическая карта на автомобиль «Хендай Солярис»; разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории Краснодарского края серии №; договор с водителем такси, дополнительное соглашение с водителем такси, которые были упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.11.2018 года, согласно которому осмотрены следующие предметы: ключ – брелок от автомобиля «Хендай Солярис» государственный номер №; водительское удостоверение на имя «ФИО2» №; свидетельство о регистрации т/с № на имя Свидетель №4; страховой полис ОСАГО серии № на автомобиль «Хендай Солярис»; диагностическая карта на автомобиль «Хендай Солярис»; разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории Краснодарского края серии №; договор с водителем такси, дополнительное соглашение с водителем такси.

Заключением эксперта № от 16.11.2018 года, согласно которому, все изображения штрихов бланка водительского удостоверения с кодом региона и серийным номером №, выданного 27.10.2011 г. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (кроме изображения овального элемента, с текстом «RUS» (изображения отличительного знака Российской Федерации), выполнены способом струйной печати на цветном печатающем устройстве, изображение овального элемента, с текстом «RUS» (изображения отличительного знака Российской Федерации) – выполнено способом трафаретной печати. Бланк водительского удостоверения с кодом региона и серийным номером №, выданного 27.10.2011 г. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен не производством ФГУП «Гознак».

Заключением эксперта № от 25.07.2019, согласно выводам которого, ФИО3 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемым ему правонарушениям. Поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании (психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости по МКБ-10) у него не выявлено, в связи с чем, в лечении и социальной реабилитации от наркомании он не нуждается. 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО3 действовал посредственно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановки и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Исходя из представленных государственным обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции от 17.06.2019 г.) как использование заведомо подложного документа.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести преступлений, суд также учитывает данные о личности подсудимого, ФИО3 с 2015 года состоит у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, по месту жительства характеризуется посредственно, отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлены. 

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, справедливым и способным обеспечить цели наказания за совершенные подсудимым ФИО3 преступления, наказание по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции от 17.06.2019 г.) в виде штрафа.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО3 в настоящее время отбывает наказание по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 10.12.2018 года, при таких обстоятельствах суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ заменить обязательные работы на лишения свободы.

Поскольку подсудимым был грубо нарушен порядок пользования ранее предоставленного ему специального права, а именно права управления транспортными средствами, суд считает необходимым лишить подсудимого ранее предоставленного ему вышеуказанного специального права на срок три года, исчисляемого в силу ч.4 ст.47 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 10.12.2018 года ФИО3 осужден по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ к лишению свободы сроком на один год. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытой частью наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 25.02.2014 года, окончательно к отбытию ФИО3 определено – 4 года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым назначить наказание ФИО3 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: административный материал в отношении ФИО3 от 17.10.2018 г. хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Хендай Солярис», ключ – брелок от автомобиля «Хендай Солярис» г/н № регион, свидетельство о регистрации т/с № на имя Свидетель №4, страховой полис ОСАГО серии № на автомобиль «Хендай Солярис», диагностическая карта на автомобиль «Хендай Солярис» считать возвращенными владельцу Свидетель №4; водительское удостоверение на имя «ФИО2» №, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории Краснодарского края серии №, договор с водителем такси, дополнительное соглашение с водителем такси хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310, ч.4 ст.247 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.3 ст.327 (в редакции от 17.06.2019 г.) УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года;

по ч.3 ст.327 (в редакции от 17.06.2019 г.) УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

На основании ч.3 ст.49 УК РФ наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ пересчитать из расчета одного дня лишения свободы за восемь часов обязательных работ, что соответствует три месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года и штраф в размере 20000 рублей, 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 10.12.2018 года и по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО3 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 10.12.2018 года в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания время содержания его под стражей с 27 октября 2013 года по 25 февраля 2014 года, с 18 мая 2017 года по 21 мая 2017 года, с 17 октября 2018 года по 17 ноября 2018 года из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима с учета положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель штрафа УФК Минфина по Краснодарскому краю (ГУВД Краснодарского края), р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар, ОКАТО 03426000000, КОД 188 116 21 030 01 0000 140, БИК 040349001, ИНН 

<

***>, КПП 232001001.

Вещественные доказательства по делу: административный материал в отношении ФИО3 от 17.10.2018 г. хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Хендай Солярис», ключ – брелок от автомобиля «Хендай Солярис» г/н № регион, свидетельство о регистрации т/с № на имя Свидетель №4, страховой полис ОСАГО серии № на автомобиль «Хендай Солярис», диагностическая карта на автомобиль «Хендай Солярис» считать возвращенными владельцу Свидетель №4; водительское удостоверение на имя «ФИО2» №, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории Краснодарского края серии №, договор с водителем такси, дополнительное соглашение с водителем такси хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Г.Д. Леошик 

На момент опубликования не вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: