К делу № 5-932/2020

УИД23RS0011-01-2020-002586-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2020 года г. Геленджик Краснодарского края

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, ОГРНИП № дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ., регистрирующий орган: Межрайонная инспекция ФНС № 16 по Краснодарскому краю, место осуществления деятельности: магазин «Мясник», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2020 года главным специалистом-экспертом ТУ ТО Роспотребнадзор по г. Геленджику ФИО2 в ходе обследования территории муниципального образования город-курорт Геленджик было установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 не выполняет требования предписания должностного лица - начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в городе-курорте Геленджик, главного государственного врача по городу-курорту Геленджик ФИО3 от 20.04.2020 № 23-05-18/03-970 -2020 (далее-Предписание), по организации работы магазина «Мясник», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно:

- сотрудники на рабочем месте осуществляют деятельность без использования средств индивидуальной защиты-масок:

- не обеспечено соблюдение сотрудниками правил личной гигиены – режима регулярного мытья рук с мылом, ввиду отсутствия мыла, что является нарушением ст. 11, ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения»; п.п.6,7 Предписания от 20.04.2020 № 23-05-18/03-970 -2020.

Перечисленное создает угрозу жизни и здоровью людей, возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции.

На основании ч.1,4 ст.28.8, ст. 23.1 КоАП РФ, материал был передан в Геленджикский городской суд для рассмотрения по существу.

ИП ФИО1 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал частично, пояснив, что маски и антисептик были в наличии и находились в шкафчике в туалетной комнате, а маска отсутствовала только у одного сотрудника.

Представитель ТУ ТО Роспотребнадзор по г. Геленджику - по доверенности ФИО4 при рассмотрении материала подтвердила факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, по поводу назначения наказания полагалась на усмотрение суда.

Выслушав пояснения ИП ФИО1, представителя ТУ ТО Роспотребнадзора по г. Геленджику ФИО4, исследовав материалы дела, судья считает, что требования ТУ ТО Роспотребнадзора по г. Геленджику о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ обоснованы.

Часть 1 ст. 6.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, а частью 2 указанной статьи, ответственность предусмотрена за те же действия (бездействия) в период чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнения в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно - эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушил ст. 11, ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», а также не выполнил законные требования предписания должностного лица - начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик, главного государственного врача по городу-курорту Геленджик ФИО3 от 15.05.2020 № 23-05-18/03-415-2020.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения индивидуальным предпринимателем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 028907 от 12 мая 2020, предписанием от 20.04.2020 № 23-05-18/03-970 -2020, протоколом осмотра принадлежащего индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, документов от 11 мая 2020 года, а также иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Указанные выше действия индивидуального предпринимателя ФИО1 создают угрозу жизни и здоровью людей, возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ является санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и его здоровья.

В связи с этим, судья, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также того обстоятельства, что предприниматель ФИО1 к моменту рассмотрения дела устранил допущенные нарушения, признав его исключительным, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, с учетом положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, а именно: при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, 

Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюдён.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ

Постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, ОГРНИП № дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ., регистрирующий орган: Межрайонная инспекция ФНС № 16 по Краснодарскому краю, место осуществления деятельности: магазин «Мясник», расположенный по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, в соответствии с которой, с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф следует оплатить по реквизитам:

Наименование получателя платежа: 

УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Геленджику) ИНН: 

<

***> КПП 230401001, Код ОКТМО: 03708000, Номер счета получателя платежа: 40101810300000010013, Наименование банка: ЮЖНОЕ ГУ Банка России по Краснодарскому краю БИК: 040349001, Код бюджетной классификации: 18811601201019000140, УИН 18880423200183479245.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Геленджикский городской суд, в течение 10 дней.

Судья Б.Н.Садов