Дело № 12-71/19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

21 февраля 2019 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Чепурных М.В.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Кирова по адресу: 

<

...> жалобу ФИО1, { ... } { ... } на постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Кирову № 2454 от 13.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Кирову № 2454 от 13.12.2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Как установлено постановлением должностного лица, {Дата изъята} в 10 часов 45 минут в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Кирову по адресу: 

<

...>, выявлена гражданка РФ ФИО2, проживающая по адресу: {Адрес изъят} по недействительному паспорту с {Дата изъята} по {Дата изъята} (не обменяла в связи с достижением возраста 45 лет), чем нарушила п.15 положения о паспорте, утвержденного Постановлением Правительства № 828 от 08.07.1997 года).

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица государственного органа отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью деяния, учитывая при этом, что она находилась на стационарном лечении, потом уезжала на отдых, проживала по недействительному паспорту всего месяц.

ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, настаивала на ее удовлетворении.

Представитель отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд также считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу, заслушав ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} установлен срок действия паспорта гражданина РФ: с 14 лет до достижения 20-летнего возраста; от 20 лет - до достижения 45-летнего возраста; от 45 лет – бессрочно.

Пунктами 7, 12 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, установлены основания, при наличии которых производится замена паспорта, к таким основаниям относится достижение 45-летнего.Пункт 15 Положения определяет, что документы и личные фотографии должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в пунктах 1, 7 или 12 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 2454 от 08.12.2018 года в указанный день в 10 часов 45 минут в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Кирову по адресу: 

<

...>, выявлена гражданка РФ ФИО2, проживающая по адресу: {Адрес изъят} по недействительному паспорту с {Дата изъята} по {Дата изъята} (не обменяла в связи с достижением возраста 45 лет), чем нарушила п.15 положения о паспорте, утвержденного Постановлением Правительства № 828 от 08.07.1997 года), из выписного эпикриза следует, что ФИО3 находилась на дневном стационаре с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Каких-либо сомнений в достоверности данных доказательств суд не усматривает, данные доказательства суд считает достаточными для установления вины ФИО3.

Действия ФИО3 должностным лицом верно квалифицированы по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, как проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту).

Доводы заявителя о непродолжительном пропуске сроке на замену паспорта судом во внимание не принимаются, поскольку не влияют на доказанность вины ФИО3.

При назначении административного наказания должностным лицом были в полной мере учтены личность виновной, характер совершенного ею административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Наказание ФИО3 должностным лицом назначено в строгом соответствии с требованиями закона в пределах санкции вменяемой статьи в минимальном размере, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности виновного и является справедливым.

Каких-либо нарушений процессуального характера суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что постановление, вынесенное должностным лицом, является законным и обоснованным, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 30.7; 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Кирову № 2454 от 13.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Чепурных