Дело №1-91 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Прохладный 21 февраля 2017 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Горбань Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Марьяш В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Старорусского Э.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

22 сентября 2004 года Прохладненским районным судом КБР по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; 

15 февраля 2005 года Прохладненским районным судом КБР по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Наказание, назначенное по приговору Прохладненского районного суда КБР от 22 сентября 2004 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением президиума Верховного суда КБР от 5 июля 2007 года его действия по приговору Прохладненского районного суда КБР от 15 февраля 2005 года переквалифицированы на ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ со снижением наказания до 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

16 марта 2005 года Прохладненским районным судом КБР по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, измененного постановлением президиума Верховного суда КБР от 25 декабря 2008 года со снижением назначенного наказания до 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по постановлению Чегемского районного суда КБР от 17 марта 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 14 дней; 

4 июня 2010 года Прохладненским районным судом КБР по ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ, 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, измененного постановлением президиума Верховного суда КБР от 31 марта 2011 года со снижением назначенного наказания до 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 13 апреля 2012 года по отбытию срока наказания; 

24 мая 2013 года приговором Прохладненского районного суда КБР по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 27 мая 2016 года по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере – гашишное масло и марихуану, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 30 октября 2016 года, примерно в 14-00 часов, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес> № по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство готовое к употреблению – марихуану в значительном размере, постоянной массой в высушенном виде 33,38 грамма, затем в продолжение своего преступного умысла, в тот же день, примерно в 14 часов 05 минут, ФИО1, находясь около металлической будки, расположенной на расстоянии 274 метра при движении в юго-западном направлении от вышеуказанного домовладения, путём смешивания части листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли с растворителем и путём экстракции, незаконно изготовил без цели сбыта, наркотическое средство готовое к употреблению – гашишное масло в значительном размере, общей массой в сухом выражении 2,21 гр. и хранил при себе, в указанной металлической будке, а также под ней, до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места место происшествия, то есть с 17 часов 20 минут до 18 часов 30 минут 31 октября 2016 года. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Старорусский Э.Н. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Просил удовлетворить заявленное ходатайство его подзащитным и рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Марьяш В.А. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в совершении указанного деяния, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст. 228 ч.1 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, его активное способствование при проведении дознания по данному уголовному делу, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а совершённое им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимает во внимание суд и то, что ФИО1 имеет непогашенные судимости за ряд, совершённых умышленных преступлений. Приговором Прохладненского районного суда КБР от 22 сентября 2004 года подсудимый был признан виновным и осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; 15 февраля 2005 года Прохладненским районным судом КБР по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Наказание, назначенное по приговору Прохладненского районного суда КБР от 22 сентября 2004 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением президиума Верховного суда КБР от 5 июля 2007 года его действия по приговору Прохладненского районного суда КБР от 15 февраля 2005 года переквалифицированы на ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ со снижением наказания до 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16 марта 2005 года осужден Прохладненским районным судом КБР по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, измененного постановлением президиума Верховного суда КБР от 25 декабря 2008 года со снижением назначенного наказания до 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по постановлению Чегемского районного суда КБР от 17 марта 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 14 дней. Прохладненским районным судом КБР от 4 июня 2010 года ФИО1 признан виновным и осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ, 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, измененного постановлением президиума Верховного суда КБР от 31 марта 2011 года со снижением назначенного наказания до 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 13 апреля 2012 года по отбытию срока наказания. Так же подсудимый ФИО1 был признан виновным и осужден приговором Прохладненского районного суда КБР от 24 мая 2013 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освободился 27 мая 2016 года по отбытию срока наказания.

Совершение умышленного преступления ФИО1 при наличии непогашенной судимости за умышленные преступления в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений, что учитывается судом при назначении наказания на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ и ст.68 ч.2 УК РФ. 

Согласно вывода амбулаторной судебно-наркологической экспертизы ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабинойдов. В лечении не нуждается. ФИО1 выявляет хронический алкоголизм, средняя стадия, фаза обострения. Нуждается в лечении. Лечение не противопоказано (л.д. 128-129).

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, (после освобождения из мест заключения свободы, сравнительно за короткий срок, вновь совершил умышленное преступление), руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона. Оснований для назначения условного осуждения суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 с учетом наличия в его действиях рецидива преступления и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Отбытие наказания подсудимому, суд назначает в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях признан рецидив преступлений.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 21 февраля 2017 года. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массами соответственно 26,7 гр. и 6,13 гр; гашишное масло, массами соответственно 1,68 гр. и 0,53 гр.; табак, массами 1,35 гр. и 0,38 гр.; фрагменты двух бутылок; металлическую чашку; бутылку «Растворитель марка Б»; марлевые тампоны со смывами с поверхности ладоней рук и носогубных треугольников ФИО2 и Б. с контрольными смывами, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов