Дело №1-141/2025

24RS0013-01-2025-000504-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2025 года п. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко И.В.,

при секретаре Славской К.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Антонова Н.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Мамаевой Н.А., действующей на основании удостоверения № 1818 и ордера от 06.03.2025 года, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

07.09.2024 около 02.00 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своей работы и проживания - на огороженной территории фермы, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где увидел автомобиль «Лада Приора», 2010 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №, кузов №: №, принадлежащий ране ему знакомому Потерпевший №1, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, т.е. угон указанного автомобиля, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника данного автомобиля Потерпевший №1 за принадлежащим ему имуществом, через незапертую дверь проник в салон автомобиля марки «Лада Приора», 2010 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №, кузов №: №, сел на переднее левое (водительское) сидение, выжав педаль тормоза и кнопку замка зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, ФИО1, не имея соответствующего разрешения от собственника указанного автомобиля, осуществил движение на автомобиле марки по автодорогам 

<

адрес> и 

<

адрес>. Таким образом совершил угон указанного автомобиля. В 02.30 часов ДД.ММ.ГГГГ при движении на указанном автомобиле по автодороге по адресу: бульвар Солнечный, 13 мкр. Солнечный Советского района г. Красноярска ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал свою позицию о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а также просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 ему принес извинения, в счет возмещения морального вреда выполнил работы по замене дверей в доме, материальный ущерб ему не причинен, поскольку автомобиль ему был возвращен полностью в рабочем состоянии и без каких-либо повреждений, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела н основании ст. 25 УПК РФ не возражал. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, выслушав стороны, частично исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку последний не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив вред путем принесения извинений, выполнения работы в счет возмещения ущерба, автомобиль возвращен потерпевшему без повреждений и в рабочем состоянии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Председательствующий: Марченко И.В.