Дело № 12-14/2019

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2019 года г.Мензелинск РТ

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Кашапов Р.Г., при секретаре Куринной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СП «Промспецтехника» на постановление инспектора Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении от 30 октября 2018 года по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 30 октября 2018 года № 10673342183417195636, ООО «СП «Промспецтехника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, за то, что 23 октября 2018 года в 05:47:45 на 1102 км 20 м. а/д М-7 «Волга», водитель транспортного средства марки «Вольво FH-TRUCK 6х4 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак 

<

***> (СТС 1656337767), в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ, допустил осуществление движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Не согласившись с указанным постановлением ООО «СП «Промспецтехника» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает его незаконным и необоснованным, в обоснование указывает, что, принадлежащее ему транспортное средство оборудовано бортовым устройством системы взимания платы «Платон», в момент фиксации административного правонарушения указанное устройство было включено, плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам взималась, что подтверждаются детализацией движения транспортных средств за сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года и платежными поручениями № 263 от 01.10.2018, № 301 от 25.10.2018, №324 от 09.11.2018, № 326 от 15.11.2018, № 338 от 26.11.2018.

Заявитель ООО «СП «Промспецтехника» в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия его представителя. Требования, изложенные в жалобе, поддержал.

Представитель Центрального МУГАДН в суд не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие данного представителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из положений ст. 26.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленным заявителем доказательств, транспортное средство марки «Вольво FH-TRUCK 6х4 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак 

<

***> (СТС 1656337767) оборудовано бортовым устройством системы взимания платы «Платон», в момент фиксации административного правонарушения указанное устройство было включено, плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам взималась, что подтверждаются детализацией движения транспортных средств за сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года и платежными поручениями № 263 от 01.10.2018, №301 от 25.10.2018, №324 от 09.11.2018, №326 от 15.11.2018, №338 от 26.11.2018 (л.д. 27-32, 20-24).

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «СП «Промспецтехника» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «СП «Промспецтехника» - удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 30 октября 2018 года № 10673342183417195636 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СП «Промспецтехника» - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Г. Кашапов

Решение вступило в законную силу________________________2019 года

Судья Р.Г. Кашапов