Уголовное дело № 1-92/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Узденовой И.Б.

при секретаре Федьковой О.Д.,

с участием: 

государственных обвинителей:

заместителя прокурора Урупского района КЧР Деменкова А.А.,

помощника прокурора Урупского района КЧР Макаова А.А., подсудимых: ФИО1,

ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Урупского филиала

коллегии адвокатов КЧР Михайлова С.Н.,

представившего удостоверение №57 от 13.03.2015 года и ордер 

№065410 от 19 ноября 2023 года,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Урупского филиала

коллегии адвокатов КЧР Кызылалиева Р.Н.,

представившего удостоверение №15 от 01.07.2021 года и ордер 

№063015 от 23 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.Преградная Урупского района Карачаево-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 03.11.2022 Урупским районным судом КЧР по ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде принудительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

13 июля 2023 года около 19 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2 вместе с К.Ю.А. в салоне автомобиля марки «Ваз» модели «21099» с установленным регистрационным знаком № принадлежащего К.Ю.А., направлялись по месту проживания К.Ю.А. по адресу: 

<

адрес>. По пути следования у ФИО2 и ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей дикорастущего растения конопли, без цели сбыта, для последующего употребления путем курения. Реализуя свое преступное намерение, ФИО1 и ФИО2 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 20,24 Федерального Закона №3- ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» попросили К.Ю.А. остановить автомобиль около домовладения 

<

адрес> 

<

адрес>, пояснив при этом К.Ю.А., что они выходят справлять нужду и, выйдя из автомобиля, направились к дикорастущим кустам растения конопли, путем обламывания с которых стеблей и листьев, незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 86,31 грамма, которое сложили в футболку и перенесли в автомобиль, скрыв его от К.Ю.А. По пути дальнейшего следования ФИО1 и ФИО2 в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и ст.24 Федерального Закона №3- ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» продолжали хранить при себе в футболке красного цвета приобретенное ими наркотическое средство и около 20 часов 30 минут 13 июля 2023 года были остановлены сотрудником полиции, после чего наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 86,31 грамма было изъято у ФИО1 и ФИО2 в 21 час 20 минут 13 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного около домовладения 

<

адрес>.

Незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 86,31 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своих защитников заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали свои ходатайства, просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанные ходатайства, были поданы ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, что осознают характер и последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Предъявленное им обвинение ФИО1 и ФИО2 признали в полном объеме, в содеянном раскаялись. 

Защитники подсудимых адвокат Михайлов С.Н. и адвокат Кызылалиев Р.Н. ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживают. 

Государственные обвинители Деменков А.А. и Макаов А.А. рассмотрению судом уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ также не возражают.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО1 и ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1 и ФИО2 по приобретению наркотического средства каннабис (марихуана), общей постоянной массой 86,31 грамма и его хранению при себе в автомобиле, суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

ФИО1 ранее судим 03.11.2022 Урупским районным судом КЧР по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 22.01.2023 освободился по отбытию наказания.

По месту жительства и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Зеленчукский» ФИО3 ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб на него не поступает, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.6,11).

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый ФИО1 не состоит, в судебном заседании пояснил, что наркотической зависимостью не страдает (т.2 л.д.9,10).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

ФИО2 ранее несудим (т.2 л.д.14,15,16), по месту жительства и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Зеленчукский» ФИО4 характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков, жалоб на него не поступает, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.25).

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый ФИО2 не состоит, в судебном заседании пояснил, что наркотической зависимостью не страдает (т.2 л.д.9,10).

Принимая во внимание, что совершенное подсудимыми преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств по данному делу судом не установлено, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих право для применения требований ст. 64 УК РФ.

Определяя ФИО1 вид наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, виновность подсудимого в форме прямого умысла на совершение преступления, а также учитывая, что подсудимый ранее судим, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что назначение иных более мягких видов наказания не будет отвечать целям назначения наказания и способствовать исправлению осужденного.

При этом, принимая во внимание раскаяние подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Определяя размер наказания, суд учитывает, что ФИО1 искренне раскаялся в совершенном преступлении, утверждает, что изменил свое отношение к содеянному, и выразил уверенность в том, что впредь не допустит противоправных деяний, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что позволяет суду назначить подсудимому наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, когда размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

02 ноября 2023 года ФИО1 осужден Урупским районным судом КЧР по ч.2 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному ФИО1 дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Урупского районного суда КЧР от 03 ноября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

Настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Урупского районного суда КЧР от 02.11.2023, но поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, и приговор Урупского районного суда КЧР от 02.11.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

Определяя вид наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, вину подсудимого в форме прямого умысла на совершение преступления, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что назначение иных более мягких видов наказания не будет отвечать целям назначения наказания и способствовать исправлению осужденного.

При этом, принимая во внимание раскаяние подсудимого ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Определяя размер наказания, суд учитывает, что ФИО2 искренне раскаялся в совершенном преступлении, утверждает, что изменил свое отношение к содеянному, и выразил уверенность в том, что впредь не допустит противоправных деяний, а также наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что позволяет суду назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, когда размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Разрешая вопрос относительно вещественных доказательств, суд, руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. 

Общая сумма процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам Батчаеву У.Б., Кызылалиеву Р.Н. и Михайлову С.Н., составляет 25562 (двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля, в том числе: адвокату Батчаеву У.Б. в ходе дознания по делу в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей; адвокату Кызылалиеву Р.Н. в ходе дознания по делу в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей; адвокату Михайлову С.Н. за участие в ходе судебного разбирательства 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля. 

Иных процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не изменять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02 ноября 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не изменять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной общей массой 85,88 грамма, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1, ФИО2 и К.Ю.А. и футболку темно-красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП МО МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить; автомобиль марки ВАЗ модели 21099 государственный регистрационный знак № возвратить законному владельцу К.Ю.А.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Батчаеву У.Б., Кызылалиеву Р.Н. и Михайлову С.Н., в размере 25562 (двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Председательствующий -

судья Урупского районного суда И.Б.Узденова