Дело № 2-3158/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г. Пенза 

Октябрьский районный суд г. Пензы 

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Горшениной И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с названным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, указав, что 01.08.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 990000,00 руб., процентная ставка - 18,40% годовых, срок возврата кредита - 01.08.2019 г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 01.08.2014 г. был заключен договор поручительства с ФИО2, ФИО3. Согласно п. 1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком(п. 1.4 Договора поручительства). В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика и поручителей направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 30 августа 2017 г. составляет: по основному долгу - 767505,54 руб., по процентам - 37749,16 руб., итого: 805254,70 руб. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 01.08.2014 в сумме 805254,70 руб. из них: по основному долгу - 767505,54 руб. по процентам - 37749,16 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11252,55 руб.

В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, действующая по доверенности Борт Н.А. в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, возражений на иск не представили, о причинах неявки в суд и их уважительности не сообщили.

Судом с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, …; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

На основании п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как указано в абз.1 п.2, п.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: …, уплатить деньги и т.п., …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, …. 

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, … (п.1 ст.310 ГК РФ).

На основании п.1 ст.330 и ч.1 ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная … договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме …. 

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, … ; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Как установлено в судебном заседании, 01.08.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (ныне – ПАО РОСБАНК) (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, условия которого содержатся в подписанных ответчиком ФИО1 индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях договора потребительского кредита. 

Согласно п.п. 1-6, 12 индивидуальных условиях договора потребительского кредита, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 990 000 руб. сроком до 01.08.2019 г. под 18,4 % годовых, с условием ежемесячного погашения задолженности, включая сумму кредита и подлежащим уплате процентов, шестьюдесятью равными платежами (за исключением последнего) в размере 2358,21 руб. первого числа каждого месяца. За ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных процентов предусмотрена неустойка, которая составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

ФИО1 согласился со всеми условиями договора потребительского кредита, в том числе с Индивидуальными условиями и Общими условиями кредита, о чем свидетельствует его подпись в договоре. 

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента ФИО1, открытый в банке в валюте кредита. Таким образом, ПАО РОСБАНК (правопреемник ОАО АКБ «РОСБАНК») исполнил обязательства по кредитному договору перед ФИО1, предоставив кредит на предусмотренных договором условиях, что подтверждается выпиской по лицевому счету и им не оспорено в ходе рассмотрения дела. 

Между тем, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, что им не оспаривалось. 

Согласно договору поручительства №, заключенному 01.08.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 01.08.2014 г. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком(п. 1.1, 1.3, 1.4 Договора поручительства).

Заключение указанного договора поручителем ФИО2 не оспорено. 

Согласно договору поручительства №, заключенному 01.08.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО3, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 01.08.2014 г. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком(п. 1.1, 1.3, 1.4 Договора поручительства).

Заключение указанного договора поручителем ФИО3 не оспорено. 

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в следующих случаях: в случае нарушения Клиентом условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по Кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) течение последних 180 календарных дней (п. 5.4.1 Общих условий).

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполняет, своевременно задолженность не погашает и не предпринимает мер к погашению долга в течение длительного времени. 

Из представленного истцом расчета усматривается, что сумма задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 30.08.2017 г. составляет по основному долгу - 767505,54 руб., по процентам - 37749,16 руб., всего 805254,70 руб. Представленный расчет и наличие задолженности ответчиками не оспорены, доказательств надлежащего исполнению обязательств не представлено. 

Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполняет, долг в полном объеме и в предусмотренные договором сроки не погашает и не предпринимает мер к его надлежащему погашению. Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Направленные ПАО РОСБАНК требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору оставлены ответчиками без ответа. 

Из положений ст.ст. 322, 323 ГК РФ, усматривается, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заключенный между истцом ПАО РОСБАНК и ФИО1 кредитный договор № от 01.08.2014 г. со стороны заемщика надлежащим образом не исполняется. Заемщиком допущена просрочка уплаты суммы платежей, что ответчиками не оспорено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку должники ФИО1, как заемщик, и ФИО2 и ФИО3, как поручители, неоднократно нарушали свои обязанности по ежемесячному погашению кредита, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу истца ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.08.2017 г. в размере 805254 руб. 70 коп., в т.ч. по основному долгу - 767505,54 руб., по процентам - 37749,16 руб.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы на оплату государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от 15.09.2017 г. в размере 11252 руб. 55 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Росбанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 01.08.2014 г. по состоянию на 30.08.2017 года в размере 805254 руб. 70 коп., в т.ч. по основному долгу - 767505,54 руб., по процентам - 37749,16 руб., а также в возврат расходов по оплате государственной пошлины 11252 руб. 55 коп. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме принято 04 декабря 2017 года.

Председательствующий