Дело №1-74/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года пгт. Крапивинский 

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Крапивинского района Трапило Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката.. Князева С.Н., удостоверение №.. от.. г., ордер №.. от.. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Крапивинского районного суда Кемеровской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, судимого:

- 18.11.2004 г. Заводским районным судом г. Кемерово ст. 105 ч.1, ст. 64 УК РФ к 4 г. 6 м. л/св., 22.01.2008 г. постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области УДО 24.01.2008 г. на 1 год 1 мес. 7 дней, 01.10.2008 г. Крапивинский районный суд Кемеровской области ст. 79 ч.7 п.в УК РФ; 03.11.2010 г. освобожден по отбытию наказания; 

- 11.09.2012 г. Крапивинский районный суд Кемеровской области ст. 158 ч.2 п.в УК РФ к 2 годам л/св, условно с ИС 3 года,

- 27.06.2013 г. Крапивинский районный суд Кемеровской области ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам л/св., условно с ИС 2 года,

- 23.04.2014 г. Крапивинский районный суд Кемеровской области ст. 158 ч.2 п. в, 158 ч. 2 п.б, 62 ч.5, 68 ч.2, 69 ч.2, 74 ч. 4 УК РФ, 2 г. 6 м. л/св., ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от 11.09.2012 г., от 27.06.2013 г. общий срок 3 года л/св., 30.09.2016 г. постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области изменен - считать осужденным по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч.2 п.в, 62 ч.5, 68 ч.2, 158 ч.2 п. в, 62 ч.5, 68 ч.2, 69 ч.2, 74 ч.4, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам л/св., 22.12.2016 г. освобожден по отбытию наказания; 

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

.. года около.. часов. ФИО1, находясь в дачном доме, расположенном в.. , принадлежащем Т., умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, взял находящиеся на столе в комнате ноутбук.. в комплекте с зарядным устройством и мышью, стоимостью.. рублей, планшет «.. стоимостью.. рублей, принадлежащие Н. после чего тайно похитил данное чужое имущество. с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, а именно продал в ломбард «..», принадлежащий.. , расположенный по адресу.. , причинив тем самым Н. значительный ущерб в размере.. рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство, заявленное ФИО1

Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск в сумме.. рублей поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. 

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; ему понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; его действия суд квалифицирует по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого.

ФИО1 на учете в ГКУЗ КО «Крапивинская районная больница» на психиатрическом учете не состоит (л.д.203), состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости от алкоголя (л.д.203), из мест лишения свободы характеризуется удовлетворительно (л.д.200-201).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание ФИО1 своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на его иждивении ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, принимает во внимание совершение ФИО1 преступления при рецидиве преступлений, в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 68 ч. 2 УК РФ, при отсутствии оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ей поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени ее общественной опасности не усматривается оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. 

В связи с применением особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимому ФИО1 следует назначить с применением ч.5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Потерпевшей Н. заявлен гражданский иск на сумму.. рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с.. по.. года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Князева С.Н. с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу: планшет.. - считать возвращенным законному владельцу Н.; залоговый билет.. от.. года, выданный ломбардом.. , - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Н... рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья: С.В. Иванов