Дело № 1-45/2020 г.

УИД 48RS0017-01-2020-000346-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тербуны 23 июля 2020 г. 

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры Моргачёва А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала «Тербунский» ЛОКА Моисеевой Е.А., представившей удостоверение № 140 и ордер № 023230 от 23.07.2020 г.

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего 

<

данные изъяты> малолетних детей, военнообязанного, работающего по договору, ранее судимого:

27.05.2019 г. по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов,, наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 27.05.2020 года около 02-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме, в котором он временно проживает, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем МАЗДА-626 государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области №5-227/2019 от 27.05.2019 года, вступившего в законную силу 07.06.2019 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев и штрафу в сумме 30 000 рублей, а так же по постановлению мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области №5-379/2019 от 07.06.2019 года, вступившего в законную силу 18.06.2019 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев и штрафу в сумме 30 000 рублей, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, умышленно сел в автомобиль МАЗДА-626 государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение по улице Октярьская с.Тербуны Тербунского района, Липецкой области. После чего, 27.05.2020 года в 02 часа 05 минут, напротив дома №47 ул.Октябрьская с.Тербуны Тербунского района Липецкой области, ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО3, и ФИО4, которыми у ФИО1 были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке. В связи с этим, 27.05.2020 года в период времени с 02 часов 10 минут до 04 часов 50 минут ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО3, в присутствии двух понятых - ФИО5, ФИО6, ФИО1 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотестера «Юпитер №006473». В ходе проведения освидетельствования было обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1 в концентрации 1,362 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке, подсудимый ФИО1 после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою признаёт полностью, согласен с рассмотрением дела в особом порядке слушания, ходатайство им заявлено добровольно без принуждения, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Моргачёв А.А., защитник Моисеева Е.А., не возражали рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд убедился в том, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено без принуждения, добровольно после консультации с защитником, и считает возможным в силу ст. 314 ч.1,2 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 женат, имеет троих детей (л.д. 87-88), по месту жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 94, 95), он работает по договору,, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 84), привлекался неоднократно к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 70-80).

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей, что суд признаёт обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 п. «г» и ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость по приговору от 27.05.2019 г. Лебедянского районного суда Липецкой области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, тяжести содеянного, данных характеризующих личность подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 ч.1-3 УК РФ, назначив ему испытательный срок для исправления, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ, о справедливости назначаемого наказания и его соответствии характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, суд полагает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. 

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленный день, - не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Судьбу вещественных доказательств разрешена на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309,316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. 

В соответствии с ч. 1- 3 ст. 73 УК РФ, основное наказание - 1 (один) год лишения свободы считать условным, с испытательным сроком - 1(один) год. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1, исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленный день,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, исполнять самостоятельно, по вступлении приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий /подпись/ А.П. Селищева