Дело № 2-93/2023

УИД 24RS0039-01-2023-000059-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что в 2022 году он являлся клиентом АО «Альфа-Банк». В силу непредвиденных жизненных обстоятельств он не смог исполнить возложенные АО «Альфа-Банк» и принятые им на себя финансовые обязательства перед АО «Альфа-Банк», в результате чего АО «Альфа-Банк» обратилось в суд за судебной защитой. Вступившими в законную силу решениями Новоселовского районного суда Красноярского края с него в пользу АО «Альфа-Банк» взысканы денежные средства на общую сумму 1604658,05 руб., а именно: по делу № взыскана задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 15.02.2019 в размере 601542,97 руб.; по делу № по соглашению о кредитовании №№ от 23.12.2014 в размере 659464,38 руб.; по делу № по соглашению о кредитовании №PIL№ от 11.08.2018 в размере 343650,70 руб. В 2022 году им в добровольном порядке и в полном объеме исполнены указанные решения Новоселовского районного суда Красноярского края, что подтверждается постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю об окончании и прекращении исполнительных производств в отношении него и взыскателя АО «Альфа-Банк», а также справкой об отсутствии кредитов, справкой об исполнении им обязательств по погашению задолженности в полном объеме по указанным выше обязательствам. В феврале 2023 года им было получено письмо от АО «Альфа-Банк», в котором была справка 2-НДФЛ и письменное сообщение, согласно которым он в 2022 году получил от налогового агента АО «Альфа-Банк» налогооблагаемый доход в размере 1134079,99 руб. по ставке 13% и обязан уплатить налог в размере 147430 руб. Поле чего в личном кабинете налогоплательщика физических лиц он увидел справку по форме 2-НДФЛ за 2022 год от 25.02.2023, направленную в налоговый орган налоговым агентом АО «Альфа-Банк», в которой указан доход за 2022 год в размере 1134079,99 руб. с суммой налога к уплате в размере 147430 руб. В силу Налогового кодекса РФ направление АО «Альфа-Банк» в налоговый орган указанной справки 2-НДФЛ является незаконным, нарушает его права и порождает его обязанность уплатить налог в размере 147430 руб. Он обратился в АО «Альфа-Банк» с требованием о предоставлении в налоговый орган по месту его учета уточняющей (аннулирующей) справки о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ за 2022 год. Однако в удовлетворении заявленного требования ему было отказано. В 2022 году он не получал и не мог получить от АО «Альфа-Банк» никакого дохода, в силу чего у него отсутствует обязанность подавать 3-НДФЛ за 2022 год, а также уплачивать денежные средства в размере 147430 руб. Так как он не получал никакого дохода от АО «Альфа-Банк», ответчиком необоснованно ему и в налоговый орган направлены сведения по форме 2-НДФЛ за 2022 год о получении им в 2022 году налогооблагаемого дохода. Он является экономически слабой стороной. Невыполнение ответчиком его требований в добровольном порядке, правовой нигилизм ответчика в отношении принятых на себя обязательств, а также доставленные неудобства: телефонные разговоры, необходимость подавать претензию, прибегать к услугам юриста, подавать исковое заявление, причинили ему нравственные страдания. Причиненный ему моральный ущерб он оценивает в 10000 руб. Для составления искового заявления им было оплачено 25000 руб. Просит обязать АО «Альфа-Банк» исключить налогооблагаемый доход, указанный в справке по форме 2-НДФЛ за 2022 год выданной ему, в размере 1134079,99 руб.; обязать АО «Альфа-Банк» направить в налоговый орган по месту своего учета уточняющую (аннулирующую) справку по форме 2-НДФЛ за 2022 год с суммой налогооблагаемого дохода 0 руб., взамен справки, ранее направленной АО «Альфа-Банк» в налоговый орган по месту своего учета по форме 2-НДФЛ за 2022 год о налогооблагаемом доходе в размере 1134079,99 руб., полученным в 2022 году им; взыскать с АО «Альфа-Банк» компенсацию морального ущерба в размере 10000 руб., судебные расходы в размере 25000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.68).

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Суду представили отзыв, в котором пояснили, что между ФИО1 и АО «Адьфа-Банк» заключены договоры потребительских кредитов: №№ от 15.12.2014 с лимитом кредитования 540000 руб. под 33,99% годовых, №№ от 11.08.2018 с лимитом кредитования 170000 руб. под 24,49% годовых, №№ от 15.02.2019 в размере 728000 руб. под 15,99% годовых. ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем АО «Адьфа-Банк» обратилось в суд о взыскании образовавшейся задолженности по указанным кредитным договорам. Новоселовским районным судом Красноярского края были вынесены решения о взыскании задолженности: 12.04.2021 по кредитному договору №№ от 15.12.2014 в размере 649766,71 руб.; 29.07.2021 по кредитному договору №PIL№ от 11.08.2018 – 343650,70 руб.; 17.02.2021 по кредитному договору №№ от 15.02.2019 – 601542,97 руб. 11.05.2022 по кредитным договорам №№, №№, и 08.06.2022 по кредитному договору №№ произведено прощение задолженности (амнистия) по основному долгу и штрафным санкциям в общей сумме 1134079,99 руб. Истцу было направлено персональное сообщение о невозможности удержания налога и сумме налога. Указания в исковом заявлении на то, что истцом добровольно погашена задолженность, являются несостоятельными. Полученная истцом в результате прощения долга по кредитным договорам (освобождения от обязательства) экономическая выгода является объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц. В связи с тем, что в отношении истца не было допущено нарушений действующего законодательства, а также прав и законных интересов истца, вина банка в причинении морального вреда отсутствует. В связи с чем требования о компенсации морального вреда необоснованные и не подлежат удовлетворению. Просят отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме (л.д.81-82).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации, одним из видов федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

В силу пункта 1 статья 41 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации определена обязанность налогоплательщика по самостоятельной уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено кодексом.

Согласно части 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Согласно п. 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Перечень видов доходов, являющихся доходами от источников в Российской Федерации, установлен п.1 ст.208 Налогового кодекса Российской Федерации, и не является исчерпывающим, что обусловлено необходимостью учета в целях налогообложения многообразия содержания и форм экономической деятельности (определение Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 №1016-О-О).

Напротив, предусмотренный ст.217 Налогового кодекса Российской Федерации перечень доходов, не подлежащих налогообложению НДФЛ (освежаемых от него), носит исчерпывающий характер, и прощение долга банком под него не попадает.

Согласно п.п.10 п.1 ст.208 Налогового кодекса Российской Федерации к облагаемым НДФЛ доходам относятся иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225 Налогового кодекса Российской Федерации, общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.

Согласно положениям статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 данной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей.

Пунктом 2 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

Согласно пункту 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме не удержанного налога.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

Налоговым периодом согласно статье 216 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год. 

Налоговая ставка по НДФЛ установлена пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 13 процентов. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба.

На основании подпункта 4 пункта 4 статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации датой получения доходов в виде штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба) являются дата признания их должником либо дата вступления в законную силу решения суда.

При прощении штрафов, пеней и прочих санкций, даже если они прямо предусмотрены кредитным договором, дохода у физического лица не возникает автоматически. Суммы штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, прощенных кредитором, являются доходом должника только в случае признания их должником или их присуждения на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 223 Налогового кодекса Российской Федерации дата фактического получения дохода для целей налогообложения определяется как день прекращения полностью или частично обязательства налогоплательщика по уплате задолженности в связи с признанием такой задолженности в установленном порядке безнадежной к взысканию.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

Из этого исходит Президиум Верховного Суда Российской Федерации, говоря о том, что исключение задолженности гражданина в бухгалтерском учете является односторонним действием кредитора, совершение которого не зависит от воли налогоплательщика. Поэтому один лишь факт отнесения задолженности в учете кредитора к безнадежной, при наличии соответствующих возражений гражданина относительно существования долга и его размера, не может являться безусловным доказательством получения дохода. У кредитора отсутствовало намерение одарить должника, что не позволяет утверждать о получении налогоплательщиком дохода при списании ранее учтенных сумм (Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденный 21 октября 2015 года).

Согласно разъяснениям в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым, по общему правилу, согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон. В то же время прощение долга следует считать несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения такого уведомления направит кредитору в любой форме возражения против прощения долга (статья 165.1, пункт 2 статьи 415, пункт 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В письме Минфина России от 11.04.2012 №03-04-06/3-106 указано, что при прощении банком задолженности по основному долгу (кредиту), а также задолженности по непогашенным процентам с должника снимается обязанность по возврату основного долга (кредита), а также процентов по кредитному договору и, соответственно, у него появляется возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, то есть у него возникает экономическая выгода в денежной форме. Таким образом, сумма основного долга (кредита), а также суммы долга в виде процентов по кредиту, прощенные банком физическому лицу, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке по ставке в размере 13%. При этом дохода в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование кредитом у заемщика не возникает.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз.7 п.8 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда российской Федерации от 21.10.2015, при разрешении данной категории споров также необходимо учитывать, что по смыслу п.1 ст.210 Налогового кодекса Российской Федерации списание долга может свидетельствовать о получении гражданином дохода лишь в том случае, если обязательство по его погашению у физического лица действительно имелось. 

Исходя из изложенного, полученная в результате прощения долга по кредитному договору (освобождения от обязательств) экономическая выгода является объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц. 

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 были заключены договоры потребительского кредита: 15.12.2014 - №№, 11.08.2018 - №№, 15.02.2019 - №№, на основании которых Банком истцу были предоставлены денежные средства, в размере и на условиях предусмотренных указанными кредитными договорами, и дополнительными соглашениями (л.д. 93оборот-95, 96, 98оборот – 99,103-104).

Также из материалов дела усматривается, что ФИО1 принятые на себя обязательства по указанным кредитным договорам выполнял ненадлежащим образом, в связи чем АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исками о взыскания с него образовавшейся задолженности.

Так, решением Новоселовского районного суда Красноярского края от 12.04.2021, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. С последнего в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по договору №№ от 23.12.2014 в размере 649766,71 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 540000 рублей; начисленные проценты – 99276,71 рублей; штрафы и неустойки - 10490 рублей; комиссия за обслуживание счета – 0 рублей; несанкционированный перерасход – 0 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 9697,67 рублей (л.д.112-113).

На основании исполнительного листа серии ФС № (л.д.87-88), выданного по указанному решению суда, судебным приставом-исполнителем 03.09.2021 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 659464,38 руб. (л.д.175-176).

Решением Новоселовского районного суда Красноярского края от 29.07.2021, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С последнего в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты №№ от 11.08.2018 в размере 343650,70 рублей, из которых: просроченный основной долг – 299000 рублей, начисленные проценты – 40667,80 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1433,38 рубля, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 2549,52 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6636,51 рублей (л.д.114-115).

На основании указанного решения судом был выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д.89-90), на основании которого судебным приставом-исполнителем 04.02.2022 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 343650,7 руб. (л.д.179-180).

Решением Новоселовского районного суда Красноярского края от 17.02.2021, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С последнего в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 15.02.2019 в размере 601542,97 рубля, из которых: просроченный основной долг – 559532,90 рубля, начисленные проценты – 38263,37 рубля, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1562,96 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2183,74 рубля; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9215,43 рублей (л.д.116-117).

На основании исполнительного листа серии ФС № (л.д.91-92), выданного по указанному решению суда, судебным приставом-исполнителем 01.09.2021 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 601542,97 руб. (л.д.171-172).

Исходя из изложенного, у истца имелась обязанность по погашению задолженности, присужденной судом, по указанным выше кредитным договорам.

Также в судебном заседании установлено, что кредитор направлял должнику уведомления о прощении долга, которым предлагал заплатить меньше и погасить долг, с указанием периодов внесения платежей (л.д.188,189).

Из указанных уведомлений усматривается, что Банк уведомил ФИО1 о том, что в случае, если он не воспользуется предложением или просрочит хотя бы один из платежей, он может отказать в прощении остатка долга, а долг нужно будет оплатить полностью – без специальных условий.

Согласно выписке по счету от 05.01.2022 по кредитному договору №№ от 23.12.2014 общая сумма задолженности на дату формирования выписки составляет 659464,38 руб., из них: основной долг – 540000 руб., проценты – 99276,71 руб., неустойка за образование задолженности по основному долгу – 4645,65 руб., неустойка за образование задолженности по процентам – 5844,35 руб. (л.д.153).

Из выписки по счету от 11.01.2023 по указанному кредитному договору усматривается, что ФИО1 30.04.2022 на счет внесены денежные средства в размере 197900 руб., которые банк зачислил в счет погашения задолженности по оплате государственной пошлины в размере 9697,67 руб., просроченных процентов – 99276,71 руб., просроченного основного долга – 88925,62 руб. (л.д.154). 

Исходя из изложенного, по кредитному договору №№ от 23.12.2014, после произведенной ФИО1 оплаты 30.04.2022, остаток задолженности составил 461564,38 руб., из них: основной долг - 451074,38 руб., неустойка за образование задолженности по основному долг – 4645,65 руб., неустойка за образование задолженности по процентам – 5844,35 руб.

Согласно выписке по счету за период с 09.07.2021 по 05.01.2022 по кредитному договору №№ от 15.02.2019 общая сумма задолженности составляет 610758,40 руб., из них: основной долг – 559532,90 руб., проценты – 38263,37 руб., неустойка за образование задолженности по основному долгу – 1562,96 руб., неустойка за образование задолженности по процентам – 2183,74 руб. (л.д.155,156).

Из выписки по счету за период с 06.01.2022 по 25.07.2022 усматривается, что ФИО1 15.05.2022 на счет внесены денежные средства в размере 183330 руб., которые банк зачислил в счет погашения задолженности по оплате государственной пошлины в размере 9215,43 руб., просроченных процентов – 38263,37 руб., просроченного основного долга – 135851,20 руб. (л.д.157). Вследствие чего по указанному кредитному договору остаток задолженности составил 427428,40 руб., из них: основной долг – 423681,70 руб., неустойка за образование задолженности по основному долг – 1562,96 руб., неустойка за образование задолженности по процентам – 2183,74 руб.

Согласно выписке по счету от 05.01.2022 по кредитному договору №№ от 11.08.2018 общая сумма задолженности на дату формирования выписки составляет 350287,21 руб., из них: основной долг – 299000 руб., проценты – 40667,80 руб., неустойка за образование задолженности по основному долгу – 2549,52 руб., неустойка за образование задолженности по процентам – 1433,38 руб. (л.д.158).

Из выписки по счету от 11.01.2023 по указанному кредитному договору усматривается, что ФИО1 05.05.2022 на счет внесены денежные средства в размере 105100 руб., которые банк зачислил в счет погашения задолженности по оплате государственной пошлины в размере 6636,51 руб., просроченных процентов – 40667,80 руб., просроченного основного долга – 57795,69 руб. (л.д.159). 

Исходя из изложенного, по кредитному договору №№ от 11.08.2018, после внесения ФИО1 денежных средств 05.05.2022, остаток задолженности составил 245187,21 руб., из них: основной долг - 241204,31 руб., неустойка за образование задолженности по основному долгу – 2549,52 руб., неустойка за образование задолженности по процентам – 1433,38 руб.

Произведя указанные платежи, истец воспользовался предложением банка по внесению платежей для прощения оставшегося долга, а банк воспользовался свои правом и простил оставшуюся задолженность истцу. 

Так, в впоследствии по кредитным договорам банком произведено прощение задолженности по основному долгу и штрафным санкциям, что подтверждается мемориальными ордерами: № от 11.05.2022 - задолженность по основному долгу по договору №№ от 23.12.2014 - 451074,38 руб.; № от 08.06.2022 – задолженность по основному долгу по договору №№ от 15.02.2019 – 423581,70 руб.; № от 11.05.2022 – задолженность по штрафным санкциям по договору №№ от 11.08.2018 - 3982,90 руб.; № от 11.05.2022 – задолженность по штрафным санкциям по договору №№ от 23.12.2014 – 10490 руб.; № от 08.06.2022 – задолженность по штрафным санкциям по договору №№ от 15.02.2019 – 3746,70 руб.; № от 11.05.2022 - задолженность по основному долгу по договору по договору №№ от 11.08.2018 – 241204,31 руб. (л.д.106,107,108,109,110, 111).

АО «Альфа-Банк» были направлены в ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю заявления об окончании исполнительных производств: №-ИП от 04.02.2022, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № от 05.10.2021, о взыскании задолженности в размере 343650,70 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 6636,51 руб.; №-ИП от 03.09.2021, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № от 24.05.2021, о взыскании задолженности в размере 649766,71 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 9697,67 руб.; №-ИП от 01.09.2021, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № от 12.05.2021, о взыскании задолженности в размере 601542,67 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 9215,43 руб., в связи с исполнением должником требований исполнительных документов (л.д.76,77,78,173,177,181).

На основании указанных заявлений судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об окончании исполнительных производств: №-ИП - 16.05.2022; №-ИП - 04.05.2022; №-ИП - 11.05.2022 (л.д.174,178,182).

Истцу ответчиком были направлены справки от 28.02.2023 о том, что расторгнуты договоры потребительских кредитов, предусматривающие выдачу кредитных карт, открытие и кредитование счета №PIL№ от 11.08.2018 - 11.05.2022, №№ от 23.12.2014 - 11.05.2022, полного погашения задолженности по кредиту №№ от 15.02.2019 - 08.06.2022 (л.д.35), что ФИО1 по состоянию на 28.02.2023 не имеет кредитных продуктов в АО «Альфа-Банк» (л.д.37,60).

Таким образом, банк уведомил истца о прощении кредитором задолженностей и о прекращении его обязанностей по погашению задолженностей по кредитным договорам, взысканных указанными выше решениями суда.

Доказательств направления возражений в банк против прощения задолженностей по кредитным договорам, истцом суду не представлено. 

Напротив, как установлено в судебном заседании, истец обращался в суд с заявлениями о снятии мер по обеспечению исков наложенных в рамках гражданских дел по взысканию задолженностей по кредитным договорам №№ от 23.12.2014, №№ от 15.02.2019, №PIL№ от 11.08.2018, указывая, что решения суда им исполнены, на основании которых определениями Новоселовского районного суда Красноярского края от 24.05.2022, 07.06.2022, были отменены меры по обеспечению исков (л.д.47 оборот-48, 51, 183).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя на основании указанных определений были прекращены исполнительные производства о наложении ареста на любое движимое и недвижимое имущество (л.д.23,24,48оборот, 49). 

Доказательств того, что истец в полном объеме погасил задолженности по кредитным договорам, истцом суду также не представлено, из имеющихся в материалах дела выписок по счетам, а также иных документов данные обстоятельства не усматриваются.

Также из материалов дела усматривается, что истцу ответчиком было направлено персональное предложение о невозможности удержания налога и сумме налога, которым АО «Альфа-Банк» проинформировал ФИО1 о том, что в 2022 году им получен доход, подлежащий налогообложению налогом на доходы физических лиц, в размере 1134079,99 руб. в связи с прекращением его обязательств по кредитному договору/соглашениям о кредитовании №№, №№, №№, а также об отсутствии возможности удержания банком, являющимся налоговым агентом, исчисленной суммы налога на доходы физических лиц в размере 147431 руб. и о передаче соответствующих сведений в налоговый орган для последующего взыскания налога в порядке и сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах (л.д.105).

Ответчик, исполняя свои обязанности налогового агента, направил истцу и в налоговый орган справку по форме 2-НДФЛ о доходах истца за 2022 год в размере 1134079,99 руб., сумма налога исчисления составляет 147430 руб. (л.д.36, 61). 

Таким образом, учитывая, что предусмотренный ст.217 НК РФ перечень доходов, неподлежащих обложению налогом на доходы физических лиц (освобождаемых от него), носит исчерпывающий характер и не включает в себя прощение долга, в связи с чем полученная в результате такого прощения (освобождения от обязательства) должником экономическая выгода является объектом налогообложения, суд на основании ст.415 ГК РФ, ст.41, 209, 210 НК РФ полагает, что прощенная ответчиком задолженность в размере 1134079,99 руб. является для истца доходом, в связи с чем подлежит налогообложению.

Довод истца о том, что уведомление ответчика в адрес истца о прощении долга по кредитному договору не направлялось, является несостоятельным по изложенным выше обстоятельствам

Довод истца о том, что им в добровольном порядке и в полном объеме исполнены решения Новоселовского районного суда Красноярского края от 17.02.2021 на сумму 601542,97 руб., от 12.04.2021 – 659464,38 руб., от 29.07.2021 – 343650,70 руб. являются несостоятельными, опровергаются материалами дела и установленными судом обстоятельствами. 

Довод истца о том, что в 2022 году он не получал никакого дохода, не принимается во внимание, поскольку противоречит материалам дела. 

При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Альфа-Банк» об обязании исключить налогооблагаемый доход, указанный в справке по форме 2-НДФЛ за 2022 год, обязании направить в налоговый орган уточняющую (аннулирующую) справку 2-НДФЛ за 2022 год с суммой налогооблагаемого дохода 0,00 рублей - отказать.

Поскольку требования истца о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов производны от основного требования, они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 10 мая 2023 года.

Председательствующий Е.В.Горбачева