Дело № 2 –2837

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

15 мая 2017 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Чащиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 74 643,41 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2 439,3 рублей. 

В обосновании иска указали, что --.--.---- г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, выдана международная банковская карта MasterCard Credit Momentum №-- с установленным лимитом кредита в сумме 100 000 рублей и открыт банковский счет №--.

Ответчик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В порядке предусмотренном условиями кредитного договора заемщику было направлено требование от --.--.---- г. о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени обязательства не исполнены. По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности составляет 74 643,41 рублей, из которых 71 146,28 рублей сумма просроченного основного долга; 3 497,13 рублей – сумма неустойки.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности, суду пояснил, что при расчете задолженности не учтена внесенная им сумма в размере 11 000 рублей, просит снизить сумму неустойки.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно частям 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, выдана международная банковская карта MasterCard Credit Momentum №-- с установленным лимитом кредита в сумме 100 000 рублей и открыт банковский счет №--.

Как следует из расчетов основного долга и неустойки по кредитному договору, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности составляет 74 643,41 рублей, из которых 71 146,28 рублей сумма просроченного основного долга; 3 497,13 рублей – сумма неустойки. Расчет ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Банком --.--.---- г. года ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, образовавшуюся задолженность не оплатил.

Ответчик ФИО1 суду пояснил, что задолженность по кредитному договору возникла в связи с потерей работы по сокращению. При расчете задолженности не учтена внесенная им сумма в размере 11 000 рублей. 

Согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г. ответчиком была произведена оплата задолженности по кредитному договору в сумме 11 000 рублей.

При таких обстоятельствах дела, заявленные требования Банка о взыскании суммы просроченного долга в размере 60 146,28 рублей и неустойки в сумме 3 497 рублей подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства, что предоставляет Банку право требования досрочного возврата кредита и выплаты начисленных процентов. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 2 873,41 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 60 146 рублей 28 копеек, неустойку в сумме 3 497 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2 873 рубля 41 копейки.

Произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 434 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме

Судья: В.А.Исмагилова