ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Кузнецова Н.В. 1-я инстанция: № 2-3002/2025

Судья-докладчик Фокина Т.О. Апелл. инст. № 33-171/2026

УИД: № 18RS0003-01-2025-001687-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2026 года г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гулящих А.В.,

судей Фокиной Т.О., Батршиной Ф.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 06.08.2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Игерман» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ, оформленных протоколом от 13 июня 2021, протоколом от 05 июня 2022, протоколом от 28 мая 2023.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Фокиной Т.О., объяснения истца ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика - председателя СНТ «Игерман» ФИО2, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 (далее по тексту - истец, ФИО1) обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Игерман» (далее по тексту - ответчик, ТСН СНТ «Игерман», Товарищество) о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ, оформленных протоколом от 13.06.2021, протоколом от 05.06.2022, протоколом от 28.05.2023, в части, касающейся установления членских и целевых взносов.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного в ТСН СНТ «Игерман». По инициативе правления СНТ «Игерман» в 2021-2023 были проведены общие собрания членов СНТ. По итогам общего собрания приняты решения, оформленные протоколом от 13.06.2021, протоколом от 05.06.2022, протоколом от 28.052023. Истец считает все решения, принятые на указанных в иске собраниях, недействительными, поскольку инициаторами допущены нарушения требований закона к порядку подготовки и проведения общего собрания, а также принятия решений общих собраний, указывает на отсутствие необходимого кворума при принятии решений на всех собраниях. Указывает на допущенные нарушения равенства прав членов СНТ и собственников земельных участков.

В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что доверенности представителей оформлены с нарушением требований закона: не указаны дата, место их составления, не установлена личность доверителя, паспортные данные в большинстве случаев отсутствуют; не удостоверены нотариально. С учетом этого кворум отсутствовал. Председатель СНТ действует неразумно и неэффективно, расходуя денежные средства. Ей о проведении собраний никто не сообщал, результаты общих собраний до ее сведения не доводились. Она узнала о принятых решениях только после поступления в суд иска о взыскании членских и целевых взносов, когда уже не являлась собственником земельного участка.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании Устава, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, суду пояснил, что требования закона при проведении общего собрания не нарушены. Кворум имелся, собрание было правомочным. Иные нарушения не влекут недействительность принятых общим собранием решений. Ссылался также на нарушение сроков обращения в суд с исковым заявлением.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 выражает несогласие с решением суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Приводит доводы аналогичные исковому заявлению. Указывает, что ответчиком не представлены в суд уведомления о проведении обжалуемых общих собраний членов ТСН СНТ «Игерман», доказательства их фактического доведения до участников общего собрания, не представлены доказательства размещения информации о принятых решениях. Считает, что суд неправомерно учел при вынесении решения показания свидетеля ФИО3, так как она является членом правления товарищества, а значит заинтересованным лицом. Обращает внимание, что способ уведомления о собраниях на заборе не установлен ни решением общего собрания, ни Уставом товарищества, однако суд оставил данный факт без внимания. Считает, что суд дал неверную оценку доказательствам о наличии кворума на оспариваемых собраниях, оставил без внимания тот факт, что доверенности, форма которой принята ТСН СНТ «Игерман», о чем свидетельствует их однотипность, должна содержать паспортные данные, дату рождения доверителя и № его участка, вместе с тем часть доверенностей не содержат указанных сведений. Указывает, что из 134 доверенностей в 85 отсутствуют паспортные данные доверителя (приводит пофамильный список), т.е. не идентифицирована личность доверителей. В 8 доверенностях не указаны номера участков (доверители: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО17, ФИО9, ФИО10). В 3 доверенностях согласно имеющемуся в деле Реестру членов и собственником земельных участков ТСН СНТ «Игерман» доверители (ФИО11, ФИО8, ФИО12) не являются собственниками участков (ФИО13, ФИО14, ФИО15 соответственно). Считает, что данные доверенности, не позволяющие индицировать выдавших их доверителей, выданные не собственниками участков, а также установить земельный участок доверителя, не могут учитываться при голосовании. Указывает, что судом оставлен без внимания тот факт, что на общих собраниях осуществлялся «двойной» учет голосов членов ТСН СНТ «Игерман». Согласно имеющихся в деле Доверенностей и соответствующего «Списка членов ТСН СНТ «Игерман», присутствующих на общем собрании», голос члена товарищества учтен несколько раз. Так, на общем собрании товарищества, оформленного протоколом от 13.06.2021, число повторных голосов составило 29, от 05.06.2022 – 21, от 28.05.2023 – 32, приводит пофамильный список. Указывает, что при подсчете голосов все доверители голосовали лично, т.к. присутствовали на общих собраниях, а также из голоса были учтены «повторно» при голосовании их представителей. Обращает внимание, что аналогичная ситуация имело место при учете голоса ФИО3, являющейся членом правления ТСН СНТ «Игерман» и собственником № №, который учтен как голос присутствующего на общих собраниях товарищества члена товарищества, так и при голосовании её представителем ФИО16 в рамках выданной ему доверенности. Данный факт подтверждает её заинтересованность в оставлении Решений в силе. Считает, что из результатов голосования общих собраний товарищества должны быть исключены голоса членов товарищества, учтенные «дважды», а именно 29 голосов из результатов общего собрания товарищества, оформленного протоколом от 13.06.2021, 21 - оформленного протоколом от 05.06.2022 и 32 - оформленного протоколом от 28.05.2023, а также должны быть исключены голоса членов товарищества, учтенных при голосовании на основании доверенностей, не позволяющих идентифицировать доверителей ввиду отсутствия паспортных данных (85 доверенностей), доверенностей выданных не собственниками участков (3 доверенности), доверенностей, не содержащих сведений об участке (8 доверенностей). Считает решения приняты членами ТСН СНТ «Игерман» с грубым нарушением требований ст. 17 Закона, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ - существенным нарушением порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, так как лица, указанные в ч. 1 ст. 5 Закона, не были извещены о дате и времени проведения общих собраний ТСН СНТ «Игерман», на которых членами товарищества приняты Решения, в связи с чем, лица, указанные в ч. 1 ст. 5 Закона, в том числе истец, были лишены права голоса на указанных собраниях, и как следствие было нарушено равенства прав участников (лиц, указанные в ч. 1 ст. 5 Закона) при проведении заседания общего собрания, существенным нарушением правил составления протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ), выразившемся в недостоверном указании членов товарищества принявших участие в принятии Решений, учете их голосов. Кроме того, в протоколах, в части повестки и вопросов, вынесенных на голосование, отсутствует утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, установка шлагбаума, и пр., что является существенным нарушением правил составления протокола.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 доводы и требования апелляционной жалобы поддержала, настаивала на удовлетворении жалобы.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании Устава, возражал против доводов и требований апелляционной жалобы, настаивал на том, что решение суда является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Изучив и проанализировав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело и проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав участников апелляционного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом первой инстанции, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного в ТСН СНТ «Игерман» по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №., что не оспаривается сторонами. Членом ТСН СНТ «Игерман» ФИО1 не является.

ТСН СНТ «Игерман» зарегистрировано в ЕГРЮЛ с таким наименованием 21.05.2020, первоначальная регистрация товарищества – 15.05.1968 года (л.д. 59-64).

По инициативе Правления СНТ «Игерман» 13.06.2021 проведено общее собрание членов (представителей) СНТ в форме очного голосования со следующей повесткой:

1. отчет ревизионной комиссии СНТ;

2. отчет председателя СНТ;

3. выборы председателя и членов правления СНТ;

4. выборы председателя и членов ревизионной комиссии;

5. утверждение приходно-расходной сметы на 2021-2022;

6. продажа земельного участка под магазином;

7. вопрос снабжения электроэнергией СНТ;

8. исключение из членов СНТ пользователя участка № №

Уведомление о проведении внеочередного собрания было размещено на информационном стенде Товарищества согласно Уставу п. 11.7 (т. 1 л.д. 41-53).

Результаты общего собрания оформлены протоколом № общего собрания членов (представителей) товарищества, проведенного в очной форме от 13.06.2021 года (т. 1 л.д. 34-35), из которого следует, что на момент проведения общего собрания членами товарищества являются 244 человека. В собрании приняли участие 16 представителей голосовавших по доверенностям за 122 члена (т.1. л.д. 71) и 55 членов (т. 1 л.д. 72-73) голосовали лично. Констатировано, что необходимый для принятия решений кворум набран.

Результаты при принятии решений общим собранием членов товарищества определены подсчетом голосов членов товарищества. Для ведения собрания избраны единогласно: председатель ФИО17 №, секретарь Мальцева С.Л. №, счетная комиссия ФИО18 № ФИО19 №.

Вопросы, по которым на общем собрании членов СНТ «Игерман» приняты решения, соответствуют вопросам, включенным в повестку дня общего собрания.

По инициативе Правления СНТ «Игерман» 05.06.2022 проведено общее собрание членов (представителей) СНТ в форме очного голосования со следующей повесткой:

1. отчет ревизионной комиссии СНТ;

2. отчет председателя СНТ;

3. утверждение приходно-расходной сметы на 2022-2023;

4. утверждение пеней и сроков оплаты взносов;

5. об отчуждении земельного участка;

6. заявление ФИО20, участок №.

Уведомление о проведении внеочередного собрания было размещено на информационном стенде Товарищества согласно Уставу п. 11.7 (т. 1 л.д. 41-53)

Результаты общего собрания оформлены протоколом № 1 общего собрания членов (представителей) товарищества, проведенного в очной форме от 05.06.2022 года (т. 1 л.д. 32-33), из которого следует, что на момент проведения общего собрания членами товарищества являются 244 человека. В собрании приняли участие 13 представителей голосовавших по доверенностям за 107 членов (т. 1. л.д. 81) и 47 членов - всего 154 голоса (т. 1 л.д. 82-83) голосовали лично. Констатировано, что необходимый для принятия решений кворум набран.

Результаты при принятии решений общим собранием членов товарищества определены подсчетом голосов членов товарищества. Для ведения собрания избраны единогласно: секретарь Мальцева С.Л. №

Вопросы, по которым на общем собрании членов СНТ «Игерман» приняты решения, соответствуют вопросам, включенным в повестку дня общего собрания.

По инициативе Правления СНТ «Игерман» 28.05.2023 проведено общее собрание членов (представителей) СНТ в форме очного голосования со следующей повесткой:

1. отчет ревизионной комиссии СНТ;

2. отчет председателя СНТ;

3. утверждение приходно-расходной сметы на 2023-2024;

4. утверждение пеней и сроков оплаты взносов;

5. утверждение образца членской книжки;

6. утверждение сроков сбора крупногабаритного мусора;

7. заявление ФИО21, №.

Уведомление о проведении внеочередного собрания было размещено на информационном стенде Товарищества согласно Уставу п. 11.7 (т. 1 л.д. 39-41, 41-53).

Результаты общего собрания оформлены протоколом № общего собрания членов (представителей) товарищества, проведенного в очной форме от 28.05.2023 года (т. 1 л.д. 30-31), из которого следует, что на момент проведения общего собрания членами товарищества являются 245 человек. В собрании приняли участие 17 представителей голосовавших по доверенностям за 136 членов (т. 1. л.д. 91) и 44 члена - всего 180 голосов (т. 1 л.д. 92-93) голосовали лично. Констатировано, что необходимый для принятия решений кворум набран.

Результаты при принятии решений общим собранием членов товарищества определены подсчетом голосов членов товарищества. Для ведения собрания избраны единогласно: секретарь Мальцева С.Л. №.

Вопросы, по которым на общем собрании членов СНТ «Игерман» приняты решения, соответствуют вопросам, включенным в повестку дня общего собрания.

Полагая, что процедура созыва и проведения оспариваемых общих собраний была нарушена, а при принятии решений отсутствовал необходимый кворум, ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании принятых в результате проведения данного общего собрания решений недействительными (ничтожными), в части, касающейся установления членских и целевых взносов.

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, правовое положение некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества, в том числе особенности их гражданско-правового положения осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 217-ФЗ).

В соответствии с п.п. 6, 8 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ лица, ведущие садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия (членства) в товариществе, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия (по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона).

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Пунктом 1 ст. 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Частью 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ определено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Количество членов товарищества определяется реестром (п. 3 ст. 15 Федерального закона № 217-ФЗ).

Согласно ч. 13 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ члены товарищества должны уведомляться о проведении собрания не менее чем за 2 недели до его проведения указанными в данной норме способами, в том числе, путем размещения на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с ч. 15 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции не установил существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собраний от 13.06.2021, 05.06.2022, 28.05.2023, констатировал факт наличия кворума при их проведении, в связи с чем пришел к выводу, что общие собрания СНТ «Игерман» были правомочны принимать оспариваемые решения, а также установив, что истец членом СНТ «Игерман» не является, может обжаловать принятые решения только в части установления размера членских и целевых взносов, пришел к выводу, что истцом не доказано причинение ей каких-либо убытков, сверх установленной для всех членов СНТ обязанности оплаты членских и целевых взносов СНТ. Голосование ФИО1 никак не могло повлиять на итоги голосования по всем оспариваемым решениям общих собраний, т.к. они принимались либо единогласно всеми присутствующими, либо с перевесом голосов значительно более установленного законом порога и на этом основании в удовлетворении исковых требований истца отказал в полном объеме.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции о соблюдении инициатором проведения общих собраний процедуры их созыва и проведения, наличии необходимого для принятия решений кворума соглашается, за исключением вывода о наличии кворума при проведении общего собрания от 05.06.2022, которые противоречат фактическим обстоятельствам дела, и при это исходит из следующего.

Установлено, что на момент проведения всех трех оспариваемых собраний ФИО1 являлась собственником земельного участка в пределах территории ТСН СНТ «Игерман», не обладая при этом статусом члена названного Товарищества.

Изложенное означает, что истец могла принимать участие в общих собраниях Товарищества с правом голоса только по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, и оспаривать их результаты вправе тоже только в части перечисленных вопросов.

Применительно к трем анализируемым собраниям истец вправе оспаривать решения принятые по вопросам: собрание от 13.06.2021 – вопрос 5: утверждение приходно-расходной сметы на 2021-2022; собрание от 05.06.2022 – вопрос 3: утверждение приходно-расходной сметы на 2022-2023, вопрос 4: утверждение пеней и сроков оплаты взносов; собрание от 28.05.2023 – вопрос 3: утверждение приходно-расходной сметы на 2023-2024, вопрос 4: утверждение пеней и сроков оплаты взносов.

Анализируя доводы жалобы истца об отсутствии кворума при проведении собраний, судебная коллегия исследовала дополнительно представленные председателем Товарищества уточненные Реестры членов и собственников земельных участков Товарищества по состоянию на 13.06.2021, 05.06.2022, 28.05.2023 (т. 2 л.д. 35-37, 38-40, 41-43), а также имеющиеся в материалах дела списки представителей членов товарищества, принявших участие в собраниях (т. 1 л.д. 71, 81, 91), списки членов товарищества, принявших личное участие в собраниях (т. 1 л.д. 72-73, 82-83, 92-93), доверенности членов товарищества на право участия в собраниях, оформленные на имя их представителей (т. 1 л.д. 106-231).

В результате исследования указанных документов установлено, что при расчете кворума в отношении всех трех собраний допущены ошибки: учтены доверенности, дважды выданные одними и теми же членами товарищества, а также доверенности, выданные лицами, не являющимися членами Товарищества, и доверенности лиц, принявших личное участие в голосовании (двойной учет одних и тех же лиц); в списках лиц, принявших личное участие в голосовании, учтены собственники участков, не являющиеся членами товарищества, а также учтены лица, являющиеся представителями других членов товарищества, ранее уже учтенные в списке представителей (двойной учет одних и тех же лиц). Кроме того, в отношении собраний от 05.06.2022 и 28.05.2023 имеются основания для корректировки Реестров членов товарищества.

Вместе с тем, выполнив расчет с устранением перечисленных ошибок, судебная коллегия пришла к выводу, что необходимый кворум не был набран только при проведении собрания от 05.06.2022. В остальных двух случаях кворум наличествовал.

Расчеты по каждому из собраний с соответствующими выводами об исключении тех или иных лиц изложены в нижеприведенных таблицах.

Общее собрание от 13.06.2021:

Доверитель (участвовали лично)

Представляемый (участвовали по доверенности)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Участвовали по доверенности 106. Исключены: 3 – повтор, 9 – не члены, 25 – были лично (отмечены в таблице). Итого: 106 – 3 – 9 – 25 = 69.

Лично участвовали 16 представителей (за себя) и 55 членов по списку, исключены: 3 представителя – не члены (Б.В.В, Г.Д.Г. В.С.В..), 1 по списку – голосовал дважды (Ж.М.С. 3 по списку – не члены (А.Р.М.., Е.И.И.., Р.В,Л..) = 16 + 55 – 3 – 1 – 3 = 64.

Членов СНТ по состоянию на 13.06.2021 – 243 (244 согласно Реестру, за вычетом ФИО1 уч. 108 - не является членом).

Кворум 123 ((243 / 2) + 1 = 121,5 + 1 = 122,5, подлежит округлению до 123).

Приняли участие в собрании: 69 + 64 = 133, кворум имеется.

Общее собрание от 05.06.2022:

Доверитель (участвовали лично)

Представляемый (участвовали по доверенности)

1. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Участвовали по доверенности 94. Исключены: 3 – повтор, 8 – не члены, 22 – были лично (отмечены в таблице). Итого: 94 – 3 – 8 – 22 = 61.

Лично участвовали 13 представителей (за себя) и 47 членов по списку, исключены: 4 по списку – не члены (М.Г.И. Т.И.А.., Х.Д.Р.., Н.Г.Т..) = 13 + 47 – 4 = 56.

Членов и собственников участков СНТ согласно Реестру по состоянию на 05.06.2022 – 244. Необходимо вычесть из их состава следующих лиц: ФИО1 уч. 108 – не является членом; Д.А.А. уч. 135 – исключен решением от 13.06.2021; Б.Л.А. уч. 69, Н.М.А.. уч. 164, С.С.П. уч. 176а, М.Г.И. уч. 260 – отсутствуют в Реестре на 13.06.2021, должно быть решение общего собрания о принятии их в члены товарищества, принятое после 13.06.2021, решение отсутствует. Итого: 244 – 6 = 238.

Кворум 120 ((238 / 2) + 1 = 119 + 1 = 120).

Приняли участие в собрании: 61 + 56 = 117, кворум отсутствует.

Общее собрание от 28.05.2023.

Доверитель (участвовали лично)

Представляемый (участвовали по доверенности)

1. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Участвовали по доверенности 119. Исключены: 3 – повтор, 13 – не члены, 28 – были лично (отмечены в таблице). Итого: 119 – 3 – 13 – 28 = 75.

Лично участвовали 17 представителей (за себя) и 44 члена по списку, исключены: 1 представитель – не член (Г.Д.Г.), 3 по списку – не члены (П.О.Н. М.Г.И. В.С.В..), 3 по списку – учтены в списке представителей (Т.В.Н.., Б.Е.А.., Ш.Л.В. = 17 + 44 – 1 – 3 – 3 = 54.

Членов и собственников участков СНТ согласно Реестру по состоянию на 28.05.2023 – 244. Необходимо вычесть из их состава следующих лиц: ФИО1 уч. 108 – не является членом; Д.А.А. уч. 135 – исключен решением от 13.06.2021; Б.Л.А. уч. 69, Н.М.А.. уч. 164, С.С.П. уч. 176а, М.Г.И. уч. 260 – отсутствуют в Реестре на 13.06.2021 и Л.А.А.. уч. 19, С.Я.Н.. уч. 61, М.О.Б. уч. 176, В.С.В. уч. 196, И.В.М. уч. 213 – отсутствуют в Реестре на 05.06.2022, должно быть решение общего собрания/правления товарищества о принятии их в члены товарищества, принятое после 13.06.2021, решение отсутствует. Итого: 244 – 11 = 233.

Кворум 118 ((233 / 2) + 1 = 116,5 + 1 = 117,5, подлежит округлению до 118).

Приняли участие в собрании: 75 + 54 = 129, кворум имеется.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии кворума являются обоснованными только в отношении собрания от 05.06.2022. В отношении собраний от 13.06.2021 и от 28.05.2023 доводы жалобы об отсутствии кворума не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем судебной коллегией отклонены.

Учитывая, что решения общего собрания, проведенного 05.06.2022, могли быть оспорены ФИО1 только в части вопросов повестки № 3, 4, которые касаются вопросов уплаты членских взносов и пени за их несовременную уплату, то есть той части, в отношении которой истцом и были сформулированы рассматриваемые исковые требования, судебная коллегия приходит к выводу, что в данной части в удовлетворении требований истца судом первой инстанции отказано неправомерно, поскольку имелись основания для их удовлетворения по основанию ничтожности соответствующих решений, принятых при отсутствии необходимого кворума.

В остальной части выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, а решение об отказе в удовлетворении иных требований ФИО1 является законным и обоснованным, постановлено при правильном применении норм материального права.

Доводы жалобы относительно соблюдения процедуры проведения собрания и его созыва, не заслуживают внимания, поскольку не являются существенными, и не могли повлиять на результаты проведенных собраний.

Так, очевидно, что, поскольку собрания фактически состоялись, уведомление об их проведении размещалось. Способ, которым такие уведомления доводились до участников Товарищества – размещение на информационном стенде, предусмотрен как законом, так и Уставом товарищества.

Доверенности, на основании которых участие в голосовании приняли представители отдельных членов товарищества, составлены в простой письменной форме, жестких требований к содержанию таких доверенностей закон не предусматривает (гл. 10 ГК РФ). Имеющиеся в доверенностях сведения в достаточной мере позволяют идентифицировать как членов товарищества, от имени которых они выданы, так и их представителей, которым предоставлено право на участие в собрании. Предоставленный объем полномочий, согласно содержанию доверенностей, достаточен для участия представителей в голосовании на общем собрании. Дата выдачи и срок действия в доверенностях указаны, все доверенности являлись действующими. Основания для признания анализируемых доверенностей недопустимыми доказательствами отсутствуют.

Судебная коллегия обращает внимание, что никто из проголосовавших членов ТСН СНТ «Игерман» не присоединился к заявленному иску, не подтвердил отсутствие уведомления о проведении собраний, не оспорил выданные на имя представителей доверенности и факт своего участия в голосовании.

Доказательств того, что решения общего собрания, принятые при наличии кворума, повлекли для истца существенные неблагоприятные последствия, в материалах дела не содержится. Кроме того, установлено, что с учетом количества проголосовавших членов Товарищества, голос истца не мог повлиять на результаты голосования.

Таким образом, решение суда подлежит отмене только в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН СНТ «Игерман», оформленных протоколом № 1 от 5 июня 2022 года, принятых по вопросам повестки №№ 3, 4, с принятием в данной части нового решения об удовлетворении исковых требований.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, отмене или изменению в данной части не подлежит.

Апелляционная жалоба ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 августа 2025 года в той части, которой отказано в удовлетворении требований ФИО1 (СНИЛС №) к Товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Игерман» (ОГРН 

<

***>) о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН СНТ «Игерман», оформленных протоколом № 1 от 5 июня 2022 года, принятых по вопросам повестки №№ 3, 4, принять в данной части новое решение, которым указанные исковые требования ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Игерман» удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов ТСН СНТ «Игерман», оформленные протоколом № 1 от 5 июня 2022 года, принятые по вопросам повестки: № 3 об утверждении приходно-расходной сметы на 2022-2023 годы, размера членских и целевых взносов; № 4 об установлении срока оплаты взносов и размера пени за их несовременное внесение.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 февраля 2026 года.

Председательствующий

А.В. Гулящих

Судьи

Т.О. Фокина

Ф.Р. Батршина