№...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А., 

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кондратьева Ю.П., 

потерпевшего ФИО №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в 04.38 часов, Портсман А,Д., находясь вблизи дома, расположенного по адресу: ... ..., умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, с целью причинения физической боли и телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия - бейсбольной биты, нанес многократные удары по различным частям тела ФИО №1 ... после чего через незначительный промежуток времени, продолжая и реализуя свой преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений, находясь также вблизи дома по указанному адресу, нанес многократные удары руками и ногами в область головы и верхних конечностей ФИО №1 ... и с применением предмета, используемого в качестве оружия - бейсбольной биты, нанес многократные удары в область нижних конечностей ФИО №1 ....

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО №1 ... телесные повреждения: А) Закрытая черепно-мозговая травма: ушибы мягких тканей с кровоподтеками лица, ушиб левого глазного яблока, сотрясение головного мозга, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью. Б) Ссадины левой верхней конечности, правого плеча, груди спереди справа, правого коленного сустава, правой стопы, правой кисти, кровоподтеки туловища, правого плеча, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. В) Перелом левого надколенника, которое влечет длительное расстройство здоровья и расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Действия подсудимого Портсмана А,Д., квалифицированы по п.п. «д, з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший ФИО №1, обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, ему возмещен, они с подсудимым помирились. Претензий к Портсману А,Д., не имеет. Ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1, после консультации с защитником, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление. 

В судебном заседании подсудимый Портсман А,Д., пояснил, что ущерб, причинённый преступлением, предусмотренным п.п.«д, з» ч.2 ст.112 УК РФ, им заглажен, с потерпевшим он примирился. 

Защитник подсудимого – адвокат Кондратьев Ю.П., в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Портсмана А,Д., поддержал и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из заявления потерпевшего ФИО №1, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, с подсудимым он помирился. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.112 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В данном случае, от потерпевшего ФИО №1, поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, совершенное им преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред им заглажен, что было подтверждено в судебном заседании.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшим ФИО №1

Подсудимым ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он согласен.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены. 

При изложенных основаниях, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, з» ч.2 ст.112 УК РФ, за примирением сторон по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бейсбольная бита – уничтожить;

- диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья П.Г. Исаков

Постановление вступило в законную силу 31 декабря 2019 года.