уголовное дело № 1-39/2021

(следственный № 12108950013000002)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 18 марта 2021 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Тутарковой Ю.С. с участием:

государственного обвинителя Стративновой М.О.,

подсудимой ФИО7,

защитника Табастаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО7, 

<

данные изъяты>, судимой:

- приговором Абазинского районного суда от 12 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 184 часа, в соответствии со ст.ст. 71, 72 УК РФ в срок наказания зачтен период содержания под стражей, освобождена в зале суда 12 ноября 2019 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, являясь родителем, в нарушение решения суда неоднократно не уплатила без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах. 

В периоды с 08 сентября по 04 октября 2020 года, с 13 октября 2020 года по 12 января 2021 года ФИО7, находясь и проживая в г. Абазе Республики Хакасия, являясь родителем несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение решения Абазинского районного суда Республики Хакасия от 21 ноября 2017 года о лишении ее родительских прав и взыскании алиментов на содержание детей до их совершеннолетия, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах города Абазы от 19 марта 2019 года, наказание по которому в виде обязательных работ отбыто ею 27 апреля 2020 года, в рамках возбужденного исполнительного производства неоднократно, без уважительных причин, уклонилась от уплаты алиментов при наличии задолженности в размере 93 477 рублей 59 копеек.

После ознакомления с уголовным делом в присутствии защитника подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства понятны.

Потерпевшая ФИО1, законные представители потерпевших - ФИО5, ФИО6, в письменных заявлениях, государственный обвинитель, защитник согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Изучив уголовное дело, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории, позволяющей рассмотреть дело в особом порядке; предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оценивая поведение подсудимой при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании она вела себя адекватно, активно проявляла свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся ее личности, суд признает ФИО7 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО7 судима (л.д. 89, 92-94), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 96), по месту жительства полицией и администрацией города характеризуется удовлетворительно (л.д. 98, 100), лишена родительских прав в отношении четверых детей (л.д. 11-15), состоит на учете в центре занятости населения, жалоб на состояние здоровья не имеет, инвалидности нет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной - объяснение, полученное от подсудимой до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершенного ею преступления, которые не были известны службе судебных приставов (л.д. 33); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения ею в ходе следственного действия подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к погашению задолженности по уплате алиментов, со слов наличие тяжелого материального положения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, не установлено.

Суд приходит к выводу о наличии по делу совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, вытекающими из имущественного положения подсудимой, с поведением подсудимой после совершения преступления (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), с принятием мер к погашению задолженности по уплате алиментов, которые в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, позволяют применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, данных о ее личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, требований ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для признания малозначительным совершенного ФИО7 деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ. 

По делу не имеется оснований для применения к ФИО7 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания.

Именно такое наказание подсудимой в наибольшей степени обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения примененной в отношении ФИО7 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок ДВЕСТИ часов.

Отменить ФИО7 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов