Дело № 1-127/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 17 июля 2018 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тальменского района Макеева Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Старостенко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела, по которому 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимый

23.04.2003 года Тальменским районным судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 09.11.2012 года) по ч.3 ст.158, ч.1 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Тальменского районного суда Алтайского края от 07.06.2004 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы; освободился 05.05.2006 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.04.2006 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 25 дней;

24.07.2006 года Тальменским районным судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 09.11.2012 года) по п. «а,б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ ( приговор от 23.04.2003 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освободился 04.03.2008 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21.02.2008 года условно-досрочно на 7 месяцев;

09.07.2008 года Тальменским районным судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Индустриального районного суда г. Барнаула от 09.11.2012 года, 31.05.2017 года, апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 27.07.2017 года) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ ( приговор от 24.07.2006 года) к 4 годам лишения свободы; освободился 28.02.2011 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15.02.2011 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 20 дней;

04.07.2011 года Тальменским районным судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Индустриального районного суда г. Барнаула от 09.11.2012 года, 31.05.2017 года) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 09.07.2008 года) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы; освободился 31.10.2017 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18.10.2017 года условно-досрочно на 4 месяца 10 дней;

04.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ ( приговор от 04.07.2011 года) к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 08 часов до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел к ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения спиртного у хозяина дома Потерпевший №1 Увидев, что калитка в ограде дома закрыта на кодовый замок, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в надворные постройки, расположенные в ограде дома по указанному адресу, и тайное хищение находящегося в них имущества, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях. 

Реализуя задуманное, в период с 08 часов и до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пролез под забором в ограду дома. Находясь в ограде 

<

адрес>, ФИО2 подошел к входной двери дровяника, где увидел, что входная дверь в помещение дровяника заперта на металлический шпингалет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рукой открыл металлический шпингалет, находящийся на входной двери дровяника, и незаконно проник внутрь. Находясь в помещении дровяника, расположенного по указанному адресу, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, желая наступления данных последствий, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2000 рублей; водку «Чистая Роса» в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра стоимостью 100 рублей; сигареты «KENT» в количестве 2 пачек стоимостью 80 рублей за пачку на общую сумму 160 рублей; сигареты «BOND» в количестве 1 пачки стоимостью 70 рублей за пачку и сигареты «М&М» в количестве 1 пачки стоимостью 70 рублей за пачку. После чего ФИО2 похищенное сложил найденную там же сумку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей. 

Кроме того, в период с 6 часов до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел к ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью приобрести спиртного у хозяина дома Потерпевший №1 Увидев, что калитка в ограде дома закрыта на кодовый замок, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в надворные постройки расположенные в ограде дома по указанному адресу и тайное хищение находящегося в них имущества, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях. 

Реализуя задуманное, в период с 06 часов и до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пролез под забором в ограду дома. Находясь в ограде 

<

адрес>, ФИО2 подошел к оконному проему бани, руками выставил наружную оконную раму, после чего толкнул руками внутреннюю раму окна и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение бани. Находясь в помещении бани, расположенной по указанному адресу, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, желая наступления данных последствий, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 красное вино «Кахети» в количестве 10 бутылок объемом 0,7 литра каждая стоимостью 100 рублей за одну бутылку на общую сумму 1000 рублей; белое вино «Кахети» в количестве 10 бутылок объемом 0,7 литра каждая стоимостью 100 рублей за одну бутылку на общую сумму 1000 рублей; пиво «Жигулевское» в количестве 12 бутылок объемом 1,35 литра каждая по цене 70 рублей за одну бутылку на общую сумму 840 рублей, после чего похищенное поочередно в руках перенес к забору. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный незаконное проникновение в надворные постройки расположенные в ограде 

<

адрес> Алтайского каря и тайное хищение находящегося в них имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2, находясь в ограде указанного дома в период с 06 часов до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к дверям дровяника, увидел, что входная дверь в помещение дровяника заперта на навесной замок. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, найденным в ограде металлическим предметом сломал навесной замок на входной двери, после чего открыл дверь и незаконно проник в помещение дровяника. Находясь в помещении дровяника, расположенного по указанному адресу, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, желая наступления данных последствий, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 водку «Сила природы» в количестве 3 бутылок объемом 0,5 литра стоимостью 100 рублей за 1 бутылку на общую сумму 300 рублей; сигареты «BOND» в количестве 4 пачек стоимостью 70 рублей за пачку на общую сумму 280 рублей; сигареты «Fast» в количестве 2 пачек стоимостью 40 рублей за 1 пачку на общую сумму 80 рублей. После чего ФИО2 похищенное сложил в найденный там же полипропиленовый мешок, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей. 

В процессе расследования ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Указанное ходатайство ФИО2 подлежит удовлетворению, так как он совершил преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с заявленным ходатайством. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель ходатайствовал об исключении из квалификации действий подсудимого по обоим эпизодам преступлений указание на «иное хранилище», как излишне вмененное.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления относятся к категории средней тяжести. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает по обоим эпизодам преступлений явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, 

<

данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> В суде подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает логично и последовательно. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния подсудимого Шамича суд признает вменяемым.

Учитывая степень и характер общественной опасности совершенных Шамичем в условиях рецидива преступлений средней тяжести, учитывая личность подсудимого, образ его жизни, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его возраст, семейное положение, суд приходит к выводу, что исправление его без реального лишения свободы невозможно и считает необходимым назначить ему наказание по обоим эпизодам преступлений в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по правилам ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. По совокупности преступлений наказание назначается путем частичного сложения, в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

Окончательное наказание назначается подсудимому на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ наказания и наказания по приговору мирового судьи от 04.06.2018 года. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поэтому срок отбывания наказания ему следует исчислять с указанной даты. Кроме того, из приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при вынесении приговора Шамичу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому в срок наказания Шамичу по настоящему приговору зачитывается наказание, отбытое по приговору мирового судьи.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, ФИО2 от оплаты процессуальных издержек подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание: 

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от 04.06.2018 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

От оплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: одну бутылку водки, две бутылки вина, одну бутылку пива, 6 пачек сигарет, денежные средства в сумме 1902 рубля 30 копеек – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, два бумажных пакета с дактопленками – хранять при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий