Дело № 5-315/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2025 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Полевщиков А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев материалы дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, не трудоустроен, зарегистрирован по адресу 

<

данные изъяты>, проживает по адресу 

<

данные изъяты> (паспорт: 

<

данные изъяты>), ранее привлекался к административной ответственности:

- постановлением от 18.04.2024 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 510 рублей,

- постановлением от 30.04.2024 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному аресту сроком 1 сутки,

- постановлением от 09.08.2024 г. по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком 2 суток,

- постановлением от 09.08.2024 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 520 рублей,

- постановлением от 01.10.2024 г. по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

- постановлением от 20.01.2025 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному аресту сроком 1 сутки,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2025 г. около 17 час. 40 мин. ФИО2, находясь в общественном месте у дома № 30 по ул. Пушкина г. Элисты Республики Калмыкия, совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), грубо нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания, продолжал свое противоправное поведение.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что согласен с протокол об административном правонарушении, находился в состоянии опьянения по адресу 

<

...>.

Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью следующих исследованных судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 08РК № 056778 от 22.03.2025 г., в котором имеется запись о согласии ФИО2 с протоколом;

- объяснением ФИО1 от 22.03.2025 г. о том, что 22.03.2025 г. около 17 час. 40 мин. она находилась в магазине «Luxe Flowers» по адресу 

<

...>, куда вошел мужчина славянской внешности, который попросил вызвать полицию; следом зашел другой мужчина азиатской внешности, на вид 40-45 лет, одетый в темную куртку, синие джинсы и в кепке, который попросил выйти из магазина мужчину славянской внешности; она вызвала сотрудников полиции, по прибытии которых мужчина в кепке, находясь около магазина громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, не реагировал на замечания сотрудников полиции и продолжал вести себя грубо и вызывающе; данный мужчина был задержан сотрудниками полиции;

- рапортом участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Элисте ФИО3 от 22.03.2025 г. о том, что 22.03.2025 г. по указанию из ДЧ УМВД России по г. Элисте он прибыл в магазин «Luxe Flowers» по адресу 

<

...>, где находился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который нарушал общественный порядок, проявлял неуважение к обществу, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе; по данному факту была опрошена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая подтвердила эти обстоятельства; ФИО2 после составления административного материала был доставлен в УМВД России по г. Элисте; - протоколом от 22.03.2025 г., составленным участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Элисте ФИО3, о направлении ФИО2 22.03.2025 г. в 23 час. 40 мин. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отражены имеющиеся у ФИО2 признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 626 от 23.03.2025 г., согласно которого 22.03.2025 г. в 23 час. 40 мин. ФИО2 был направлен УУП УМВД России по г.Элисте ФИО3 для прохождения медицинского освидетельствования в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» по адресу 

<

...>, где в период времени с 00 час. 50 мин. до 01 час. 05 мин. 23.03.2025 г. врач психиатр-нарколог ФИО4 сделал заключение о том, что у ФИО2 не установлено состояние опьянения (по результатам измерения техническим средством измерения алкотектор PRO-100 touch-M № 126813 в 00 час. 51 мин. 23.03.2025 г. установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,11 мг/л);

- протоколом о доставлении от 23.03.2025 г., протоколом об административном задержании от 23.03.2025 г., из которых следует, что ФИО2 был доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Элисте 23.03.2025 г. в 01 час. 35 мин. и задержан в 01 час. 45 мин.;

- копией справки по форме № 1-П на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справкой из БД МВД на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о фактах привлечения к административной ответственности.

Указанные доказательства, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется, соотносятся между собой и в своей совокупности подтверждают факт того, что 22.03.2025 г. около 17 час. 40 мин. ФИО2, находясь в общественном месте у дома № 30 по ул. Пушкина г. Элисты, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), громко кричал и выражался нецензурной бранью, на замечания прибывших сотрудников полиции не реагировал, продолжал свое противоправное поведение, тем самым демонстративно и грубо нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя явное неуважение к обществу.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение (не состоит в браке, но имеет на иждивении двух малолетних детей), имущественное положение (не трудоустроен, но имеет источник дохода), в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, т.к. ФИО2 в 2024 г. и в 2025 г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С учетом изложенного, а также необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с 01 час. 35 мин. 23.03.2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья А.В. Полевщиков