Дело № 2-96/19

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи: Гайдук Н.С.

при секретаре: Макаренковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по договору рефинансирования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору рефинансирования № от 14 февраля 2017 года в сумме 167 283 рубля 44 копейки, из которых: 162 097 рублей 06 копеек – задолженность по основному долгу, 5 186 рублей 38 копеек - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 545 рублей 67 копеек, сославшись на то, что 14 февраля 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен договор рефинансирования № подтверждающий факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Рефинансирование потребительских кредитов», по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 196 593 рубля 84 копейки на срок до 14 февраля 2022 года под 15 % годовых, с уплатой согласно установленного договором графика платежей. Однако, ответчиком обязательства не выполняются, образовалась задолженность, которую он в добровольном порядке не выплачивает, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала – ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.45), в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска, а так же ходатайство об отложении судебного разбирательства суду не представил (л.д.44).

В соответствии с ч.4-5 ст.167, ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (если иное не предусмотрено законом или договором займа).

В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2017 года АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили между собой договор рефинансирования № (л.д.13-19), путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Рефинансирование потребительских кредитов» (л.д.7-12), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 196 593 рубля 84 копейки на срок до 14 февраля 2022 года под 15 % годовых, с уплатой согласно установленного договором графика платежей (л.д.обор.19-20).

Однако, принятые на себя по договору рефинансирования обязательства ФИО1 не выполнил, в связи с чем задолженность по договору на 17 декабря 2018 года составляет 167 283 рубля 44 копейки (л.д.21): 

- 162 097 рублей 06 копеек - основной долг,

- 5 186 рублей 38 копеек – проценты за пользование кредитом. 

07 сентября 2018 года АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала направлял в адрес ФИО1 требование с указанием на необходимость погасить задолженность по договору рефинансированию в добровольном порядке и с разъяснением права обращения в суд для взыскания образовавшейся задолженности в принудительном порядке (л.д.33). 

Учитывая, что п.1 ст.819 ГК РФ обязывает заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 167 283 рубля 44 копейки, суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 4 545 рублей 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала 167 283 (сто шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят три) рубля 44 копейки, из которых: 162 097 (сто шестьдесят два тысячи девяносто семь) рублей 06 копеек – задолженность по основному долгу, 5 186 (пять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 38 копеек - проценты за пользование кредитом, в погашение задолженности по договору рефинансирования № от 14 февраля 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала в возврат уплаченной госпошлины в сумме 4 545 (четыре тысячи пятьсот сорок пять) рублей 67 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С.Гайдук