Дело № 2-366/2021

62RS0017-01-2021-000533-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Новомичуринск

Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

при секретаре Ахтямовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала -Рязанское отделение № 8606 к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала -Рязанское отделение № 8606 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал на то, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 119 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 24 873, 51 руб., в том числе: просроченные проценты - 8202,99 руб.; просроченный основной долг -16 670,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 не заведено наследственное дело.

ПАО Сбербанк, исходя из сведений, полученных от нотариуса и регистрирующих служб, просил суд установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков; взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 24873,51 руб.; взыскать с надлежащих ответчиков в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 946 руб.21 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала -Рязанское отделение № 8606 не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему. 

На основании п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 119 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 24 873, 51 руб., в том числе: просроченные проценты - 8202,99 руб.; просроченный основной долг -16 670,52 руб.

Заемщик ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, полученной от нотариуса Пронского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты ФИО6, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. Сведений о наследниках, принявших наследство или отказавшихся от него, не имеется (л.д.85).

Согласно информации, полученной от нотариуса Пронского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты ФИО7, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. (л.д.69).

Согласно имеющимся материалам дела, после смерти ФИО1 наследственного имущества не имеется, что подтверждается сведениями из Пронского отдела Управления Росреестра по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

Кроме того, из сообщения МИФНС № 7 по Рязанской области в отношении ФИО1 сведения о счетах отсутствуют в базе данных налогового органа; сведения о зарегистрированных объектах собственности и транспортных средствах в базе данных налогового органа отсутствуют (л.д.86).

В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наличие наследников по закону или по завещанию не установлено, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, кроме того, не установлено и наличие самого наследственного имущества, то оснований для удовлетворения требований банка не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о размере этого наследства и его действительной стоимости. В отсутствие таких доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала -Рязанское отделение № 8606 к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Пронский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.