Дело 

<

№ обезличен> (2-8108/2016;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<

дата> г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Кобызева В.А., при секретаре Марчевском И.В. рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованиямио возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. 

Третье лицо ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. 

Выслушав пояснения сторон, изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.

Как следует из материалов дела, в частности из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес>6 от 

<

дата> адрес регистрации по месту жительства ответчика: 

<

адрес> (л.д. 31). 

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в. 

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Передать гражданское дело по подсудности для рассмотрения в Советский районный суд 

<

адрес> (241050, 

<

адрес> Тел.: 

<

***>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья В. А. Кобызев

Химкинский городской суд Московской области 

<

адрес>Б, г. Химки,

Московская область, 141402

тел.: 

<

***>;

факс: 

<

***>

himki.mo@sudrf.ru

Председателю Советского районного суда 

<

адрес> 

241050, 

<

адрес>

Тел.: 

<

***>

№

2-631/2017 (2-8108/2016;)

На №

от

Химкинский городской суд на основании определения суда от 

<

дата> направляет Вам гражданское дело по подсудности.

Приложение:

1. Гражданское дело 

<

№ обезличен> (2-8108/2016;) на ___ л.

Председатель суда В. М. Агеенко 

Дело со В. приложениями получил

(подпись)

(Ф.И.О. эксперта или уполномоченного представителя экспертной организации

(дата получения)

Химкинский городской суд Московской области 

<

адрес>Б, г. Химки,

Московская область, 141402

тел.: 

<

***>;

факс: 

<

***>

himki.mo@sudrf.ru

ФИО1

<

...>

ФИО2

141401, г. Химки, 

<

адрес>

ООО "Росгосстрах"

117420, 

<

адрес>; почтовый адрес: 117420, 

<

адрес>, а/я 85 адрес ПАО СК "Росгосстрах": 140002, МО, 

<

адрес>

court@gkcdu. ru

№

2-631/2017 (2-8108/2016;)

На №

от

Химкинский городской суд направляет Вам копию определения суда от 

<

дата> о передаче гражданского дела 

<

№ обезличен> (2-8108/2016;) по подсудности.

Судья В. А. Кобызев 

Копию получил

(подпись)

(Ф.И.О. лица, участвующего в деле, законного (уполномоченного) представителя)

(дата получения)

(подпись)

(Ф.И.О. лица, участвующего в деле, законного (уполномоченного) представителя)

(дата получения)

ПРОТОКОЛ

судебного заседания по гражданскому делу 

<

№ обезличен> (2-8108/2016;)

<

дата> г. Химки, 

<

адрес>.

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Кобызева В.А., при секретаре: Марчевском И.В., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело 

Судебное заседание начато 11-00

Судебное заседание закрыто 11-20

Суд открыл судебное заседание и объявил, какое дело подлежит рассмотрению.

Проверяется явка в судебное заседание:

Истцы: 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. 

Ответчики: 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. 

Третьи лица:

ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. 

Председательствующий объявил состав суда, фамилию секретаря, разъяснил участвующим в деле лицам право заявлять отводы и другие процессуальные права и обязанности. Отводов и самоотводов не заявлено. Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется вопрос о наличии ходатайств.

Обсуждается вопрос о передаче дела по подсудности.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание

Возражений нет.

Суд, совещаясь на месте, определил: выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, поскольку, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, переходит к рассмотрению по существу. Председательствующий, в соответствии со ст.172 ГПК РФ, доложил существо рассматриваемого дела и обратился к сторонам с вопросом: поддерживает ли истец свой иск и признает ли его ответчик, не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации.

Председательствующий предоставляет возможность сторонам выступить с объяснениями.

СУД, УДАЛЯЕТСЯ В СОВЕЩАТЕЛЬНУЮ КОМНАТУ, О ЧЕМ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ О. В. ПРИСУТСТВУЮЩИМ В ЗАЛЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.

По выходу оглашено определение.

Сторонам разъяснен порядок и срок обжалования, а также то, что они вправе заявить ходатайство об ознакомлении протоколом судебного заседания в течении 5 дней со дня его подписания, разъяснен порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня изготовления, разъяснены последствия пропусков данных сроков.

Убедившись, что участникам процесса понятно судебное постановление, порядок и срок его обжалования, право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение замечаний на него, председательствующий О. судебное заседание закрытым.

Протокол составлен и подписан 2017-01-13

Председательствующий судья: 

Секретарь судебного заседания: