П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

село Большая Глушица 19 августа 2019 года

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Лигостаев Д.А., с участием

государственного обвинителя - прокурора Большеглушицкого района Самарской области Букреева Е.В.,

потерпевшего ФИО11

подсудимого ФИО1,

защитника Ирмагамбетова М.М., удостоверение № №, ордер № №, 

при секретаре судебного заседания Кирилиной Е.А.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-85/2019 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах: 

Так он, 28 сентября 2018 года, примерно в 5 часов, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, двигаясь со скоростью примерно № км/ч по № километру автодороги 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленное ограничение, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не избрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, в нарушение п. 9.9. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, выехал на правую обочину по ходу движения, и допустил съезд автомобиля в правый кювет и опрокидывание. В результате чего пассажиру ФИО14 согласно заключению эксперта № № от 27.11.2018 причинены следующие повреждения: 

головы и шеи: 

- неполный поперечный перелом позвоночника между VII-м шейным и I-м грудным позвонками, без нарушения целостности спинного мозга, с разрывом передней продольной связи, с кровоизлиянием в мягких тканях в окружности перелома; 

- кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой головного мозга (по одному): на верхней поверхности правой лобной доли (1), на верхней поверхности правой теменной доли (1), на внутренней поверхности левой теменной доли (1); 

- кровоизлияния в мягких тканях головы: в лобно-теменной области, в затылочной области; 

- поднадкостничные кровоизлияния в проекции основания пирамид височных костей; раны (2) в подбородочной области; ссадины на фоне кровоподтеков: на верхнем веке левого глаза (2), в подбородочной области справа (2); 

-царапина в правой щечной области; -кровоподтеки: на веках правого глаза, в правой подглазничной области (1, с кровоизлиянием в белочную оболочку правого глаза), в правой щечной области (2), в области носа (1), на коже верхней губы (2), в подбородочной области (1), на веках левого глаза (1); 

туловища: 

-множественные двусторонние переломы ребер с кровоизлияниями в мягких тканях в окружности переломов и под пристеночной плеврой в проекции переломов: правых ребер: III-IV, V, VI,VII-го по среднеключичной линии, без разрывов пристеночной плевры; V, VI, VIII,IX,Х-го по задней подмышечной линии, с разрывами пристеночной плевры в проекции переломов V, VI-го ребер; 1-го по околопозвоночной линии, без разрыва пристеночной плевры; левых ребер, без разрывов пристеночной плевры: II, III, IV, V, VI,VII-го по среднеключичной линии, VIII, IX, Х-го ребер по задней подмышечной линии; неполный перелом грудины на уровне сочленения III-IV-x ребер, кровоизлияние в мягких тканях в окружности перелома; множественные сливающиеся кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки на уровне II-VI ребер между левой передней подмышечной и правой задней подмышечной линиями; 

-разрыв нижней доли левого легкого, кровоизлияния по краям и в толще разрыва, кровоизлияния в корнях и в толще ткани обоих легких; 

-разрыв брыжейки тонкой кишки, кровоизлияния по краям и в толще разрыва; 

-разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, кровоизлияния в мягких тканях в окружности; 

-кровоизлияния на жировой капсуле и в воротах правой почки, кровоизлияние в околонадпочечниковой клетчатке правого надпочечника; 

-кровоподтеки: на передней поверхности грудной клетки на уровне 2-6 ребер между левой передней подмышечной и правой задней подмышечной линиями (12), в проекции крыла левой подвздошной кости (3), в верхне-внутреннем квадранте левой ягодичной области (1), в межлопаточной области слева (1); 

-ссадины: по верхнему краю крыла левой подвздошной кости (1), в левой ягодичной области (1); 

конечностей: 

-кровоподтеки: на задней поверхности правого плеча в нижней трети (1), на передней поверхности левой голени в средней трети (1). 

Смерть ФИО15 наступила от множественных двусторонних переломов ребер, с разрывами плевры, правого легкого, переломов грудины, позвоночника, костей таза, разрывы брыжейки тонкой кишки, осложнившихся развитием травматического шока. Данные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. 

Таким образом, ФИО1 в нарушение п.10.1., п.9.9. Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной, не избрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, допустил выезд на правую обочину автодороги, не справился с рулевым управлением, допустил съезд в правый кювет и опрокидывание автомашины, в результате чего пассажир ФИО20 получил телесные повреждения, от которых скончался. 

От потерпевшего ФИО16 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением сторон. Из ходатайства следует, что ФИО1 и ФИО17 примирились, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему в настоящее время Рохимзода не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Ирмагамбетов М.М. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, также просили прекратить производство по делу по данному основанию.

ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления не отрицал, полностью согласился с предъявленным обвинением, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны. 

Прокурор Букреев Е.В. пояснил, что имеются основания для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку имеются все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по данному основанию.

Судья, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство обоснованное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ч. 1 ст. 236 УПК РФ установлено, что по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений, в том числе о прекращении уголовного дела.

В ч. 2 ст. 239 УПК РФ установлено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 264 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Принимая во внимание изложенное выше считаю, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред; по месту жительства характеризуется положительно, осознал противоправность содеянного, раскаялся в содеянном. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, в связи с примирением сторон, согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство - автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, хранящийся на штрафной стоянке в 

<

адрес> – возвратить законному владельцу – ФИО1

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Судья