Гражданское дело № 2-4689/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Мороковой Е.О., 

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [ С ] в лице [ В ] Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО [ С ] в лице [ В ] Банка обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер] в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму 106 220 рублей сроком до [ДД.ММ.ГГГГ] с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых. 

Согласно п.3.1-3.2.2 Кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, в свою очередь заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного погашения кредитной задолженности и расторжения кредитного договора. 

В соответствии ст. 811 п.2 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право требовать от заёмщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] заемщику было направлено требование о погашении задолженности перед истцом и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени обязательства по заключенному кредитному договору ответчиком не исполнено.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ответчика перед истцом составляет 67 268,96 рублей, из которых 1 712,21 рублей- неустойка; 15 301,81 рублей- просроченные проценты; 50 254,94 рублей- просроченный основной долг.

Просит суд: расторгнуть кредитный договор от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], заключенный между ПАО [ С ] и ФИО1.; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 67 268,96 рублей, из которых 1 712,21 рублей- неустойка; 15 301,81 рублей- просроченные проценты; 50 254,94 рублей- просроченный основной долг, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8 218,07 рублей.

Представитель ПАО [ С ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес], о чем имеется соответствующее почтовое уведомление о вручении. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, с письменного согласия истца - в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:… при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер] в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму 106 220 рублей сроком до [ДД.ММ.ГГГГ] с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых [ ... ]

Согласно п.3.1-3.2.2 Кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика всю сумму запрашиваемого кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17 оборот-19)

Ответчик взятые на себя обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 17).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств погашения кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] заемщику было направлено требование о погашении задолженности перед истцом и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени обязательства по заключенному кредитному договору ответчиком не исполнено [ ... ]

Согласно представленному истцом расчету [ ... ], по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ответчика перед истцом составляет 67 268,96 рублей, из которых 1 712,21 рублей- неустойка; 15 301,81 рублей- просроченные проценты; 50 254,94 рублей- просроченный основной долг. Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Произведенный расчет в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности в размере 67 268,96 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, с данным ходатайством ответчик не обращался.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Адрес] был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «[ С ]» задолженности по кредитному договору в размере 64 325,95 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1064,89 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] был отменен, в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. 

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд находит возможным взыскать с ответчика, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8 218,07 рублей, данные расходы подтверждены платежным поручением [ ... ] 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО [ С ] в лице [ В ] Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [Номер], заключенный [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ПАО [ С ].

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО [ С ] задолженность по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] в размере 67 268,96 рублей, из которых 1 712,21 рублей- неустойка; 15 301,81 рублей- просроченные проценты; 50 254,94 рублей- просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 218,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.О. Морокова