Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 26 мая 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Могильной О.В.,

При помощнике ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

защитника – адвоката Васильева С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО7, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находилась по адресу своего проживания: 

<

адрес>. В указанное время, в указанном месте у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ее бабушке Потерпевший №1, хранящихся в комоде, расположенном в спальне по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, 

<

дата> около 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 подошла к входной двери в спальную комнату ее бабушки Потерпевший №1 по выше указанному адресу, закрытую на ключ, плечом выбила данную дверь, после чего прошла внутрь комнаты к комоду, из которого умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, убедившись в отсутствии дома Потерпевший №1, тайно похитила чужое, принадлежащее гражданке Потерпевший №1 имущество: денежные средства в размере 87200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 87200 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевшая мотивировала тем, что причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред полностью заглажен, какие-либо претензии к подсудимой отсутствуют. 

Подсудимая ФИО2, защитник – адвокат Васильев С.И., государственный обвинитель Сумина А.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. 

Подсудимой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Заслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, им заглажен причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8, 

<

дата> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья О.В. Могильная