ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

р.п. Зубова Поляна 23 июля 2020 г. 

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.М., 

при помощнике судьи Шейкиной Л.В. и секретаре Ураевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Рузаева А.А., помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Ключникова Д.В.,

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО25 г. Рязань ФИО25, представившего удостоверение № 38 от 04.11.2002 г. и ордер № 6 от 25.06.2020 г.,

потерпевшего - компании «...»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО5, __.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., ранее не судимого,

по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задержавшегося, под стражей не содержавшегося, 16 марта 2020 г. избрана мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1 и ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо специальными федеральными марками совершенные в особо крупном размере.

Он же совершил незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В марте 2018 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО5, не имеющего лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, находившегося на территории 

<

Адрес>, преследовавшего цель незаконного обогащения, в нарушении правил Государственного регулирования оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, вопреки интересам государства, направленным на защиту нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, из корыстных побуждений, заведомо зная, что оборот алкогольной продукции, этилового спирта и маркировка алкогольной продукции подлежит обязательному государственному регулированию, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее также - Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ), Постановления Правительства Российской Федерации № 785 от 21.12.2005 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» и Постановления Правительства Российской Федерации № 866 от 31.12.2005 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками» возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в особо крупном размере.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО5 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 20 февраля 2019 года достиг договоренность с неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), заведомо зная об отсутствии у неустановленного лица предусмотренных законодательством товарно-сопроводительных документов и сертификатов соответствия на алкогольную продукцию, достоверно зная, что цена на предложенную ему алкогольную продукцию ниже минимальных цен, установленных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 11 мая 2016 года № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта)», поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции, крепостью свыше 28 процентов», о приобретении в целях сбыта фальсифицированной (контрафактной) немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке. Действуя умышленно, ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, в период времени с середины лета 2019 года, более точной даты и времени в ходе предварительного следствия не установлено, по 07 октября 2019 года, в нарушении положений ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, согласно которых розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями, которыми согласно положений ст. 48 ГК РФ, являются юридические лица, имеющие обособленное имущество и отвечающие им по своим обязательствам, и должны быть зарегистрированы в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, положений ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, в том числе, такие виды деятельности как хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; розничная продажа алкогольной продукции, подлежат лицензированию, при этом в соответствии с п. 10 ст. 18 вышеуказанного Федерального закона, лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, незаконно приобрел на территории «...» расположенная по адресу: 

<

Адрес> а так же у дома расположенного по адресу: 

<

Адрес>, в целях сбыта у неустановленного лица немаркированную алкогольную продукцию различных марок в стеклянных бутылках, в количестве не менее 5 627 штук, а именно: 440 бутылок емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками с надписью «GZHELKA ГЖЕЛКА мягкая водка крепость 40%», крепостью 35,6%-35,7%, 647 бутылок емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками с надписью «Застолье Добрая крепость 40% об.», крепостью 35,7%, 270 бутылок емкостью 0,25 литра оклеенных этикетками с надписью «водка Золото Славян 40% об.», крепостью 34,6%, 455 бутылок емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками с надписью «водка Пять озер 40%», крепостью 35,2%, 760 бутылок емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками с надписью «водка Родник Сибири 40%», крепостью 32,8%, 27 бутылок емкостью 0,25 литра оклеенных этикетками с надписью «Русская тайга», крепостью 30,0%, 2 594 бутылки емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками с надписью «FINSKAYA silver vodka водка финская серебро», крепостью 33,6%, 40 бутылок емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками с надписью «shistoe SEREBRO vodka водка ЧИСТОЕ СЕРЕБРО крепость 40%», крепостью 33,9%, 4 бутылки емкостью 1 литр оклеенных этикетками с надписью «BACARDI superior», крепостью 30,0%, 62 бутылки емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками с надписью «Cognac Hennessy X.O», крепостью 33,2 %, 8 бутылок емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками с надписью «JACK DANIEL'S tennesse whisky», крепостью 34,0%, 1 бутылки емкостью 0,5 литра оклеенной этикеткой с надписью «Коньяк Дагестан», крепостью 31,9%, 16 бутылок емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками с надписью «ДЕРБЕНТ Дербентский коньячный комбинат 40%», крепостью 37,8%, 303 бутылки емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками с надписью «Коньяк Лезгинка», крепостью 34,6%, которые подлежали маркировке акцизными марками либо специальными федеральными марками защищенными от подделок. После приобретения вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции, ФИО5 используя автомобиль марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак №, в период времени с середины лета 2019 года, более точной даты в ходе предварительного следствия не установлено, по 07 октября 2019 года осуществил перевозку в целях сбыта и продажи данной немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками без соответствующей лицензии из 

<

Адрес> и 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, где стал хранить в указанных целях до 10 октября 2019 года, то есть до момента изъятия их сотрудниками полиции в находившемся в его пользовании гараже расположенном во дворе дома по адресу: 

<

Адрес>, в находившемся в его пользовании гараже расположенном во дворе дома по адресу: 

<

Адрес>, в находившемся в его пользовании гараже расположенном во дворе дома по адресу: 

<

Адрес>, в находившемся в его пользовании гараже, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

Адрес>, а так же в его автомобиле марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак №. 

Часть немаркированной алкогольной продукции примерно в августе 2019 года, более точной даты в ходе предварительного следствия не установлено, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками в виде не менее 20 бутылок емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками с надписью «GZHELKA ГЖЕЛКА мягкая водка крепость 40%», крепостью 35,6%-35,7%, не менее 80 бутылок емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками с надписью «водка Родник Сибири 40%», крепостью 32,8%, не менее 27 бутылок емкостью 0,25 литра оклеенных этикетками с надписью «Русская тайга», крепостью 30,0%, не менее 1 бутылки емкостью 0,5 литра оклеенной этикеткой с надписью «Коньяк Дагестан», крепостью 31,9%, не менее 4 бутылок емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками с надписью «Коньяк Лезгинка», крепостью 34,6%, ФИО5 в нарушении требований ст.ст. 16, 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ продал для личных нужд ФИО1, которая не была посвящена в его преступный умысел, а последняя стала хранить их до 10 октября 2019 года в складском помещение магазина «...» расположенного по адресу: 

<

Адрес>. 

Оставшуюся часть немаркированной алкогольной продукции подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками ФИО5 продолжил хранить до 10 октября 2019 года до момента изъятия сотрудниками полиции в находившемся в его пользовании гараже, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

Адрес>, в находившемся в его пользовании гараже, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

Адрес>, в находившемся в его пользовании гараже, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

Адрес>, в находившемся в его пользовании гараже, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

Адрес>, а так же в его автомобиле марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак №. 

10 октября 2019 года в период времени с 15 часов 28 минут по 18 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в гараже расположенном во дворе дома по адресу: 

<

Адрес>, обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, а именно, 2 бутылки емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками с надписью «Cognac Hennessy X.O», крепостью 33,2 %, стоимостью 388 рублей за 1 бутылку общей стоимостью 776 рублей, 10 бутылок емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками с надписью «FINSKAYA silver vodka водка финская серебро», крепостью 33,6%, стоимостью 215 рублей за 1 бутылку общей стоимостью 2 150 рублей, 31 бутылка емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками с надписью «Застолье Добрая крепость 40% об.», стоимостью 215 рублей за 1 бутылку общей стоимостью 6 665 рублей, 8 бутылок емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками с надписью «JACK DANIEL'S tennesse whisky», крепостью 34,0%, стоимостью 307 рублей за 1 бутылку общей стоимостью 2 456 рублей, 4 бутылки емкостью 1 литр оклеенных этикетками с надписью «BACARDI superior», крепостью 30,0%, стоимостью 614 рублей за 1 бутылку общей стоимостью 2 456 рублей, 19 бутылок емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками с надписью «Коньяк Лезгинка», крепостью 34,6%, стоимостью 388 рублей за 1 бутылку общей стоимостью 7 372 рубля, а всего на сумму 21 875 рублей.

Кроме того, 10 октября 2019 года в период времени с 15 часов 35 минут по 22 часа 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в гараже расположенном во дворе дома по адресу: 

<

Адрес> автомобиле марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак № обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, а именно, 60 бутылок емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками с надписью «Cognac Hennessy X.O», крепостью 33,2 %, стоимостью 388 рублей за 1 бутылку общей стоимостью 23 280 рублей, 2 520 бутылок емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками с надписью «FINSKAYA silver vodka водка финская серебро», крепостью 33,6%, стоимостью 215 рублей за 1 бутылку общей стоимостью 541 800 рублей, 680 бутылок емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками с надписью «водка Родник Сибири 40%», крепостью 32,8%, стоимостью 215 рублей за 1 бутылку общей стоимостью 146 200 рублей, 580 бутылок емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками с надписью «Застолье Добрая крепость 40% об.», крепостью 35,7%, стоимостью 215 рублей за 1 бутылку общей стоимостью 124 700 рублей, 420 бутылок емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками с надписью «GZHELKA ГЖЕЛКА мягкая водка крепость 40%», крепостью 35,6%-35,7%, стоимостью 215 рублей за 1 бутылку общей стоимостью 90 300 рублей, 420 бутылок емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками с надписью «водка Пять озер 40%», крепостью 35,2%, стоимостью 215 рублей за 1 бутылку общей стоимостью 90 300 рублей, 40 бутылок емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками с надписью «shistoe SEREBRO vodka водка ЧИСТОЕ СЕРЕБРО крепость 40%» стоимостью 215 рублей за 1 бутылку общей стоимостью 8 600 рублей, 270 бутылок емкостью 0,25 литра оклеенных этикетками с надписью «водка Золото Славян 40% об.», крепостью 34,6%, стоимостью 107 рублей 50 копеек за 1 бутылку общей стоимостью 29 025 рублей, 280 бутылок емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками с надписью «Коньяк Лезгинка», крепостью 34,6%, стоимостью 388 рублей за 1 бутылку общей стоимостью 108 640 рублей, а всего на сумму 1 162 845 рублей.

Кроме того, 10 октября 2019 года в период времени с 19 часов 07 минут по 20 часов 10 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в гараже расположенном во дворе дома по адресу: 

<

Адрес> обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками, а именно, 64 бутылки емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками с надписью «FINSKAYA silver vodka водка финская серебро», крепостью 33,6%, стоимостью 215 рублей за 1 бутылку общей стоимостью 13 760 рублей, 36 бутылок емкостью с надписью «Застолье Добрая крепость 40% об.», крепостью 35,7%, стоимостью 215 рублей за 1 бутылку общей стоимостью общей стоимостью 7 740 рублей, 35 бутылок емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками с надписью «водка Пять озер 40%», крепостью 35,2% стоимостью 215 рублей за 1 бутылку общей стоимостью 7 525 рублей, а всего на сумму 29 025 рублей.

Кроме того, 10 октября 2019 года в период времени с 20 часов 25 минут по 21 час 05 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в гараже расположенном во дворе дома по адресу: 

<

Адрес>, обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками, а именно, 16 бутылок емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками с надписью «ДЕРБЕНТ Дербентский коньячный комбинат 40%», крепостью 37,8%, стоимостью 388 рублей за 1 бутылку общей стоимостью 6 208 рублей.

Кроме того, 10 октября 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 45 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в магазине «...» расположенный по адресу: 

<

Адрес> обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками, а именно, 20 бутылок емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками бутылок емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками с надписью «GZHELKA ГЖЕЛКА мягкая водка крепость 40%», крепостью 35,6%-35,7%, стоимостью 215 рублей за 1 бутылку общей стоимостью 4 300 рублей, 80 бутылок емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками с надписью «водка Родник Сибири 40%», крепостью 32,8%, стоимостью 215 рублей за 1 бутылку общей стоимостью 17 200 рублей, 27 бутылок емкостью 0,25 литра оклеенных этикетками с надписью «Русская тайга», крепостью 30,0%, стоимостью 107 рублей 50 копеек за 1 бутылку общей стоимостью 2 902 рубля 50 копеек, 4 бутылки емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками с надписью «Коньяк Лезгинка», крепостью 34,6%, стоимостью 388 рублей за 1 бутылку общей стоимостью 1 552 рубля, 1 бутылки емкостью 0,5 литра оклеенной этикеткой с надписью «Коньяк Дагестан», крепостью 31,9%, стоимостью 388 рублей за 1 бутылку, а всего на сумму 26 342 рубля 50 копеек.

Таким образом, приобретенная ФИО5, алкогольная продукция является немаркированной алкогольной продукцией, запрещенной к продаже в связи с несоблюдением требований к ее маркировке, установленных Федеральным законом от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2005 г. № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» и Постановления Правительства Российской Федерации № 866 от 31.12.2005 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками».

В соответствии с приказом Минфина России от 14 декабря 2018 года № 267н «О внесении изменений в приказ Министерства Финансов Российской Федерации от 11 мая 2016 года № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 %» установлены минимальные цены на алкогольную продукцию крепостью свыше 28 %, а именно, на бренди и другую алкогольную продукцию, произведенную из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов, за исключением коньяка – 307 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на коньяк - 388 рублей за 0,5 литра, водки с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39-40% -215 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

Общая стоимость указанной немаркированной алкогольной продукции, а именно вышеуказанных виски, рома, коньяка и водки различных наименований, изъятых при вышеизложенных обстоятельствах 10 октября 2019 года, приобретенной, перевезенной, хранящейся в целях сбыта и реализованной ФИО5 составила 1 246 295 рублей 50 копеек, что в соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером. 

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо специальными федеральными марками совершенное в особо крупном размере.

Он же, ФИО5, в неустановленное расследованием время находился в неустановленном месте, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака с причинением крупного ущерба, в целях собственного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 07 октября 2019 года, ФИО5 прибыл на своем автомобиле марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак № на территорию «...» расположенная по адресу: 

<

Адрес> а так же к дому расположенному по адресу: 

<

Адрес>, где у неустановленного в ходе предварительного следствия лица незаконно приобрел нелегальную алкогольную продукцию в количестве не менее 62 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра коньяка под наименованием «Hennessy Х.О.», под видом продукции легальных производителей с воспроизводством внешнего вида оригинальной продукции, а так же товарных знаков, используемых правообладателем для индивидуализации производимых ими товаров, на которых размещены следующие товарные знаки, словесный товарный знак «Hennessy» (свидетельство на словесный товарный знак № 554084) и объемный товарный знак «Hennessy» (свидетельство на объемный товарный знак № 1117587), зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации, правообладателем которых является компания «...» официальный представитель ООО «ТКМ» осуществляющей защиту прав интеллектуальной собственности ряда иностранных производителей алкогольной продукции, не имеющий производственных мощностей в Российской Федерации. Приобретенную фальсифицированную (контрафактную) алкогольную продукцию в количестве не менее 62 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра коньяка под наименованием «Hennessy Х.О.» ФИО5 в неустановленный период времени, но не позднее 07 октября 2019 года на принадлежащем ему автомобиле марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак № перевез в 

<

Адрес>, где стал их хранить с целью сбыта в находящихся в его пользовании гаражах, расположенных во дворах домов по адресу: 

<

Адрес>. 

Далее, ФИО5 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков путем приобретения, хранения в целях сбыта контрафактной алкогольной продукции, движимый корыстными побуждениями, в нарушение п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, ст. 1484 Гражданского кодекса РФ, ст. 1515 ГК РФ, заведомо зная о том, что приобретенная им алкогольная продукция изготовлена нелегально, является фальсифицированной (контрафактной), и реализовав его населению Зубово-Полянского района Республики Мордовия с не установленного периода времени, но не позднее 10 октября 2019 года, им будет введена в гражданский оборот помимо воли производителя легальной продукции, а также то, что товарные знаки, размещенные на фальсифицированной (контрафактной) алкогольной продукции зарегистрированы на иных лиц, и право на их использование владельцем товарных знаков ему не предоставлено, в нарушение указанных требований Закона, осознавая, что прав и законных оснований на использование чужих товарных знаков не имеет, так как владельцем товарных знаков он не является, лицензионный договор на право их использования с правообладателями он не заключал, в какой-либо иной форме прав на использование товарных знаков не получал, с неустановленного периода времени по 10 октября 2019 года до момента изъятия сотрудниками полиции, выше указанную фальсифицированную (контрафактную) алкогольную продукцию хранил с целью последующей реализации на территории Зубово-Полянского района Республики, в находящихся в его пользовании гараж, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

Адрес>, а именно: 60 бутылок емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками коньяк «Hennessy X.O» на которых так же размещены товарные знаки, словесный товарный знак «Hennessy» (свидетельство на словесный товарный знак № 554084) и объемный товарный знак «Hennessy» (свидетельство на объемный товарный знак № 1117587), отпускная стоимость оригинала на момент изъятия, то есть на 10 октября 2019 года составляла 11 444 рубля за 1 бутылку емкостью 0,5 литра, всего на сумму 686 640 рублей, и гараже, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

Адрес>, а именно: 2 бутылки емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками коньяк «Hennessy X.O» на которых так же размещены товарные знаки, словесный товарный знак «Hennessy» (свидетельство на словесный товарный знак № 554084) и объемный товарный знак «Hennessy» (свидетельство на объемный товарный знак № 1117587) стоимостью 11 444 рубля за бутылку общей стоимостью 28 888 рублей, совершив тем самым их незаконное использование. 

Своими преступными действиями, ФИО5 из корыстных побуждений, без соответствующего разрешения со стороны правообладателя, с целью получения материальной выгоды, путём предложения к продаже фальсифицированной (контрафактной) алкогольной продукции, тем самым введя его в гражданский оборот, незаконно использовал чужие товарные знаки, причинив крупный ущерб на общую сумму 709 528 рублей правообладателю компании «...» в лице ее официального представителя ООО «ТКМ» и нарушил исключительные права на товарный знак.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 180 УК РФ незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации. 

Из показаний обвиняемого ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования 16 марта 2020 года, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ следует, что примерно в марте 2018 года он, находясь в помещении гаража, расположенного во дворе 

<

Адрес>, решил заняться приобретением, перевозкой и хранением с целью продажи алкогольной продукции на протяжении продолжительного периода времени. Фактически лицензию в МРУ «Росалкогольрегулирование» на оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции он не оформлял и как ему известно физическим лицам ее не выдают. О том, что он хочет заняться реализацией алкоголя, сказал другу ФИО2 и пояснил ему, что приобретением, хранением и перевозкой будет заниматься он сам. Так как у него и ФИО2 дружеские отношения, и зная о том, что в его пользовании имеется несколько гаражей находящихся на 

<

Адрес>, он попросил его оказать ему услугу по хранению приобретенной им алкогольной продукции на безвозмездной основе, в случае если купленный алкоголь не поместиться к нему в гараж, находящийся во дворе 

<

Адрес>, на что он согласился. Осенью 2018 года находясь на территории «...» 

<

Адрес> к нему подошел неизвестный мужчина представившись «М.». Его словесный портрет составить не может. Он предложил ему купить у него алкоголь, дав свой контактный телефон. Так как он ранее хотел заняться реализацией алкогольной продукции, не имея при этом разрешительных документов, в начале 2019 года он стал созваниваться с «М.». Его контактный телефон №. В его пользовании на протяжении длительного периода времени находится сим карта с абонентским номером № оператора сотовой связи «Билайн». В процессе общения они договорились с ним, о приобретении алкогольной продукции различных марок. На протяжении 2019 года алкогольную продукцию он покупал у мужчины представлявшегося именем «М.». При помощи указанного абонентского номера он связывался с «М.» и обсуждал, какой алкоголь ему необходим. Подробности телефонных переговоров не помнит. Обычно в них шла речь про спиртные напитки и их цене. У «М.» он приобретал, перевозил, хранил и реализовывал немаркированную алкогольную продукцию разлитую в бутылки объемом 0,25 и 0,5 литра с надписью водка марок «Застолье», «Родник Сибири», «Финская», «Пять озёр», «Чистое Серебро», «Гжелка», «Золото славян», «Русская тайга» и другие марки, он наименование не помнит. Ее закупочная цена составляла 50-55 рублей за бутылку объемом 0,5 литра и 30 рублей за бутылку объемом 0,25 литра, реализовывал ее по 100 рублей и 60 рублей за бутылку. Алкогольную продукцию, разлитую в бутылки с надписью коньяк объемом 0,5 литра, марок «Дербент» и «Лезгинка» приобретал за 120-130 рублей, реализовывал по цене 200 рублей за бутылку. Коньяк марки «Хеннесси ХО» приобретался за 160-180 рублей за бутылку. Его фактически не продавал, а приобретал для себя. Алкогольная продукция, разлитая в бутылки объемом 0,5 литра с надписью виски «Джек Дениелс» приобреталась по цене 120-130 рублей, реализовывал по цене 200 рублей за бутылку. Алкогольная продукция, разлитая в бутылки объемом 1 литр с надписью ром «Бакарди» приобреталась по цене 175 рублей. Его фактически не продавал, а передавал своим знакомым как презент. О том, что продукция купленная им не маркированная свидетельствовала низкая цена, качество этикеток и наличие марки с надписью «Не является акцизной маркой». Пояснил, что с «М.» он много раз обсуждал вопрос, связанный с приобретением алкогольной продукции, но фактически ездил к нему за алкогольной продукцией 2 раза, а именно в середине лета 2019 года на территорию «...» расположенную в 

<

Адрес> и в начале октября 2019 года в 

<

Адрес>. По договоренности с «М.» он приезжал в 

<

Адрес> и 

<

Адрес>, где в условленном месте передавал свой автомобиль марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак № «М.». Он куда-то уезжал на его автомобиле и примерно через некоторое время возвращал автомобиль обратно, в который погружена не маркированная алкогольная продукция. После чего он передавал деньги за алкоголь. Каких либо товарных чеков, сертификатов, транспортных накладных о приобретении алкоголя, его перевозку не выдавалось. Им покупалось примерно по 100 ящиков различных наименований алкогольной продукции без маркировки, какой точно не помнит, хотя при телефонных переговорах обсуждались партии больших объемов. Поясняет, что когда он приезжал за алкогольной продукцией в начале октября 2019 года от имени «М.» алкоголь провозили незнакомые ему мужчины. 

После приобретения немаркированной алкогольной продукции её он перевозил в 

<

Адрес> и хранил её в вышеуказанных гаражах. Алкогольную продукцию он перевозил из 

<

Адрес>, а именно с территории «...» и 

<

Адрес> расположенной рядом с 

<

Адрес> на своем автомобиле. 

Алкогольная продукция в виде водки им реализовывалось жителям п. Явас и соседних поселков, кому именно в настоящее время не помнит. Обычно они ему звонили на его телефон и заказывали алкоголь. Он привозил его сам либо покупатели приходили сами. Несколько раз в момент своего отсутствия, он просил продать алкогольную продукцию своего знакомого ФИО2 на безвозмездной основе. Деньги, вырученные с продажи алкогольной продукции, он передавал ему. Какой либо договоренности между ним и ФИО2 по факту приобретения, хранения и перевозки с целью продажи немаркированной алкогольной продукции не было и ранее они в первоначальных объяснениях оговорили себя. Финансовой выгоды ФИО26 от продажи не получал. 

10 октября 2019 года он и ФИО2 находились в помещении гаража, расположенного во дворе дома по адресу: 

<

Адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут в указанный гараж зашли сотрудники полиции и установили факт того, что в гараже находится немаркированная алкогольная продукция подлежащая маркировке акцизными марками либо специальными марками. Он добровольно рассказал им о том, что ещё в нескольких гаражах находящихся в его пользовании, которые расположены во дворе домов 

<

Адрес> и его автомобиле находится немаркированная алкогольная продукция. В ходе проведенных осмотров мест происшествий с его участием и участием ФИО26 как владельца гаража, по указанным адресам, вся имеющаяся немаркированная алкогольная продукция примерно 5600 бутылок, более точную цифру не помнит, изъята. Как он говорил, данный алкоголь он покупал у мужчины по имени «М.», а так же приобретал ранее у мужчины по имени «Р.» в период 2019 года. Точные даты покупок не помнит из-за продолжительного периода времени. Весь алкоголь приобретался на территории 

<

Адрес>.

По поводу алкогольной продукции изъятой из гаражей ФИО2, которые расположены возле 

<

Адрес> поясняет, что данный алкоголь ФИО2 он передал в качестве презента, так как у ФИО2 примерно в сентябре 2019 года предстояли семейные мероприятия. 

Понимает, что совершил преступление, осуществляя приобретение, перевозку, хранение и сбыт немаркированной алкогольной продукции. В содеянном он раскаивается. Преступление он совершил по причине того, что нуждался в денежных средствах (том 4 л.д. 101-105). 

Допрошенный 28.01.2020 в качестве подозреваемого ФИО5 дал показания, аналогичные показаниям, данным им в качестве обвиняемого (том 2 л.д. 229-234). 

Подсудимый ФИО5 подтвердил оглашенные показания, в связи с чем суд принимает их за доказательство.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемых ему деяниях полностью доказана совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

По факту приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо специальными федеральными марками совершенное в особо крупном размере:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО2 от 28 января 2020 года, данных им при производстве предварительного следствия, из которых следует, что в 

<

Адрес> во дворах 

<

Адрес> в его пользовании имеются гаражи. Кроме того во дворе 

<

Адрес> так же имеется гараж, который находится в его пользовании и пользовании ФИО5, с которым он знаком с 1980 года и поддерживает дружеские отношения. Данный гараж используется в качестве автомастерской и при разговорах упоминается как «офис». На протяжении длительного периода времени он пользуется сим картой с абонентским номером № оператора сотовой связи «Билайн». В настоящее время он официально не трудоустроен, так как является пенсионером по выслуге лет. Приблизительно в марте 2018 года он находился в гараже расположенном вблизи 

<

Адрес>, совместно с ФИО5. В это время последний сказал ему, что хочет заняться приобретением, перевозкой, хранением с целью продажи алкогольной продукции на протяжении продолжительного периода времени. Он подумал, что его действия будут носить законный характер. Также ФИО5 сказал, что приобретением и перевозкой будет заниматься он сам. ФИО5 попросил у него разрешение на хранение приобретенной алкогольной продукции в гаражах, которые находятся в его пользовании на безвозмездной основе, на что он согласился. Как ему известно, примерно с апреля 2018 года по октябрь 2019 года закупкой алкогольной продукции ФИО5 занимался на территории 

<

Адрес>. С его слов покупал ее у лиц неславянской внешности. Перевозил приобретенную алкогольную продукцию он на своем автомобиле марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак №. По какой цене ФИО5 продавал алкоголь ему не известно. Наименований алкогольной продукции, которую он продавал, не помнит. Несколько раз по просьбе ФИО5, приобретенный им алкоголь, когда он отсутствовал в п. Явас, указанным им лицам передавал он. Но какой либо договоренности с ним на реализацию алкоголя и его хранение не было. Какой либо финансовой выгоды он от продажи не получал. Он по просьбе ФИО5 передавал алкоголь лицам, которые у него его заказывали путем личной передачи либо оставлением в условленном месте, шкафу, расположенном в гараже. Денежные средства, он передавал ФИО5. 

10 октября 2019 года в дневное время он совместно с ФИО5 находился в помещении гаража расположенного во дворе дома по адресу: 

<

Адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут в указанный гараж зашли сотрудники полиции и установили факт того, что в гараже, как они пояснили, находится немаркированная алкогольная продукция подлежащая маркировке акцизными марками либо специальными марками. ФИО5 добровольно сообщил им о том, что ещё в нескольких гаражах находящихся в его пользовании, которые расположены во дворе домов 

<

Адрес> и его автомобиле находится немаркированная алкогольная продукция. В ходе проведения осмотров мест происшествий производимых с его участием и участием ФИО5 как владельца гаража и автомобиля, по указанным адресам, вся имеющаяся алкогольная продукция примерно 5600 бутылок, как пояснил ФИО5, была изъята. Ранее, при дачи первоначального объяснения и написания явки с повинной, им ошибочно был указан факт того, что с ФИО5 они действовали по предварительному сговору по причине того, что в момент производства осмотров он испытал сильное душевное волнение, ранее он по просьбе ФИО5 передавал алкогольную продукцию указанным им лицам, а так же по причине того, что из его гаража изъята алкогольная продукция, а именно 36 бутылок водки «Застолье добрая», 64 бутылки водки «Финская серебро», 35 бутылок водки «Пять озер» и 16 бутылок коньяка марки «Дербент», как ему стало известно в дальнейшем являющейся не маркированной. Он посчитал, что его вина в хранении и продажи немаркированной продукции доказана в полном объеме. Фактически по поводу алкогольной продукции изъятой из его гаража, которые расположены возле 

<

Адрес> пояснил, что данный алкоголь ему передал ФИО5 в качестве презента, так как у него в сентябре 2019 года предстояли семейные мероприятия. Фактически о том, что приобретенная ФИО5 алкогольная продукция является не маркированной, он узнал в момент ее изъятия сотрудниками полиции (том 2 л.д. 249-252);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО3 от 11 марта 2020 года, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что он состоит на службе в органах внутренних дел с 2002 года по настоящее время. С сентября 2018 года в отделение, которым он руководит, стала поступать оперативная информация о том, что житель 

<

Адрес> ФИО5, занимается приобретением, перевозкой и хранением в гаражах, расположенных на территории 

<

Адрес>, с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции различных марок. Для документирования преступной деятельности ФИО5, а так же его знакомого ФИО2 принято решение о проведении оперативно- розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наблюдение» проводимых на основании постановления суда.

В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение» были задокументированы факты противоправного деяния, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. 

10 октября 2019 года в ходе производства следственных действий осмотр места происшествия которые проведены в гаражах, которыми пользуется ФИО5, расположенные во дворах домов 

<

Адрес>, а так же в магазине «...», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция в количестве 5627 бутылок различных марок товарных знаков, а именно 440 бутылок алкогольной продукции емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками «Водка Гжелка», 647 бутылок алкогольной продукции емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками «Водка Застолье Добрая», 270 бутылок алкогольной продукции емкостью 0,25 литра оклеенных этикетками «Водка Золото Славян», 455 бутылок алкогольной продукции емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками «Водка Пять Озер», 760 бутылок алкогольной продукции емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками «Водка Родник Сибири», 27 бутылок алкогольной продукции емкостью 0,25 литра оклеенных этикетками «Водка Русская тайга», 2 594 бутылки алкогольной продукции емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками «Водка Финская сильвер», 40 бутылок алкогольной продукции емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками «Водка Чистое серебро», 4 бутылки алкогольной продукции емкостью 1 литр оклеенных этикетками «Ром Bacardi», 62 бутылки алкогольной продукции емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками «Коньяк Hennessy XO», 8 бутылок алкогольной продукции емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками «Виски Jack Daniels», 1 бутылка алкогольной продукции емкостью 0,5 литра оклеенной этикеткой «Коньяк Дагестан», 16 бутылок алкогольной продукции емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками «Коньяк Дербент», 303 бутылки алкогольной продукции емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками «Коньяк Лезгинка». По изъятой немаркированной алкогольной продукции проведены пищевые экспертизы, по результату которых установлено, что крепость жидкости в представленных бутылках не соответствует требованием ГОСТ. Так же на изъятых бутылках отсутствуют специальные акцизные марки. 10 октября 2019 года от ФИО5 поступила явка с повинной, в которой он сознался в совершении вышеуказанного преступления. В дальнейшем результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий рассекречены и предоставлены в следственные органы. Так же, установлено, что ФИО5 совершил незаконное использование товарного знака «Hennessy» путем продажи алкогольной продукции, разлитую в бутылки емкостью 0,5 литра оклеенные этикетками с данным товарным знаком. В ходе проведения ОРМ установлено, что несколько бутылок с данной алкогольной продукцией, им проданы жителю п. Явас ФИО4 в 2019 году в неустановленный период времени. Товарный знак «Hennessy» принадлежит компании «...» интересы которой на территории Российской Федерации представляет ООО «ТКМ». В ходе следственных действий изъято 62 бутылки алкогольной продукции емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками «Коньяк Hennessy XO». Своими действиями ФИО5 причинил компании «...» крупный ущерб на сумму 709 528 рублей. Правообладатели остальных товарных знаков, которые использовал ФИО5 не установлены (том 3 л.д. 242-245);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО1 от 06 февраля 2020 года, данных ею при производстве предварительного следствия, из которых следует, что она с 2013 года является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирована в ИФНС № 6 по Республике Мордовия. Она занимается розничной продажей продуктов питания и алкогольной продукции, на что у нее есть соответствующие лицензии. Данную продукцию она реализует в своем магазине с названием «...» расположенный по адресу: 

<

Адрес>. В магазине имеется складское помещение, где она хранит товар, а так же личное имущество.

Примерно в августе 2019 года, более точной даты она не помнит, на ее абонентский номер позвонил ее знакомый ФИО5, житель п. Явас. В ходе телефонных переговоров он предложил ей купить у него водку марки «Гжелка», «Родник Сибири» бутылки объемом 0,5 литра по цене 85 рублей за одну бутылку, водку марки «Русская тайга» бутылки объемом 0,25 литра по цене 45 рублей за одну бутылку, а так же коньяк марок «Лезгинка» и «Дагестан» по цене 200 рублей за бутылку. Для собственных нужд она решила приобрести у него данную алкогольную продукцию, а именно два ящика (по 20 бутылок в каждом) водки марки «Гжелка», четыре ящика (по 20 бутылок в каждом) водки марки «Родник Сибири», один ящик водки «Русская тайга» (30 бутылок), а так же 4 бутылки коньяка «Лезгинка» и 1 бутылку коньяка «Дагестан», так как у нее была низкая цена. Указанную алкогольную продукцию ФИО5 привез ей в 

<

Адрес> на своем автомобиле. Её решила хранить в складском помещении своего магазина «Домашний». Кому-либо её продавать не собиралась, а хотела использовать исключительно для личных нужд. В период с августа по октябрь 2019 года в личных целях ей использовано около ящика (20 бутылок) водки «Гжелка», несколько бутылок водки «Родник Сибири» и «Русская тайга». Тара в виде стеклянных бутылок от использованной алкогольной продукции была утилизирована в контейнер бытовых отходов. 

10 октября 2019 года, примерно в 17 часов, она находилась в помещении своего магазина. В это время в магазин пришли сотрудники полиции. Они поинтересовались у неё, покупала ли алкоголь у ФИО5. Она пояснила им, что покупала и что остатки купленного алкоголя хранятся в складском помещении её магазина. Сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, а именно помещения её магазина. В ходе осмотра ими изъяты остатки алкогольной продукции приобретенной у ФИО5, а именно 20 бутылок водки «Гжелка», 80 бутылок водки «Родник Сибири», 27 бутылок водки «Русская тайга», 4 бутылки коньяка «Лезгинка» и 1 бутылка коньяка «Дагестан». О том, что в августе 2019 года у ФИО5 ей куплена не маркированная алкогольная продукция, она узнала от сотрудников полиции в момент её изъятия. Поясняет, что алкогольная продукция указанная ей выше покупалась исключительно для личных целей, в своем магазине её продавать она не собиралась. Фактически алкоголь у ФИО5 она покупала один раз для собственных нужд в августе 2019 года (том 3 л.д.17-20);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО1 от 06 февраля 2020 года, данных им при производстве предварительного следствия, из которых следует, что он индивидуальным предпринимателем не является. В п. Явас проживает его знакомый ФИО5. Как ему известно, в 2019 году он занимался реализацией дешевой алкогольной продукцией. Где он её покупал, её закупочная стоимость ему не известны. В начале марта 2019 года, в конце апреля 2019 года и в середине мая 2019 года, более точных дат он не помнит, для личных нужд он покупал у ФИО5 примерно по 10 бутылок водки. Какой марки она была, не помнит. Её цена составляла 100 рублей за бутылку объемом 0,5 литра. В ходе телефонных разговоров водку он просил привезти к нему домой, что ФИО5 и делал. После употребления алкоголя, тару в виде стеклянных бутылок он утилизировал в контейнеры бытовых. О том, что купленная им алкогольная продукция является не маркированной, то есть фальсифицированной, он при покупке не знал и узнал об этом 10 октября 2019 года от сотрудников полиции. Алкогольная продукция указанная выше, покупалась им исключительно для личных целей, третьим лицам её продавать не собирался и этого не делал (том 3 л.д. 22-24);

- аналогичные по смыслу показания при проведении предварительного следствия даны свидетелями обвинения ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО18, являвшимися наряду с ФИО19, друзьями и знакомыми ФИО5, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 25-27, 28-30,31-33, 34-36,37-39, 40-42, 46-48,49-51, 136-138, 171-173, 174-176, 177-179, 180-182, 239-241);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО23 от 11 марта 2020 года, данных им при производстве предварительного следствия, из которых следует, что он состоит на службе в органах внутренних дел с 2007 года по настоящее время. 

10 октября 2019 года проведены следственные действия – осмотр места происшествия, а именно гаражей которыми пользовался ФИО5, в которых хранилась немаркированная алкогольная продукция, расположенных во дворе 

<

Адрес>. В ходе осмотра гаража во дворе 

<

Адрес> обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция в виде 16 бутылок объемом 0,5 литра с жидкостью и оклеенные этикетками «Коньяк Дербент». 

Кроме того, в ходе осмотра гаража во дворе 

<

Адрес> обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция в виде 19 бутылок объемом 0,5 литра с жидкостью коричневого цвета и этикетками коньяк «Лезгинка», 8 бутылок объемом 0,5 литра с жидкостью коричневого цвета и этикетками «JACK DANIEL'S tennesse whisky», 4 бутылки объемом 1 литр с жидкостью прозрачного цвета и этикетками с надписью «BACARDI superior», 31 бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета и этикетками с надписью «Застолье Добрая крепость 40% об.», 10 бутылок объемом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета и этикетками с надписью «FINSKAYA silver vodka водка финская серебро», 2 бутылки объемом 0,5 литра с жидкостью коричневого цвета и этикетками с надписью «Cognac Hennessy XO», 2 бутылки объемом 0,75 литра, с жидкостью и этикетками с надписью «ГОЛИЦИНСКИЕ ВИНА пино-фран», 1 бутылка объемом 0,75 литра с жидкостью и этикеткой с надписью «вино красное полусладкое «ИЗАБЕЛЛА ПРЕКРАСНАЯ», 1 бутылка объемом 0,75 литра с жидкостью и этикеткой с надписью «KUBAN CROWN MUSCAT», 1 бутылка объемом 1 литр с жидкостью желтого цвета и этикеткой с надписью «VERMOUTH bianco», три блокнота.

Кроме того, в ходе осмотра гаража во дворе 

<

Адрес> обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция в виде 64 бутылок объемом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета и этикетками с надписью «FINSKAYA серебро», 36 бутылок объемом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета и этикетками с надписью «Застолье Добрая крепость», 35 бутылок объемом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета и этикетками с надписью «водка Пять озер» (том 3 л.д. 246-249);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО21 от 11 марта 2020 года, данных им при производстве предварительного следствия, из которых следует, что он состоит на службе в органах внутренних дел с 2008 года по настоящее время. 

10 октября 2019 года проведен осмотр места происшествия, а именно гаража которым пользовался ФИО5 и его автомобиля марки «ГАЗ 2705», расположенного во дворе 

<

Адрес> 

<

Адрес>. В ходе осмотра гаража обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция в виде 60 бутылок объемом 0,5 литра с жидкостью коричневого цвета и этикетками с надписью «Cognac Hennessy XO», 2520 бутылок объемом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета и этикетками с надписью «FINSKAYA серебро», 680 бутылок объемом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета и этикетками с надписью «водка Родник Сибири», 580 бутылок объемом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета и этикетками с надписью «Застолье Добрая», 420 бутылок объемом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета и этикетками с надписью «водка Пять озер», 420 бутылок объемом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета и этикетками с надписью «ГЖЕЛКА», 40 бутылок объемом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета и этикетками с надписью «ЧИСТОЕ СЕРЕБРО», 270 бутылок объемом 0,25 литра с жидкостью прозрачного цвета и этикетками с надписью «водка Золото Славян», 280 бутылок объемом 0,5 литра с жидкостью коричневого цвета и этикетками с надписью «Лезгинка». Для производства пищевой экспертизы отобраны образцы изъятой алкогольной продукции в количестве 26 бутылок. Кроме того изъят автомобиль марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак № (том 4 л.д. 1-3);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО24 от 11 марта 2020 года, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что он состоит на службе в органах внутренних дел с 2014 года по настоящее время. В октябре 2019 года в его производстве находился материал проверки КУСП № 10645 от 10 октября 2019 года по факту обнаружения и изъятия немаркированной алкогольной продукции у жителя 

<

Адрес> ФИО5, которую он хранил в гаражах на территории 

<

Адрес>. В ходе осмотра места происшествий из изъятой алкогольной продукции отобраны 26 бутылок различных наименований для производства пищевых экспертиз. При назначении экспертиз установлено, что для производства экспертизы не отобраны следующие наименования алкогольной продукции, а именно «Ром Баккарди», водка «Русская тайга», коньяк «Дербент» и виски «Джек Дениэлс». 11 октября 2019 года им из гаража № 7 Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району изъяты по одной бутылке выше указанной алкогольной продукции для производства пищевой экспертизы (том 4 л.д. 4-6);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО20 от 11 марта 2020 года, данных им при производстве предварительного следствия, из которых следует, что он состоит на службе в ОВД с 2009 года по настоящее время. 

10 октября 2019 года он был привлечен к проведению следственного действия – осмотр места происшествия, а именно продуктового магазина «...», по адресу: 

<

Адрес>. Осмотр производился с участием собственника ФИО1. В ходе осмотра магазина обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция в виде 20 бутылок объемом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета с этикетками с надписью «водка Гжелка», 80 бутылок объемом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета с этикетками с надписью «водка Родник Сибири», 27 бутылок объемом 0,25 литра с жидкостью прозрачного цвета и этикетками с надписью «Русская тайга», 4 бутылки объемом 0,5 литра с жидкостью коричневого цвета и этикетками с надписью «Лезгинка», 1 объемом 0,5 литра с жидкостью коричневого цвета и этикетками с надписью «Дагестан». Так же, в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят регистратор видеонаблюдения (том 4 л.д. 7-9);

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, с показаниями обвиняемого, данными им на предварительном следствии, а также с материалами уголовного дела.

Вина ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных действий и иных документах, имеющих значение для уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10 октября 2019 года старшего О/У УЭБиПК МВД по Республике Мордовия ФИО22, о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий на территории Зубово-Полянского района Республики Мордовия выявлен факт приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо специальными федеральными марками совершенный ФИО5 зарегистрированным по адресу: 

<

Адрес> (том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2019 года, в ходе которого осмотрено помещение гаража расположенного во дворе дома по адресу: 

<

Адрес>, в котором обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция (том 1 л.д. 7-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2019 года, в ходе которого осмотрено помещение гаража расположенного во дворе дома по адресу: 

<

Адрес>, в котором обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция (том 1 л.д. 19-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2019 года, в ходе которого осмотрено помещение гаража расположенного во дворе дома по адресу: 

<

Адрес>, в котором обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция (том 1 л.д. 28-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2019 года, в ходе которого осмотрено помещение гаража расположенного во дворе дома по адресу: 

<

Адрес>, а так же автомобиль марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак №, в котором обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция (том 1 л.д. 33-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2019 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Домашний» расположенного по адресу: 

<

Адрес>, в котором обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция (том 1 л.д.68-75);

- протоколом явки с повинной ФИО5 от 10 октября 2019 года, в котором он сознался в совершении приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо специальными федеральными марками (том 1 л.д. 101);

- протоколом осмотра предметов от 23 января 2020 года, в ходе которого осмотрена алкогольная продукция в количестве 5 627 бутылок (том 2 л.д. 136-191);

- протоколом выемки от 28 января 2020 года, в ходе которой у обвиняемого ФИО5 изъят автомобиль марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак №, на котором перевозилась немаркированная алкогольная продукция (том 2 л.д. 237-243);

- протоколом осмотра предметов от 28 января 2020 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак №, на котором перевозилась немаркированная алкогольная продукция (том 3 л.д. 1-2);

- протоколом выемки от 02 марта 2020 года, в ходе которой у обвиняемого ФИО5 изъяты мобильный телефон марки «Xiami Redmi Note7» в корпусе черного цвета, а также СИМ карты сотовых операторов – «Мегафон» и «Билайн», которыми он пользовался при совершении преступления (том 3 л.д. 157-159);

- протоколом осмотра предметов от 02 марта 2020 года, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «Xiami Redmi Note7» в корпусе черного цвета, а также СИМ карты сотовых операторов – «Мегафон» и «Билайн» (том 3 л.д. 160-161);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 04 марта 2020 года согласно которого представлены результаты ОРД содержащийся на компакт дисках DVD-R «№421с» и DVD-R «№422с», подтверждающие факт противоправных действий (том 3 л.д. 184-185);

- постановлением о рассекречивании сведения составляющих государственную тайну и их носителей от 04 марта 2020 года, проведенных в отношении ФИО5, подтверждающие факт противоправных действий (том 3 л.д. 186-187);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 06 марта 2020 года, в ходе которого осмотрены и прослушаны аудиофайлы содержащиеся на компакт дисках DVD-R «№421с» и DVD-R «422с», которые подтверждают факт противоправных действий ФИО5 (том 3 л.д. 188-236);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 10 марта 2020 года, согласно которого представлены результаты ОРД в виде акта наблюдения (том 4 л.д. 29-30);

- постановлением о рассекречивании сведения составляющих государственную тайну и их носителей от 10 марта 2020 года, проведенных в отношении ФИО5, подтверждающие факт противоправных действий (том 4 л.д.31-32);

- заключением эксперта № 3854 от 16 октября 2019 года, согласно вывода которого, крепость жидкости в бутылках с этикетками водки «Родник Сибири» составила 32,8%, что не соответствует реквизитам этикетки (крепость 40%) и требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» п. 4.2.3/п.5.1.3. Кроме того маркировка бутылок не соответствует ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» на бутылках в качеств НТД указан ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» не действующий на момент изготовления данного продукта. Представленные жидкости денатурирующие добавки битрекс и кротоновый альдегид не содержат (том 1 л.д. 112-114); 

- заключением эксперта № 3850 от 15 октября 2019 года, согласно вывода которого, крепость жидкости в бутылках с этикетками водок «Гжелка» составила 35,6%-35,7%, что не соответствует реквизитам этикетки (крепость 40%) и требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» п. 4.2.3/п.5.1.3. Кроме того маркировка бутылок не соответствует ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» на бутылках в качеств НТД указан ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» не действующий на момент изготовления данного продукта так же не указан изготовитель. Представленные жидкости денатурирующие добавки битрекс и кротоновый альдегид не содержат (том 1 л.д. 120-122);

- заключением эксперта № 3846 от 16 октября 2019 года, согласно вывода которого, крепость жидкости в бутылках с этикетками водки «Финская» составила 33,6%, что не соответствует реквизитам этикетки (крепость 40%) и требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» п. 4.2.3/п.5.1.3. Кроме того маркировка бутылок не соответствует ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» на бутылках в качеств НТД указан ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» не действующий на момент изготовления данного продукта так же отсутствует маркировка и дата розлива. Представленные жидкости денатурирующие добавки битрекс и кротоновый альдегид не содержат (том 1 л.д. 128-130);

- заключением эксперта № 3847 от 20 ноября 2019 года, согласно вывода которого, крепость жидкости в бутылках с этикетками водки «Чистое Серебро» составила 33,9%, что не соответствует реквизитам этикетки (крепость 40%) и требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» п. 4.2.3/п.5.1.3. Кроме того маркировка бутылок не соответствует ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» на бутылках в качеств НТД указан ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» не действующий на момент изготовления данного продукта. Представленные жидкости денатурирующие добавки битрекс и кротоновый альдегид не содержат (том 1 л.д. 136-138);

- заключением эксперта № 3851 от 20 ноября 2019 года, согласно вывода которого, крепость жидкости в бутылках с этикетками водки «Застолье Добрая» составила 35,7%, что не соответствует реквизитам этикетки (крепость 40%) и требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» п. 4.2.3/п.5.1.3. Кроме того маркировка бутылок не соответствует ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» на бутылках в качеств НТД указан ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» не действующий на момент изготовления данного продукта. Представленные жидкости денатурирующие добавки битрекс и кротоновый альдегид не содержат (том 1 л.д. 144-146);

- заключением эксперта № 3852 от 20 ноября 2019 года, согласно вывода которого, крепость жидкости в бутылках с этикетками водки «Золото Славян» составила 34,6%, что не соответствует реквизитам этикетки (крепость 40%) и требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» п. 4.2.3/п.5.1.3. Представленные жидкости денатурирующие добавки битрекс и кротоновый альдегид не содержат (том 1 л.д. 152-154);

- заключением эксперта № 3853 от 20 ноября 2019 года, согласно вывода которого, крепость жидкости в бутылках с этикетками водки «Пять озер» составила 35,2%, что не соответствует реквизитам этикетки (крепость 40%) и требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» п. 4.2.3/п.5.1.3. Кроме того маркировка бутылок не соответствует ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» на бутылках в качеств НТД указан ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» не действующий на момент изготовления данного продукта. Представленные жидкости денатурирующие добавки битрекс и кротоновый альдегид не содержат (том 1 л.д. 160-162);

- заключением эксперта № 3848 от 25 ноября 2019 года, согласно вывода которого, крепость жидкости в бутылках с этикетками коньяка «Хеннесси» категории «ХО» не соответствует реквизитам этикетки (крепость 40%) по заниженной крепости. Представленные жидкости денатурирующие добавки битрекс и кротоновый альдегид не содержат (том 1 л.д. 168-170);

- заключением эксперта № 3926 от 26 ноября 2019 года, согласно вывода которого, крепость жидкости в бутылке с этикеткой коньяка российского «Дагестан» категории «КС» не соответствует реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяки Российские. Общие технические условия», ГОСТ Р 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» п.п. 5.1.4/5.1.3 (крепость 40%) по заниженной крепости. Кроме того маркировка бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» отсутствует дата изготовления данного продукта. Представленная жидкость денатурирующие добавки битрекс и кротоновый альдегид не содержит (том 1 л.д. 178-180);

- заключением эксперта № 3924 от 27 ноября 2019 года, согласно вывода которого, крепость жидкости в бутылке с этикеткой водки «Русская тайга» составила 30%. На этикетке бутылки отсутствует крепость и товарный вид продукта, поэтому сравнение крепости с реквизитами этикетки невозможно. Кроме того маркировка бутылок не соответствует ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» на бутылках в качеств НТД указан ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» маркировка, дата розлива, товарный вид продукта отсутствуют. Представленная жидкость денатурирующие добавки битрекс и кротоновый альдегид не содержит (том 1 л.д. 187-189);

- заключением эксперта № 3925 от 27 ноября 2019 года, согласно вывода которого, крепость жидкости в бутылке с этикеткой рома «Bacardi» не соответствует реквизитам этикетки (крепость 40%) по заниженной объемной доле этилового спирта. Представленная жидкость денатурирующие добавки битрекс и кротоновый альдегид не содержит (том 1 л.д. 196-198);

- заключением эксперта № 3927 от 28 ноября 2019 года, согласно вывода которого, крепость жидкости в бутылке с этикеткой виски «JACK DANIEL'S» не соответствует реквизитам этикетки по заниженной объемной доле этилового спирта (34% при реквизитах этикетки 40%). Представленная жидкость денатурирующие добавки битрекс и кротоновый альдегид не содержит (том 1 л.д. 205-207);

- заключением эксперта № 3849 от 25 ноября 2019 года, согласно вывода которого, крепость жидкости в бутылках с этикетками коньяка российского «Лезгинка» категории «КВ» не соответствует реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяки Российские. Общие технические условия», ГОСТ Р 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» п.п. 5.1.4/5.1.3 (крепость 40%) по заниженной крепости. Кроме того маркировка бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» отсутствует дата изготовления данного продукта. Представленная жидкость денатурирующие добавки битрекс и кротоновый альдегид не содержит (том 1 л.д. 213-215);

- заключением эксперта № 3072 от 11 февраля 2020 года, согласно вывода которого, крепость жидкости в бутылке с этикеткой коньяка российского «Дербент» категории «КВ» не соответствует реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяки Российские. Общие технические условия», ГОСТ Р 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» п.п. 5.1.4/5.1.3 (крепость 40%) по заниженной крепости. Кроме того маркировка бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» отсутствует дата изготовления данного продукта. Кроме того, в качестве НТД указан ГОСТ Р 51618-2000 «Коньяки Российские. Общие технические условия» срок действия которого завершен 01.01.2012 г. Представленная жидкость денатурирующие добавки битрекс и кротоновый альдегид не содержит (том 2 л.д. 215-217);

- справкой № 14 об исследовании документов от 10 января 2020 года, из которой следует, что стоимость алкогольной продукции в соответствии с приказом Минфина России от 14 декабря 2018 года № 267н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 %» изъятых у ФИО5 10 октября 2019 года в количестве 5 627 бутылок составила 1 246 295 рублей 50 копеек, в том числе по ассортименту (том 1 л.д. 237-243, 244-250); 

- справкой от 22 января 2020 года, представленной МУ ФС по Регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу, согласно которой физические лица в соответствии с действующим законодательством не могут иметь лицензии на производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции (том 2 л.д. 127-128);

Совершение ФИО5 приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо специальными федеральными марками совершенные в особо крупном размере, объективно подтверждается и материалами санкционированной оперативно-розыскной деятельности, проведенной оперативными сотрудниками УЭБиПК МВД по Республике Мордовия для выявления и документирования факта совершения преступлений, в том числе:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 10 января 2020 года, в отношении ФИО5, подтверждающие факт противоправных действий (том 2 л.д. 8-10);

- постановлением о рассекречивании сведения составляющих государственную тайну и их носителей от 10 января 2020 года, проведенных в отношении ФИО5, подтверждающие факт противоправных действий (том 2 л.д. 11-12);

- постановлением о рассекречивании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий № 1947 от 10 сентября 2018 года № 3000 от 10 октября 2019 года (том 2 л.д. 13-14);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий № 1947 от 10 сентября 2018 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наблюдение» в отношении ФИО5 (том 2 л.д. 15-17);

- постановлением о рассекречивании постановления о проведении оперативно- розыскных мероприятий № 729 от 12 марта 2019 года № 2996 от 10 октября 2019 года (том 2 л.д. 18-19);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий № 729 от 12 марта 2019 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наблюдение» в отношении ФИО5 (том 2 л.д. 20-22);

- постановлением о рассекречивании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий № 2615 от 05 сентября 2019 года № 2997 от 10 октября 2019 года (том 2 л.д. 23-24);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий № 2615 от 05 сентября 2019 года о проведении оперативно- розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наблюдение» в отношении ФИО5 (том 2 л.д. 25-27);

- актом наблюдения от 10 марта 2020 года, который подтверждает факт противоправных действий ФИО5 (том 4 л.д. 33-37).

Проведенные вышеуказанные оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 05.07.1995 г.. Их проведение было обусловлено наличием у правоохранительного органа информации о незаконном приобретении, хранении, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо специальными федеральными марками, организованном ФИО5. Они проведены с санкции руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность и на основании судебных постановлений. Материалы оперативно-розыскных мероприятий представлены в следственный орган с соблюдением положений вышеназванного закона, проверены следователем в ходе предварительного следствия в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, и обоснованно приобщены к уголовному делу в качестве допустимых доказательств.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года № 144-ФЗ, исследование предметов и документов, наблюдение, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи предусмотрены как одни из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии со ст. 7 Закона, основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации; лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания; лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов.

Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, пресечение и раскрытие преступлений.

Проведение вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий было обусловлено необходимостью выявления совершаемых преступлений и лиц, причастных к ним.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что результаты оперативно-розыскных мероприятий, имеющиеся в материалах уголовного дела, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами и свидетельствуют о наличии у виновного лица умысла на приобретение, хранение, перевозки в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо специальными федеральными марками.

По факту незаконного использования ФИО5 чужого товарного знака с причинением крупного ущерба:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО18 от 29 февраля 2020 года, данных им при производстве предварительного следствия, из которых следует, что он является представителем компании «...» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации. 

06 февраля 2020 года в ООО «ТКМ» из МВД по Республике Мордовия поступил запрос, из которого следует, что ведется предварительное следствие по уголовному делу в отношении ФИО5 по факту приобретения, перевозки и хранения с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции. В ходе осмотров мест происшествий сотрудниками полиции изъяты 62 бутылки, емкостью 0.5 литра оклеенных этикетками «Коньяк HENNESSY XO». Единственным обладателем исключительных прав на товарный знак «Хеннесси» (свидетельство на словесный товарный знак № 554084 и свидетельство на объемный товарный знак № 1117587) является компания «...». Между компанией-правообладателем и ФИО5 договорные отношения на использование товарных знаков не заключались, право на использование товарных знаков не представлялось и не передавалось. На момент изъятия отпускная цена производителя оригинальной продукции компании «...» коньяка «Хеннесси Х.О» в бутылке емкостью 1.5 литра составляла 34 332 рубля. При расчете отпускной цены производителя, который может быть установлена на коньяк емкостью 0.5 литра, берется за основу отпускная цена производителя на оригинальный коньяк «Хеннесси Х.О» емкостью 1.5 литра. На 10 октября 2019 года отпускная цена на коньяк «Хеннесси Х.О» в объеме 0.5 литра составляет 11444 рубля. Таким образом сумма ущерба причиненная правообладателю «...» составляет 709 528 рублей. 

06 февраля 2020 года им в защиту интересов компании «...» написано заявление о привлечении лица совершившего незаконное использование словесного товарного знака «HENNESSY» и объемного товарного знака «HENNESSY» для маркировки контрафактной алкогольной продукции в количестве 62 бутылок, к уголовной ответственности, так как правообладателю «...» причинен ущерб на общую сумму 709 528 рублей (том 3 л.д. 142-145); 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 от 11 марта 2020 года о том, что ФИО5 совершил незаконное использование товарного знака «Hennessy» путем продажи алкогольной продукции, разлитую в бутылки емкостью 0,5 литра оклеенные этикетками с данным товарным знаком. В ходе проведения ОРМ установлено, что несколько бутылок с данной алкогольной продукцией, им проданы жителю п. Явас ФИО4 в 2019 году в неустановленный период времени. Товарный знак «Hennessy» принадлежит компании «...» интересы которой на территории Российской Федерации представляет ООО «ТКМ». В ходе следственных действий изъято 62 бутылки алкогольной продукции емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками «Коньяк Hennessy XO». Своими действиями ФИО5 причинил компании «...» крупный ущерб на сумму 709 528 рублей. Правообладатели остальных товарных знаков, которые использовал ФИО5 не установлены (том 3 л.д. 242-245);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 от 05 марта 2020 года, из которых следует, что в п. Явас проживает его знакомый ФИО5. Как ему известно, в 2019 году ФИО5 занимался реализацией дешевой алкогольной продукцией. Где он её покупал, её закупочная стоимость не известны. В 2019 году, более точной даты не помнит, для личных нужд он покупал у ФИО5 несколько бутылок алкогольной продукции водка, точной марки сказать не может, и две бутылки коньяка марки «ХЕННЕСИ Х.О». Стоимость алкогольной продукции составляла за одну бутылку водки 100 рублей, за коньяк 250 рублей. После употребления алкоголя, тару в виде стеклянных бутылок он утилизировал в контейнеры бытовых отходов. О том, что купленная им алкогольная продукция является не маркированной, то есть фальсифицированной он при покупке не знал и узнал об этом от сотрудников полиции. Поясняет, что алкогольная продукция указанная выше, покупалась им исключительно для личных целей, третьим лицам ее продавать не собирался и этого не делал (том 3 л.д. 180-182);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО23 от 11 марта 2020 года о том, что 10 октября 2019 года в ходе осмотра гаража во дворе 

<

Адрес> обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция в виде 2 бутылок объемом 0,5 литра с жидкостью коричневого цвета и этикетками с надписью «Cognac Hennessy XO» (том 3 л.д. 246-249);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21 от 11 марта 2020 года о том, что 10 октября 2019 года проведен осмотр места происшествия, а именно гаража, которым пользовался ФИО5, расположенного во дворе 

<

Адрес> В ходе осмотра обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция в виде 60 бутылок объемом 0,5 литра с жидкостью коричневого цвета и этикетками с надписью «Cognac Hennessy XO», (том 4 л.д. 1-3).

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с материалами уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 180 УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий и иных документах, имеющих значение для дела:

- заявлением ФИО18 от 11 февраля 2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое незаконно использовало словесный товарный знак «Hennessy» (свидетельство на словесный товарный знак № 554084) и объемный товарный знак «Hennessy» (свидетельство на объемный товарный знак № 1117587) для маркировки контрафактной в количестве 62 бутылок, причинив ущерб правообладателю «...» на сумму 709 528 рублей (том 3 л.д. 63);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2019 года, в ходе которого осмотрено помещение гаража расположенного во дворе дома по адресу: 

<

Адрес>, в котором обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция на которую нанесен товарный знак«Hennessy» (том 1 л.д. 7-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2019 года, в ходе которого осмотрено помещение гаража расположенного во дворе дома по адресу: 

<

Адрес>, а так же автомобиль марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак №, в котором обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция на которую нанесен товарный знак«Hennessy» (том 1 л.д. 33-67);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 10 января 2020 года, в отношении ФИО5, подтверждающие факт противоправных действий (том 2 л.д. 8-10);

- постановлением о рассекречивании сведения составляющих государственную тайну и их носителей от 10 января 2020 года, проведенных в отношении ФИО5, подтверждающие факт противоправных действий (том 2 л.д. 11-12);

- постановлением о рассекречивании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий № 1947 от 10 сентября 2018 года № 3000 от 10 октября 2019 года (том 2 л.д. 13-14);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий № 1947 от 10 сентября 2018 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наблюдение» в отношении ФИО5 (том 2 л.д. 15-17);

- постановлением о рассекречивании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий № 729 от 12 марта 2019 года № 2996 от 10 октября 2019 года (том 2 л.д. 18-19);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий № 729 от 12 марта 2019 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наблюдение» в отношении ФИО5 (том 2 л.д. 20-22);

- постановлением о рассекречивании постановления о проведении оперативно - розыскных мероприятий № 2615 от 05 сентября 2019 года № 2997 от 10 октября 2019 года (том 2 л.д. 23-24);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий № 2615 от 05 сентября 2019 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наблюдение» в отношении ФИО5 (том 2 л.д. 25-27);

- протоколом осмотра предметов от 23 января 2020 года, в ходе которого осмотрена алкогольная продукция в количестве 5 627 бутылок, в том числе 62 бутылки объемом 0,5 литра оклеенный этикетками с надписью «Cognac Hennessy X.O» (том 2 л.д. 136-191);

- протоколом выемки от 28 января 2020 года, в ходе которой у обвиняемого ФИО5 изъят автомобиль марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный № на котором перевозилась немаркированная алкогольная продукция (том 2 л.д. 237-243);

- протоколом осмотра предметов от 28 января 2020 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак №, на котором перевозилась немаркированная алкогольная продукция, в том числе 62 бутылки объемом 0,5 литра оклеенный этикетками с надписью «Cognac Hennessy X.O» (том 3 л.д. 1-2);

- протоколом выемки от 02 марта 2020 года, в ходе которой у обвиняемого ФИО5 изъяты мобильный телефон марки «Xiami Redmi Note7» в корпусе черного цвета, а также СИМ карты сотовых операторов – «Мегафон» и «Билайн»,используемые им при совершении преступления (том 2 л.д. 157-159);

- протоколом осмотра предметов от 02 марта 2020 года, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «Xiami Redmi Note7» в корпусе черного цвета, а также СИМ карты сотовых операторов – «Мегафон» и «Билайн» (том 2 л.д. 160-161);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от 04 марта 2020 года согласно которого представлены результаты ОРД содержащийся на компакт дисках DVD-R «№421с» и DVD-R «422с» (том 3 л.д. 184-185);

- постановлением о рассекречивании сведения составляющих государственную тайну и их носителей от 04 марта 2020 года, ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» (том 3 л.д. 186-187);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 06 марта 2020 года, в ходе которого осмотрены и прослушаны аудио файлы содержащиеся на компакт дисках DVD-R «№421с» и DVD-R «422с», где на компакт диске DVD-R «№421с» папке «ПТП-75-1157-2019» в файле «2019-05-16» имеются сведения о реализации алкогольной продукции «Hennessy» (том 3 л.д.188-236);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от 10 марта 2020 года согласно которого представлены результаты ОРД в виде акта наблюдения (том 4 л.д. 29-30);

- постановлением о рассекречивании сведения составляющих государственную тайну и их носителей от 10 марта 2020 года, ОРМ «наблюдение» (том 4 л.д. 186-187);

- актом наблюдения от 10 марта 2020 года, который подтверждает факт противоправных действий ФИО5 (том 4 л.д.33-37);

- заключением эксперта № 3848 от 25 ноября 2019 года, согласно вывода которой, крепость жидкости в бутылках с этикетками коньяка «Хеннесси» категории «ХО» не соответствует реквизитам этикетки (крепость 40%) по заниженной крепости. Представленные жидкости денатурирующие добавки битрекс и кротоновый альдегид не содержат (том 1 л.д.168-170);

- справкой об исследовании от 06 февраля 2019 года, проведенное специалистом ООО «ТКМ» согласно которой представленная на исследование алкогольная продукция, изъятая 10 октября 2019 года, является контрафактной (том 3 л.д. 69-72);

- справкой об исследовании от 06 февраля 2019 года, проведенное специалистом ООО «ТКМ», согласно которой отпускная цена на коньяк «Hennessy X.O» в объеме 0,5 литра на 10 октября 2019 года составляла 11444 рубля (том 3 л.д. 73-74);

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО5 во вменяемых ему преступлениях при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Преступные деяния ФИО5 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо специальными федеральными марками совершенные в особо крупном размере и по ч. 1 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершены два оконченных умышленных преступления в сфере экономической деятельности, одно из которых тяжкое, второе небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с. ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном, и участие в боевых действиях.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ - признание им своей вины и раскаяние в содеянном, и участие в боевых действиях.

Орган предварительного следствия и сторона обвинения в судебном заседании просили суд признать в качестве смягчающего обстоятельства п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. Однако, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО5, каких- либо мер по оказанию медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему не предпринимал, в связи с чем, суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО5, смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не имеется.

Суд также принимает во внимание данные, характеризующие личность ФИО5, который ранее не судим, преступления совершил впервые, по месту жительства характеризуются положительно, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, при этом имеется совокупность смягчающих, вину признал полностью, на стадии предварительного расследования давал последовательные и правдивые показания, по месту жительства и прежнему месту службы характеризуется положительно, женат, является участником боевых действий на Кавказе, на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Рассматривая вопрос о наказании, судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд назначает ФИО5 наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО5 могут быть достигнуты при назначении ему наказания за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренных ст.ст. п. «б» ч. 6 ст. 171.1 и ч. 1 ст. 180 УК РФ, в виде лишения свободы и исправительных работ, соответственно, а также, окончательного наказания по совокупности преступлений, назначаемого по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ.

С учетом положений ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение вышеуказанных целей уголовного наказания в отношении ФИО5 возможно при назначении ему окончательного наказания в виде лишения свободы условно, с установлением в отношении него испытательного срока условного осуждения и возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, как не усматривает и оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО5 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу суд оставляет в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу представителем потерпевшего компанией «...» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 709528 рублей.

Исковые требования не признаны ФИО5, который полагает, что размер заявленных исковых требований завышен. Прокурор также полагает, что размер заявленных исковых требований завышен. В заявлении представителя гражданского истца о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, его позиция о гражданском иске не изложена.

В силу статьи 250 УПК РФ в судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители. Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; гражданский иск поддерживает прокурор; подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку гражданским истцом заявлены требования о компенсации за причиненный вред, рассмотреть по существу исковые требования, без отложения судебного разбирательства, не представляется возможным, так как необходимо произвести дополнительные расчеты, суд считает необходимым заявленный представителем потерпевшего компании «...» гражданский иск, в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ оставить без рассмотрения. При этом оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению ФИО5, и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В силу действующего законодательства оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации осуществляется с соблюдением норм, содержащихся в Федеральном законе от 22.11.1995 № 171-ФЗ, в иных законах и нормативных правовых актах Российской Федерации, а также субъектов Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, регламентирующими пресечение, в том числе незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, таковая подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных органов и должностных лиц, в том числе в случае, если оборот этой алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется без соответствующей лицензии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона или с маркировкой поддельными марками, без соответствия государственным стандартам и техническим условиям.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ изъятые или конфискованные, в том числе, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1-3 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1 и ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

На основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО5 исполнение обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Испытательный срок ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск компании «...» оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу:

- 303 бутылки объемом 0,5 литра с жидкостью коричневого цвета и этикетками с надписью «Коньяк Лезгинка», 8 бутылок объемом 0,5 литра с жидкостью коричневого цвета и этикетками с надписью «JACK DANIEL'S tennesse whisky», 4 бутылки объемом 1 литр с жидкостью прозрачного цвета и этикетками с надписью «BACARDI superior», 647 бутылок объемом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета и этикетками с надписью «Застолье Добрая крепость 40% об.», 2594 бутылки объемом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета и этикетками с надписью «FINSKAУА silver vodka водка финская серебро», 62 бутылки объемом 0,5 литра с жидкостью коричневого цвета и этикетками с надписью «Cognac Hennessy Х.О», 455 бутылок объемом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета и этикетками с надписью «водка Пять озер 40%», 16 бутылок объемом 0,5 литра с жидкостью коричневого цвета и этикетками с надписью «ДЕРБЕНТ Дербентский коньячный комбинат 40%», 760 бутылок объемом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета и этикетками с надписью «водка Родник Сибири 40%», 440 бутылок объемом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета и этикетками с надписью «GZHELКA ГЖЕЛКА мягкая водка крепость 40%», 40 бутылок объемом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета и этикетками с надписью «shistoe SEREBRO vodka водка ЧИСТОЕ СЕРЕБРО крепость 40%», 270 бутылок объемом 0,25 литра с жидкостью прозрачного цвета и этикетками с надписью «водка Золото Славян 40% об.», 27 бутылок объемом 0,25 литра с жидкостью прозрачного цвета и этикетками с надписью «Русская тайга», 1 бутылку алкогольной продукции емкостью 0,5 литра оклеенной этикеткой с надписью «Коньяк Дагестан», хранящиеся в гараже № 7 Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району по адресу: 

<

Адрес> - уничтожить в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»;

- мобильный телефон марки «Xiami Redmi Note7» в корпусе черного цвета IMEI 1 - №, IMEI 2- № серийный номер №, а также СИМ карты сотовых операторов - «Мегафон» серийный № и «Билайн» серийный № находящиеся на ответственном хранении у ФИО5, передать последнему по принадлежности;

- компакт диск DVD-R «№421с» и компакт диск DVD-R «№ 422с», хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак № VIN №, находящийся на ответственном хранении у ФИО5, передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.М. Яковлева 

1версия для печати