дело № 1-155/2019

УИД № 

<

...> 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года ст. Ленинградская

Судья Ленинградского районного суда 

Краснодарского края Горлов В.С.

с участием секретаря Дандамаевой З.С.

государственного обвинителя Луценко Ю.В.

подсудимого ФИО1

защитника Филимонова С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут в 

<

адрес>, ФИО2, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь на пустыре, расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес> самостоятельно, кустарным способом, из лекарственного препарата «Пиралгин», содержащего в своем составе кодеин, 

<

данные изъяты> без цели сбыта наркотическое средство - дезоморфин. Данное наркотическое средство он набрал в два инъекционных шприца емкостью 5 мл и 5 мл. хранил при себе, для личного потребления без цели сбыта.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 45 минут, в 

<

адрес>, ФИО2, с целью избежать уголовной ответственности, выбросил на прилегающую территорию к домовладению 

<

адрес> два медицинских шприца с жидкостью, которая согласно заключения эксперта № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - «дезоморфин», общей массой наркотического средства - «дезоморфин» 0,46 грамм.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», указанное количество наркотического средства образует крупный размер.

Таким образом, ФИО1, совершил незаконное изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере. 

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, он дополнений не имеет, сознает характер своих действий, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, провел консультацию с защитником, а так же то, что государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, его отношение к содеянному. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Смягчающим обстоятельством наказание подсудимого суд признает признание вины, а также раскаяние в содеянном. 

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы в данном случае суд не усматривает, однако с 

<

данные изъяты>

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В данном случае суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56,58, 60,61,62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 1 (Один) месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: один полиэтиленовый пакет с 2 медицинскими шприцами, в одном из которых имеется жидкость, которая согласно заключения эксперта № 

<

...>-э от ДД.ММ.ГГГГ является дезоморфином массой 0,32 г. (с учетом экспертного исследования) находится в камере хранения Отдела МВД России по Ленинградскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Горлов