Дело № 1-95

УИД 29RS0008-01-2024-000314-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

__.__.__ город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Седелковой В.М.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Щеголькова И.Е.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Логиновой М.Н. и Карпец А.Н., 

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, , несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами следствия ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в совместном тайном хищении 02 июля 2023 года в период с 17 до 21 часа принадлежащего ФИО3 мопеда стоимостью 5000 рублей со стоянки у 

<

...> в г. Котласе Архангельской области.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, пояснив, что с подсудимыми достигнуто примирение, они загладили причиненный вред, извинились, претензий к ним не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с прекращением уголовного дела по данным основаниям.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются органом следствия в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим ФИО3 и загладили причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела по обвинению по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в отношении имущества ФИО3) не имеется.

Вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: чек, коробку, экспертное заключение, мопед - следует оставить у законных владельцев.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 45237 рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым ФИО1 и ФИО2 на стадии расследования и судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в отношении имущества ФИО3), на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2, отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: чек, коробку, экспертное заключение, мопед - оставить у законных владельцев.

Процессуальные издержки по делу в сумме 45237 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий С.В. Шикин