Дело № 2-651/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Шнайдер О.А., 

при секретаре Чильчиновой Т.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Ожерелье Шамбалы» ФИО1 к ФИО2 Н о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Ожерелье Шамбалы» ФИО1 обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Требования мотивированы тем, что 14.09.2016 года между ООО «Ожерелье Шамбалы» и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью 47 838 кв.м. Истец обязался произвести оплату по указанному договору, однако обязательство надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 164 881 руб. 80 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи имущества в сумме 164 881 руб. 80 коп., предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 900 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 596 руб. 00 коп. 

Конкурсный управляющий ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела и доводы искового заявления, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела установлено, что решением Арбитражного суда Республики Алтай от 26.06.2015 года ООО «Ожерелье Шамбалы» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначен ФИО1 Из положений п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия, прекращаются с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ст. ст. 127, 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, с даты его утверждения арбитражным судом при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий наделен правом подачи иска от имени должника, в том числе, о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника.

Конкурсный управляющий ООО «Ожерелье Шамбалы» ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. 

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2016 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью 47 838 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Цена имущества сторонами согласована в размере 330 000 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнения обязательств по договору истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи имущества в сумме 164 881 руб. 80 коп., предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 900 руб. 65 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

В силу положений ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В судебном заседании ответчиком ФИО2 подано письменное заявление о полном признании иска, в котором ответчиком собственноручно перечислены требования, которые он признал, указано, что ответчику разъяснены вышеприведенные последствия признания иска. 

Согласно требованиям ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2013 N 23 "О судебном решении", при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без дальнейшего исследования обстоятельств по делу.

Учитывая обстоятельства дела, при которых признание иска ответчиком не противоречит закону, и при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Ожерелье Шамбалы» ФИО1 к ФИО2 Н удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 Н в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ожерелье Шамбалы» задолженность по договору купли-продажи имущества от 14 сентября 2016 года в сумме 164 881 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2016 года по 01.02.2017 года в сумме 4 900 руб. 65 коп. 

Взыскать с ФИО2 Н в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ожерелье Шамбалы» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 596 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья О.А. Шнайдер 

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2017 года.