Дело об административном правонарушении № 5-13/2018, Э5-13/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2018 года 

Постановление

 в полном объеме изготовлено 22 июня 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Черемисиново

Курской области 22 июня 2018 года 

Судья Черемисиновского районного суда Курской области Кабанова О.М., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного в д. Корсовка, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

установил:

08 апреля 2018 года в 22 часа 00 минут около 

<

адрес> сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО3 В процессе проверки документов у водителя ФИО3, ФИО1, являясь пассажиром названного транспортного средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из автомобиля и стал предъявлять к сотрудникам полиции претензии по поводу остановки транспортного средства, на требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия не реагировал, на предложение пройти в служебный автомобиль, ответил грубым отказом, хватался за форменную одежду, пытался вырваться и скрыться, после чего был доставлен в ОБУЗ «Черемисиновская ЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в помещении ОБУЗ «Черемисиновская ЦРБ», от прохождения освидетельствования отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Данное право закреплено Административным регламентом, утверждённым Приказом МВД России от 02.03.2009 года № 185, в том числе и за сотрудниками органов внутренних дел, связанных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, указал, что 

08 апреля 2018 года никакого правонарушения он не совершал, сопротивления и неповиновения сотрудникам полиции не оказывал. Это сотрудники полиции не надлежащим образом исполняли свои должностные обязанности, они не представились и не предъявили ему свои служебные удостоверения, незаконно применили к нему физическое насилие, что подтверждается видеозаписью сотового телефона. Он действительно отказался в больнице пройти медосвидетельствование посредством продувания специального прибора, требовал взять кровь либо мочу на анализ, но этого сделано не было. При этом не отрицал того обстоятельства, что действительно в тот день употреблял спиртные напитки и находился в качестве пассажира в автомобиле ФИО3 

Несмотря на отрицание своей вины в совершении административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» ФИО4, пояснил, что 08 апреля 2018 года, точное время не помнит, он нёс службу на территории Черемисиновского района совместно с ИДПС ФИО5 На 

<

адрес> им был остановлен автомобиль Ауди для проверки документов. В ходе беседы с водителем, к нему подошёл пассажир, как ему потом стало известно это был ФИО1, и начал высказывать претензии по поводу остановки автомобиля, влезать в разговор. Данный пассажир находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему было сделано замечание и предложено проехать в дежурную часть Черемисиновского ПП. ФИО1 отказался добровольно ехать в отдел полиции для разбирательства, выражался в их присутствии нецензурно, хватал его за форменную одежду, после чего к ФИО1 была применена физическая сила, последний был сопровождён в служебный автомобиль и доставлен в ФИО2.

Помимо этого, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» ФИО6, согласно которому 08 апреля 2018 года он совместно с ИДПС ФИО4 нёс службу в 

<

адрес>. В 22 часа 00 минут на 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №. В ходе проверки документов из автомобиля вышел пассажир, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, и достав из кармана телефон начал тыкать им в лицо его напарнику ФИО4, тем самым мешал разговаривать с водителем. На их неоднократные требования прекратить это делать и вернуться в свой автомобиль не реагировал. Ему объяснили, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения, что запрещено законом, и еще раз предложили вернуться в автомобиль и занять место пассажира, на что тот ответил резким отказом и в дальнейшем они с напарником услышали нецензурную брань. Данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для следования в ФИО2 МО МВД России «Щигровский» и разъяснено, что в случае отказа или сопротивления законным требованиям сотрудников полиции в отношении него будет применена физическая сила и по необходимости спецсредства. После чего также услышали отказ и нецензурную брань, в связи с чем, к последнему была применена физическая сила, он был помещён в служебный автомобиль и впоследствии доставлен в ФИО2 МО МВД России «Щигровский» для дальнейшего разбирательства. В ходе сопровождения этот гражданин упирался, хватал за форменную одежду, пытался вырваться и скрыться;

- объяснением ФИО3, из которого следует, что 08 апреля 2018 года примерно в 22 часа 00 минут он ехал на своём автомобиле 

<

данные изъяты> вместе с ФИО1, который сидел рядом на пассажирском сиденье. На 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы. В этот момент из его машины вышел ФИО1 к сотрудникам полиции и начал их снимать на мобильный телефон, прислоняя его к лицу сотрудника полиции, говорить, чтобы сотрудники объяснили причину остановки. ФИО1 находился в нетрезвом виде. После сотрудники полиции сделали ему замечание, чтобы он вёл себя подобающе, на что ФИО1 не обратил внимания и продолжил снимать их на телефон, поднося его близко к лицам сотрудников полиции. После чего, сотрудники полиции ДПС ГИБДД предложили ФИО1 проехать в отдел полиции, на что тот отказался. Далее сотрудники полиции взяли ФИО1 за руки, посадили в служебный автомобиль и повезли в отдел полиции, при этом никакого физического насилия сотрудники полиции к ФИО1 не применяли; 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>7/286 от 09 апреля 2018 года о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным на основании вышеизложенных обстоятельств, надлежащим должностным лицом, и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также иными письменными материалами дела.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО4, у судьи оснований не имеется, поскольку свидетель предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, также они согласуются с иными данными, изложенными в рапорте инспектора ДПС ФИО6, объяснениями ФИО6 и ФИО3, а также с описанным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения. 

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат, данных о наличии причин для оговора ФИО1 указанными лицами, им в судебном заседании не представлено. 

На основании изложенного, судья, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, их действия соответствовали требованиям, в том числе Закону о полиции

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судья не может согласиться с доводами ФИО1 о том, что никакого правонарушения он не совершал, сопротивления и неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, это сотрудники полиции не надлежащим образом исполняли свои должностные обязанности, они не представились, не предъявили ему свои служебные удостоверения и незаконно применили к нему физическое насилие, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о неправомерных действиях сотрудников полиции по отношению к ФИО1, последним не представлено, при этом ссылка ФИО1 на видеозапись сотового телефона не состоятельна, так как в удовлетворении ходатайства о приобщении данной записи к материалам настоящего дела отказано, и указанная запись доказательством по делу не является. 

При назначении административного наказания, судья учитывает в том числе, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение. 

Так, суд учитывает наличие в отношении ФИО1 обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных п. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: повторное совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также все обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, в том числе наличие у него малолетних детей, и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, что, по мнению судьи, не противоречит целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счёт №, КПП 462801001 ИНН 

<

***> БИК 043807001 КБК 18№ ОКТМО 38715000 УИН 18№ наименование получателя платежа УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Щигровский»), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>.

Платёжный документ об уплате штрафа ФИО7 необходимо представить в Черемисиновский районный суд Курской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья Черемисиновского районного суда Курской области направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. 

Разъяснить ФИО1, что, в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления. 

Судья О.М. Кабанова