Дело № 5-79/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.**.****г. 181500, 

<

...> 

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Поляковой М.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженца ххх, 

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**.**.****г. в *** часов ФИО1, находясь на площади Победы г.Печоры, в ходе возникшего конфликта на почве личной неприязни с ФИО2, причинил последней телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно нанес удар ногой в область живота. Далее в продолжение конфликта около *** часов, находясь на указанном выше месте, нанес удар ногой в область живота, удар ладонью в область лица, удар кулаком в область лица справа. 

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

ФИО1 в суде вину не признал, показав, что ранее проживал совместно с ФИО2, с которой у него сложились сложные (конфликтные) отношения. **.**.****г. он действительно дважды приходил к ФИО2 на ее рабочее место (ххх г.Печоры), где оскорблял ее, но никаких ударов не наносил. Не исключает, что ФИО2 могла сама себе нанести удары, зафиксированные в заключение эксперта.

Потерпевшая ФИО2 в суде показала, что в *** часов ее бывший сожитель ФИО1 пришел к ней на работу, стал скандалить, нанес удар рукой по лицу, ногой в область живота, от которого она упала, после чего ушел. Затем он вновь пришел к ней в районе *** часов, продолжил скандалить, нанес удар ногой в область живота, а также несколько ударов по лицу (кулаком в область лица слева и пощечину в область губ). После чего она сразу же позвонила в полицию.

Выслушав участников, исследовав материалы, считаю, что действия ФИО1 квалифицированы верно.

Административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1. КоАП РФ, признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 данного правонарушения и его виновность подтверждается совокупность доказательств, в том числе: сообщением и заявлением ФИО2; заключением экспертизы *** о наличии у ФИО2 ххх. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом, могли образоваться от удара таковым, в срок 1-2 дней до осмотра, не нанесли вреда здоровью. Не исключается возможность образования указанных телесных повреждений от удара кулаком в область лица справа. Имело место не менее одного воздействия в область лица; протоколом об административном правонарушении,где указаны обстоятельства совершенного правонарушения, все права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ разъяснены. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, нарушений, которые могут повлечь прекращение производства по делу, не усматривается. 

Таким образом, в суде с достоверностью установлено, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1. КоАП РФ, имеет место быть.

Довод ФИО1 о том, что телесных повреждений ФИО2 не причинял, ударов не наносил, опровергнут заключением судебно-медицинской экспертизы, выводы которой согласуются с показаниями потерпевшей, об образовании телесных повреждений в результате неоднократных ударов кулаками. 

Никаких доказательств, которые могли бы поставить под сомнение изложенные факты, ФИО1 не представил и более того в объяснениях, отобранных участковым, не оспаривал факт причинения ФИО2 телесных повреждений. 

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст.4.3. КоАП РФ, а также обстоятельств смягчающих наказание, не усматривается.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст.6.1.1. КоАП РФ в виде обязательных работ, ввиду отсутствия у ФИО1 постоянного источника дохода, денежных средств, исполнение такового вида наказания как административный штраф представляется невозможным, поэтому назначению он не подлежит, равно как судья не усматривает достаточных оснований для назначения административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбытию наказание в виде обязательных работ, установленных ст.3.13. ч.3 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Алексеева Н.В.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.