№2-1580/2025 

10RS0018-01-2024-000533-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г.Петрозаводск 

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Войтюк Ю.В., с участием помощника прокурора Ладо Е.В., представителя третьего лица по доверенности ФИО1, представителя третьего лица по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску прокурора города Петрозаводска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сана» о понуждении к совершению определенных действий, 

установил:

прокурора города Петрозаводска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Сана» о понуждении к совершению определенных действий. В обоснование заявленных требований истец указал, что была проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности в сфере газоснабжения и промышленной безопасности опасных производственных объектов, по результатам которой установлено следующее. В ходе проверки установлено, что участок связующего газопровода среднего давления от газопровода молкомбината «Славмо» до газопровода ОТЗ-1 (второй этап) (в составе с ГРПШ) - 0,125 км.; участок связующего газопровода среднего давления от газопровода молкомбината «Славмо» до газопровода ОТЗ-1 (третий этап) 

<

адрес>- 0,1945 км.; система газораспределения и газопотребления квартала жилой застройки в районе 

<

адрес> (пусковой комплекс №) 

<

адрес> (в составе с ГРПШ) - 0,037 км.; система газораспределения и газопотребления квартала жилой застройки в районе 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> (пусковой комплекс №,3,4) (в составе с ГРПШ) - 0,413 км; система газораспределения и газопотребления квартала жилой застройки в районе 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> 2 этап (пусковой комплекс №) (в составе с ГРПШ) - 0,029 км.; система газораспределения и газопотребления квартала жилой застройки в районе 

<

адрес> и 

<

адрес> этап (пусковой комплекс №) (в составе с ГРПШ) - 0,063 км.; система газораспределения и газопотребления квартала жилой застройки в районе 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> 3 этап (в составе с ГРПШ) - 0,023 км. были построены ЗАО «Сана» (правопредшественник), а также ООО «Сана» (правопреемник) (что подтверждается актами приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы) и соответственно являются собственностью ООО «Сана». В настоящее время, несмотря на потенциальную опасность объекта, договор обслуживания указанных газопроводов ООО «Сана» не заключен, что нарушает требования ст. 9, 10, 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 3 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утв. постановлением Правительства РФ от 10.03.1999 № 263. Бездействие собственника в части невыполнения вышеуказанных требований законодательства области промышленной безопасности и жилищно-коммунального хозяйства не обеспечивает надежность и безопасность указанных объектов газоснабжения, создает угрозу жизни и здоровья неопределённого круга лиц о причине возможности разрушения указанных объектов, наступления аварийной ситуации, выхода из строя конструкций сети, утечки коммунального ресурса. Истец просит обязать ООО «Сана» с момента вступления решения суда в законную силу заключить договор на выполнение работ по аварийно-диспетчерскому обеспечению и техническому обслуживанию -газораспределительных сетей - участок связующего газопровода среднего -давления от газопровода молкомбината «Славмо» до газопровода ОТЗ-1 (второй - этап) (в составе с ГРПШ) - 0,125 км.; участок связующего газопровода среднего давления от газопровода молкомбината «Славмо» до газопровода ОТЗ-1 (третий этап) 

<

адрес>- 0,1945 км.; система газораспределения и газопотребления квартала жилой застройки в районе улиц Правды и Варламова (пусковой комплекс №) 

<

адрес> (в составе с ГРПШ) - 0,037 км.; система газораспределения и газопотребления квартала жилой застройки в районе 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> (пусковой комплекс №,3,4) (в составе с ГРПШ) - 0,413 км.; система газораспределения и газопотребления квартала жилой застройки в районе 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> 2 этап (пусковой комплекс №) (в составе с ГРПШ) - 0,029 км.; система газораспределения и газопотребления квартала жилой застройки в районе 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> 2 этап (пусковой комплекс №) (в составе с ГРПШ) - 0,063 км.; система газораспределения и газопотребления квартала жилой застройки в районе 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> 3 этап (в составе с ГРПШ) - 0,023 км.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены администрация Петрозаводского городского округа, ООО « Сана+».

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены министерство имущественных и земельных отношений, МВД по РК, АО «Карелгаз».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены АО «Славмо», УФНС по РК, ООО «САНА-СТ», ТСЖ «Заречье-1», ТСЖ «Заречье-2», ООО «ОнегоСтройСервис».

В судебном заседании помощник прокурора Ладо Е.В. требования поддержала.

Ответчик, иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

ООО «Сана» представило возражения, по которым требования не признает, общество не являлось застройщиком квартала жилых домов в районе 

<

адрес>, застройщиком являлось МВД РК, генеральный подрядчик ЗАО «Сана», строительство велось на землях, предоставленных в пользование МВД РК. Акты приема законченного строительства не являются правоустанавливающими документами. Строительство МКД осуществлялось за счет средств будущих собственников, указанное инженерное оборудование относится к общему имуществу МКД. Указанные участки хоть и были построены ООО «Сана» (в качестве генерального подрядчика, но не застройщика), право собственности у общества на них не возникло, просит в иске отказать. 

Представитель третьего лица по доверенности ФИО1 в судебном заседании подержала отзыв. ООО «ОнегоСтройСервис» представил отзыв, по которому в управлении общества находится многоквартирный 

<

адрес> в 

<

адрес>. Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений многоквартирного дома решили не включать наружные сети газоснабжения в состав общего имущества. Наружные сети газоснабжения и спорная система газораспределения и газопотребления квартала жилой застройки в районе 

<

адрес> и 

<

адрес> никогда не принимались собственниками помещений 

<

адрес> в общую долевую собственность, общество не осуществляет содержание и обслуживание сетей. Обществом не подписывались акты разграничения балансовой принадлежности по принятию спорного участка сети газоснабжения на свой баланс. Общество оставляет рассмотрение вопроса на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица по доверенности ФИО2 в судебном заседании подержала отзыв, полагала, что требования подлежат удовлетворению. АО «Газпром газораспределение Петрозаводск» представило отзыв, по которому Став собственником объекта газораспределения юридическое лицо становится участником правоотношений. ООО «Сана» не обращалось в общество для заключения такого договора, требования подлежат удовлетворению. Также указано в дополнениях, что спорные участки не могут быть отнесены к общедомовому имуществу.

Ранее представитель администрации Петрозаводского городского округа по доверенности ФИО3 в судебном заседании полагала, что требования подлежат удовлетворению.

МВД по РК представило отзыв, по которому заявленные требования оставляют на усмотрение суда.

АО «Славмо» представило отзыв, по которому общество оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.

Суд, заслушав помощника прокурора, иных участвующих в деле лиц, лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. 

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений ст. 32 Федерального закона № 69- ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» следует, что Организация - собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф.

В силу п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензированию подлежит, в том числе эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности.

Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» определяет правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и направлен на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности эксплуатирующих опасные производственные объекты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к локализации и ликвидации последствий указанных аварий. Пунктом 2 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ определено, что опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. К видам деятельности в области промышленной безопасности относится, в том числе эксплуатация опасного производственного объекта Отдельные виды деятельности в области промышленной безопасности подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 6 Закона).

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана, в том числе: соблюдать положения Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федераций; заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ в целях обеспечения готовности к действиям по локализации и ликвидаций последствий аварии организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: планировать и осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации следствий аварий на опасном производственном объекте; заключать с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями договоры на обслуживание, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, создавать собственные профессиональные аварийно-спасательные службы или профессиональные аварийно-спасательные формирования, а также нештатные аварийно-спасательные формирования из числа работников.

В соответствии с п. 5 Правил охраны газораспределительных сетей, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 № 878, газораспределительные сети относятся к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами транспортируемого по ним газа. Основы безопасной эксплуатации газораспределительных сетей определены Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Статья 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ возлагает на организацию, эксплуатирующую опасный производственный объект, в том числе организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности.

Частью 1 ст. 36 ЖК РФ предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты.

Прокурор на основании положений ч. 1 ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что ООО «Сана» (ОРГН №, №) было создано путем преобразования ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «САНА (ОГРН 

<

***>).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Петрозаводск» обратилось в прокуратуру 

<

адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут договор безвозмездного пользования имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сана+» в отношении объектов: участок связующего газопровода среднего давления от газопровода молкомбината «Славмо» до газопровода ОТЗ-1 (второй - этап) (в составе с ГРПШ) - 0,125 км.; участок связующего газопровода среднего давления от газопровода молкомбината «Славмо» до газопровода ОТЗ-1 (третий этап) 

<

адрес>- 0,1945 км.; система газораспределения и газопотребления квартала жилой застройки в районе улиц Правды и Варламова (пусковой комплекс №) 

<

адрес> (в составе с ГРПШ) - 0,037 км.; система газораспределения и газопотребления квартала жилой застройки в районе 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> (пусковой комплекс №,3,4) (в составе с ГРПШ) - 0,413 км.; система газораспределения и газопотребления квартала жилой застройки в районе 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> 2 этап (пусковой комплекс №) (в составе с ГРПШ) - 0,029 км.; система газораспределения и газопотребления квартала жилой застройки в районе 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> 2 этап (пусковой комплекс №) (в составе с ГРПШ) - 0,063 км.; система газораспределения и газопотребления квартала жилой застройки в районе 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> 3 этап (в составе с ГРПШ) - 0,023 км. Данные объекты обладают признаками бесхозяйных. 

Прокуратурой 

<

адрес> была проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности в сфере газоснабжения и промышленной безопасности опасных производственных объектов, по результатам которой установлено следующее.

Постановлением главы самоуправления Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ разрешено МВД по РК строительство квартала жилых домов в районе 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Постановлением главы самоуправления Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ разрешен ввод в эксплуатацию законченного строительством 69 квартирного жилого дома по 

<

адрес>. 

Администрация Петрозаводского городского округа письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что спорные объекты в реестре муниципального имущества не учитываются. Застройщиком многоквартирных жилых домов №, 29 по 

<

адрес>- являлось МВД по РК, 

<

адрес> –ООО «Сана». 

В актах приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы ДД.ММ.ГГГГ (объект- ГРПЩ жилого 

<

адрес>), от ДД.ММ.ГГГГ (объект –система газораспределения и газопотребления квартала жилой застройки в районе 

<

адрес>), от ДД.ММ.ГГГГ (объект система газораспределения и газопотребления квартала жилой застройки в районе 

<

адрес> (Пусковой комплекс №) ГРПШ жилого 

<

адрес>), зафиксировано, что ООО «САНА» явилось генеральным подрядчиком, проект разработан ЗАО «Сана». 

В акте приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ (объект-система газораспределения и газопотребления квартала жилой застройки в районе 

<

адрес>. 3 этап (в составе ГРПШ –В/249-2 стандарт установленным на фасаде ж.д. по 

<

адрес> по ген плану застройки) зафиксировано, что ООО «САНА -Строй» явилось подрядчиком, заказчик ООО «Сана».

В акте приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ (объект-система газораспределения и газопотребления квартала жилой застройки в районе 

<

адрес> (пусковой комплекс №) зафиксировано: генеральный подрядчик и разработан проект ЗАО «Сана».

В акте приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ (объект-система газораспределения и газопотребления квартала жилой застройки в районе 

<

адрес>. 2 этап Пусковой комплекс № (в составе ГРПШ –04-2 стандарт установлено на ж.

<

адрес>) зафиксировано, что ООО «САНА» явилось генеральным подрядчиком.

В акте приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ (объект-система газораспределения и газопотребления квартала жилой застройки в районе 

<

адрес> комплекс №, зафиксировано, что ООО «САНА» явилось генеральным подрядчиком.

В акте приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ (объект-участок связующего газопровода среднего давления от а/т молкомбината «СЛАВМО» от г/п «ОТЗ-1» (третий этап) зафиксировано, что ЗАО «САНА» генеральный подрядчик.

В акте приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ (объект-участок связующего газопровода среднего давления от а/т молкомбината «СЛАВМО» от г/п «ОТЗ-1» (второй этап) зафиксировано, что ЗАО «САНА» явилось генеральным подрядчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Прокуратура 

<

адрес> направила главе Петрозаводского городского округа представление об устранении нарушений действующего законодательства, в ответ на которое администрация Петрозаводского городского округа сообщила, что объекты не обладают признаками бесхозяйного. 

Поскольку указанные спорные участки были построены ЗАО «Сана» (правопредшественник), а также ООО «Сана» (правопреемник) (что подтверждается актами приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы), то они являются собственностью ООО «Сана».

В силу п. 6 Правил безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утв. Приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 № 531 организации, осуществляющие эксплуатацию сетей газораспределения и газопотребления, кроме требований, предусмотренных Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» должны: выполнять комплекс мероприятий, включая мониторинг, техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение сетей газораспределения и газопотребления, обеспечивающих содержание сетей газораспределения и газопотребления в исправном и безопасном состоянии; обеспечивать проведение технического диагностирования газопроводов, зданий и сооружений, технических и технологических устройств сетей газораспределения и газопотребления по достижении предельных сроков эксплуатации, установленных проектной документацией; хранить проектную и исполнительную документацию в течение всего срока эксплуатации опасного производственного объекта (до ликвидации). Порядок и условия ее хранения определяются приказом руководителя эксплуатирующей организации; в случае отсутствия газовой службы в составе организации, эксплуатирующей сети газораспределения и газопотребления, предприятие вправе для оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту сети газораспределения и сети газопотребления задействовать подрядную организацию.

Поскольку невыполнение ООО «САНА» вышеуказанных требований создает угрозу жизни и здоровья неопределённого круга по причине возможности разрушения указанных объектов, наступления аварийной ситуации, выхода из строя конструкций сети, утечки коммунального ресурса, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что указанные объекты могут являться имуществом МКД не принимаются судом. Решения собственников данных домов о принятии в МКД на баланс указанных объектов материалы дела не содержат. При этом суд учитывает, что по общему правилу, установленному п.п. 5, 6 и 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, включаются в частности внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления; внешней границей сетей тепло и водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а указанные объекты находятся за пределами внешней границы стены домов по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая ходатайство истца относительно срока устранения нарушений, исходя из положений ст.206 ГПК РФ, исполнения требований требуется время, суд полагает необходимым предоставить для исполнения решения срок в течение 15 дней со дня вступления в силу решения суда. Предоставление как меньшего так и большего срока суд полагает нецелесообразным, поскольку при возникновении исключительных обстоятельств, объективно препятствующих своевременному исполнению судебного решения, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить 

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Сана» (ИНН № обязанность в течение в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу заключить договор на выполнение работ по аварийно-диспетчерскому обеспечению и техническому обслуживанию -газораспределительных сетей - участок связующего газопровода среднего -давления от газопровода молкомбината «Славмо» до газопровода ОТЗ-1 (второй - этап) (в составе с ГРПШ) - 0,125 км.; участок связующего газопровода среднего давления от газопровода молкомбината «Славмо» до газопровода ОТЗ-1 (третий этап) 

<

адрес>- 0,1945 км.; система газораспределения и газопотребления квартала жилой застройки в районе улиц Правды и Варламова (пусковой комплекс №) 

<

адрес> (в составе с ГРПШ) - 0,037 км.; система газораспределения и газопотребления квартала жилой застройки в районе 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> (пусковой комплекс №,3,4) (в составе с ГРПШ) - 0,413 км.; система газораспределения и газопотребления квартала жилой застройки в районе 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> 2 этап (пусковой комплекс №) (в составе с ГРПШ) - 0,029 км.; система газораспределения и газопотребления квартала жилой застройки в районе 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> 2 этап (пусковой комплекс №) (в составе с ГРПШ) - 0,063 км.; система газораспределения и газопотребления квартала жилой застройки в районе 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> 3 этап (в составе с ГРПШ) - 0,023 км.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сана» (ИНН № в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 20000 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 20.02.2025