07RS0001-02-2025-000022-93 

Дело № 2-1611/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Городское бюро недвижимости» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил: 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО «ГОРОДСКОЕ БЮРО НЕДВИЖИМОСТИ»:

- задолженность по кредитному договору № от 10.07.2023 за период с 10.07.2023 по 13.12.2024 (включительно) в размере 2 490 567.43 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 2 321 984.37 руб.

- просроченные проценты - 145161,29 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 16 361,42 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 7 060,35 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 906,00 руб.

Иск мотивировал тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк. Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 10.07.2023 выдало кредит ООО «ГОРОДСКОЕ БЮРО НЕДВИЖИМОСТИ» (далее - Ответчик. Заемщик) в сумме 3 300 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19.5° о годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 10.07.2023 с ФИО1.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита не исполняли ненадлежащим образом, за период с 10.07.2023 по 13.12.262 - образовалась просроченная задолженность в размере 2 490 567,43 руб., в том числе

- просроченный основной долг - 2 321 984,37 руб.

- просроченные проценты - 145 161,29 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 16 361,42 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 7 060,35 руб.

Стороны, надлежаще извещённые о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк. Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 10.07.2023 выдало кредит ООО “ГОРОДСКОЕ БЮРО НЕДВИЖИМОСТИ” (далее - Ответчик. Заемщик) в сумме 3 300 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19.5% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 10.07.2023 с ФИО1.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита не исполняли ненадлежащим образом, за период с 10.07.2023 по 13.12.262- образовалась просроченная задолженность в размере 2 490 567,43 руб., в том числе

- просроченный основной долг-2 321 984,37 руб.

- просроченные проценты - 145 161,29 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 16 361,42 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 7 060,35 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Указанный истцом расчёт задолженности суд находит обоснованным. Ответчиками также не оспорен. Оснований для снижения неустойки суд не находит.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 39906 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Городское бюро недвижимости» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 и ООО «ГОРОДСКОЕ БЮРО НЕДВИЖИМОСТИ»:

- задолженность по кредитному договору № от 10.07.2023 за период с 10.07.2023 по 13.12.2024 (включительно) в размере 2 490 567.43 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 2 321984, 37 руб.

- просроченные проценты - 145161,29 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 16 361,42 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 7 060,35 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 906,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сарахов