Дело № 2-48/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Яндиковой Н.Ю., 

с участием прокурора Аларушкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Горно-Алтайскому центру по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Западно-Сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Горно-Алтайскому центру по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Западно-Сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с приказом начальника Горно-Алтайского ЦГМС - Филиал ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» от 29.11.2016 г. сын истца И.В.В. был принят на работу 

<

данные изъяты> на метеостанцию ТДС М-П «

<

данные изъяты>. Выполнение работы в сложных климатических условиях предусматривает проведение обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников. В заключении медицинского осмотра И.В.В. врач психиатр отметил «

<

данные изъяты>». Не смотря на указанный диагноз, И.В.В. был допущен к работе на метеостанции в сложных климатических условиях, в изоляции от общества и квалифицированной медицинской помощи. В сентябре 2017 года у И.В.В. произошло обострение болезни. Сослуживцы И.В.В. М., К. самовольно покинули рабочие места на метеостанции и спустились в населенный пункт. Предоставленный сам себе больной человек пропал без вести. 12.10.2018 г. Усть-Канским межрайонным СО СУ СК РФ по РА прекращено уголовное дело по факту безвестного исчезновения И.В.В. в связи с обнаружением его останков со следами воздействия зубного аппарата диких животных. Нарушение работниками метеостанции трудовой дисциплины состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде безвестного исчезновения и смерти И.В.В. Работодатель принял на работу больного человека, достоверно зная о наличии у него тяжелого 

<

данные изъяты> заболевания, направил его на отдаленную метеостанцию, не обеспечив ему безопасные условия труда. Если бы после безвестного исчезновения И.В.В. ФИО2, располагая необходимыми средствами и силами, сразу организовал поиски, то сын истца был бы жив. 

Протокольным определением суда от 12.12.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Западно-Сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. 

Представители ответчика Горно-Алтайского ЦГМС - Филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» ФИО3 и ФИО2, действующий также в интересах третьего лица по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав участников процесса, прокурора, давшего заключение об отказе в удовлетворении исковых требований, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 23 ноября 2016 года между Горно-Алтайским ЦГМС филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» (работодатель) и И.В.В. (работник) заключен срочный трудовой договор, в соответствии с которым работник принят на работу на труднодоступную метеорологическую станцию М-II Кара

<

данные изъяты> расположенную в 

<

адрес>, на должность 

<

данные изъяты> сроком на 1 год с 04.12.2016 г. по 03.12.2017 г.

Приказом Горно-Алтайского ЦГМС филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» № от 31.07.2017 г. 

<

данные изъяты> ТДС М-II 

<

данные изъяты>» И.В.В. назначен исполняющим обязанность 

<

данные изъяты> данной труднодоступной метеорологической станции. 

11 сентября 2017 года в дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> зарегистрирован рапорт оперативного дежурного К. в КУСП за № о том, что 09 сентября 2017 года с метеорологической станции 

<

данные изъяты> в 20 км от 

<

адрес> ушел и не вернулся И.В.В., 

<

данные изъяты> года рождения, работающий в Горно-Алтайском ЦГМС филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС».

По факту безвестного исчезновения И.В.В. 

<

данные изъяты> МСО СУ СК России по Республике Алтай 23 ноября 2017 года возбуждено уголовное дело №, по которому потерпевшей признана ФИО1 – мать И.В.В.

17 августа 2018 года в ходе поисковых мероприятий в урочище 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

адрес> обнаружены фрагментированные костные останки трупа И.В.В., что следует из заключения эксперта ГУ МВД России по Алтайскому краю № от 28.08.2018 г. и заключения эксперта БУЗ Республики Алтай «Бюро СМЭ» № от 18.08.2018 г. 

Согласно заключению ЭКЦ МВД по Республике Алтай № от 02.10.2018 г. на предметах (фрагментах) одежды, предоставленных на экспертизу, имеются множественные повреждения, являющиеся разрывом, образованные в результате натяжения материи и, возможно, могли быть образованы зубами или когтями какого-либо крупного дикого животного.

В справке отдела природный парк «

<

данные изъяты>» КУ РА «Дирекция ООПТ Республики Алтай» указано, что на территории природного парка «

<

данные изъяты>» обитают следующий хищные млекопитающие животные: волк, лисица, медведь, соболь, росомаха, ласка, снежный барс, рысь. 

Как установлено судом, на труднодоступной метеорологической станции М-II 

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес>, работали 4 человека: М., К., Ч. и И.В.В. Как указано выше, обязанности 

<

данные изъяты> станции исполнял И.В.В. 05 сентября 2017 года М. покинул метеостанцию и спустился к себе домой в 

<

адрес>. 08 сентября 2017 года К. покинул метеостанцию и спустился в 

<

адрес>. Ч. покинул метеостанцию 09 сентября 2017 года в связи со смертью родной бабушки и направился в 

<

адрес> на похороны. Судом установлено, что М. и К. покинули метеостанцию с разрешения и.о. начальника станции И.В.В., а Ч. – с разрешения начальника Горно-Алтайского ЦГМС - Филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» ФИО2 

Таким образом, 09 сентября 2017 года И.В.В. остался один на метеостанции. В этот день он покинул метеостанцию и до дня обнаружения фрагментированных костных останков (17 августа 2018 года) о его местонахождении ничего не было известно. 

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов БУЗ Республики Алтай «Психиатрическая больница» № от 28.03.2018 г. у И.В.В. имелись признаки 

<

данные изъяты> заболевания в виде «

<

данные изъяты>». Об этом свидетельствуют данные из анамнеза о возникновении у него 

<

данные изъяты> после травмы головы в 2014 году, в связи с чем он находился на лечении в психиатрической больнице. В период, предшествующий безвестному исчезновению И.В.В., у него на фоне длительного отказа от лечения могло возникнуть острое психическое расстройство в виде обострения его психического заболевания, протекающее в виде 

<

данные изъяты>. Данное состояние у И.В.В. могло привести к его безвестному исчезновению. 

Постановлением следователя по ОВД СУ СК России по Республике Алтай от 26.12.2018 г. прекращено уголовное дело №, возбужденное 23.11.2017 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения И.В.В., 

<

данные изъяты> года рождения, по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

В соответствии с положениями статей 52, 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание компенсации морального вреда (ст. 12 ГК РФ).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

По общим правилам наступления деликтной ответственности для наступления гражданско-правовой ответственности работодателя Горно-Алтайского ЦГМС филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» в соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ необходима совокупность следующих условий: противоправность действий (бездействия) работника (работников), наличие причинно-следственной связи между действиями работника (работников) ответчика и наступившими последствиями в виде гибели И.В.В.

Вместе с тем таких условий наступления ответственности работодателя по настоящему делу не установлено.

Так, согласно п. 4.2 Перечня работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 г. № 302н, при работах на гидрометеорологических станциях, сооружениях связи, расположенных в полярных, высокогорных, пустынных, таежных и других отдаленных и недостаточно обжитых районах, в сложных климатических условиях, медицинские осмотры проводятся 1 раз в год (невролог, офтальмолог, хирург, оториноларинголог, стоматолог, дерматовенеролог).

При заключении срочного трудового договора от 23 ноября 2016 года И.В.В. работодателю предоставлено заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) врачебной комиссии ГБУЗ НСО «

<

данные изъяты> ЦРБ» от 03.11.2016 г., из которого следует, что колонке «Диагноза заболевания» в графе «психиатр» содержится запись следующего содержания «

<

данные изъяты>», далее в колонке «Заключение о годности к работе на ТДС» указано «годен». После прохождения всех необходимых врачей врачебной комиссией ГБУЗ НСО «

<

данные изъяты> ЦРБ» дано заключение о том, что противопоказаний на момент обследования для работы в должности 

<

данные изъяты> на метеорологической станции не имеется. 

Таким образом, работодатель Горно-Алтайский ЦГМС - Филиал ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» обоснованно принял на работу И.В.В. на основании данного заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) врачебной комиссии ГБУЗ НСО «

<

данные изъяты> ЦРБ» от 03.11.2016 г.

В этой связи суд не может признать состоятельными доводы истца о том, что кадровый работник работодателя Ч. и начальник ФИО2 незаконно приняли на работу больного человека на отдаленную и труднодоступную метеостанцию, поскольку в указанном заключении прямо указано, что И.В.В. принимается на работу на труднодоступную высокогорную метеорологическую станцию, расположенную в отдаленности от населенных пунктов. 

Доводы истца о том, что работники метеостанции М. и К. самовольно покинули метеостанцию, не могут быть приняты во внимание, поскольку эти работники покинули метеостанцию и спустились в 

<

адрес> с разрешения самого И.В.В., который в тот период времени исполнял обязанности 

<

данные изъяты> метеостанции. Согласно п. 1.2 должностной инструкции 

<

данные изъяты> ТДС II разряда 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> непосредственно подчиняется 

<

данные изъяты> станции. Таким образом, И.В.В. являлся непосредственным 

<

данные изъяты> М. и К.

Пунктом 2.2.1 Правил внутреннего трудового распорядка для работников ТДС 

<

данные изъяты> предусмотрено, что лица, проживающие на территории станции, не должны выходить в одиночку с территории станции далее прямой видимости здания станции или гидрометеорологических установок для производства гидрометеорологических работ, запрещается выходить в ближайшие населенные пункты для получения почты, покупки продовольствия, а также для других целей, не связанных с работой (сбор грибов, ягод, охоты и т.п.).

Выход работников со станции регистрируется в специальном журнале выходов со станции с распиской работника, покидающего станцию (пункт 2.2.3). 

И.В.В. ознакомлен с данными правилами, о чем свидетельствует его подпись, а также прошел вводный инструктаж по охране труда на метеостанции. 

В нарушение данных правил И.В.В. в одиночку без регистрации своего выхода за пределы метеостанции в специальном журнале вышел за пределы труднодоступной метеорологической станции М-II 

<

данные изъяты> что привело к его безвестному исчезновению и последующему обнаружению его останков со следами воздействия зубного аппарата диких животных. 

При рассмотрении настоящего дела судом не установлена причинно-следственная связь между принятием на работу И.В.В. с имеющимися психическими отклонениями в здоровье при наличии заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) врачебной комиссии ГБУЗ НСО «

<

данные изъяты> ЦРБ» от 03.11.2016 г., оставлением работниками метеостанции М. и К. своих рабочих мест с разрешения самого И.В.В. и наступившими последствиями в виде гибели И.В.В. 

Согласно п. 2.2.2 Правил внутреннего трудового распорядка для работников ТДС 

<

данные изъяты> в случае невозвращения на станцию в контрольный срок начальник станции или лицо, его замещающее, принимает срочные меры по поиску людей и немедленно сообщает об этом начальнику филиала учреждения. 

11 сентября 2017 года работниками ТДС 

<

данные изъяты>, поднявшимися на станцию из 

<

адрес>, телеграммой сообщено в Горно-Алтайский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды об исчезновении И.В.В. 

В этот же день, 11 сентября 2017 года, приказом начальника Горно-Алтайского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды ФИО2 № создана комиссия по организации поисковых мероприятий, в котором задействованы работники ТДС 

<

данные изъяты> и начальник М-II 

<

данные изъяты>, а также организовано сообщение исходных данных в орган внутренних дел, спасательный отряд МЧС в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> отделение пограничной службы РФ по Республике Алтай.

Как установлено судом, в период с 12 по 15 сентября 2017 года начальник ФИО2 сам поднимался на ТДС 

<

данные изъяты> и организовывал на месте поисковые мероприятия, в том числе с привлечением добровольцев, жителей и охотников, проживающих в близлежащих селах. 

Таким образом, не могут быть признаны состоятельными доводы истца ФИО1 о том, что ответчиком не были организованы мероприятия по поиску ее сына.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения иска ФИО1 к Горно-Алтайскому центру по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Западно-Сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о взыскании компенсации морального вреда на основании ст. 1068 ГК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Горно-Алтайскому центру по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Западно-Сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2019 года