Мировой судья Гладкий А.А.

судебный участок №

дело № 12 – 172 / 2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 22 марта 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Трушниковой С.О., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада калина» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>) на 

<

адрес> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения.

ФИО1 в жалобе, не оспаривая того, что он покинул место ДТП, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что повреждения второго автомобиля носили незначительный характер, он не заметил столкновения. Судья при назначении наказания не учел его добровольную явку в органы полиции, погодные условия при которых произошло ДТП, разъездной характер его работы, а также то обстоятельства, что правонарушение совершено им впервые, второй участник также не остался на месте, а поехал за ним. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Изучив материалы жалобы, дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в присутствии ФИО1 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, протоколом об административном задержании, объяснениями свидетеля К. его собственными объяснениями, постановлением о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, другими документами дела.

Судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что он уехал с места ДТП, из-за того, что повреждения второго автомобиля носили незначительный характер, он не заметил столкновения, не могут служить основанием для освобождения его от ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Как следует из объяснений свидетель 1 после столкновения он догнал автомобиль ФИО1 и сообщил ему о совершении ДТП, предложив вызвать сотрудников ГИБДД, после чего ФИО1 уехал с места дорожно-транспортного происшествия, что также подтверждается объяснениями ФИО1

Кроме того, при столкновении были повреждены правая передняя дверь, правая задняя дверь, правое заднее крыло автомобиля свидетель 1, характер и локализация повреждений которых не позволяет сделать вывод о незначительности последствий ДТП и неосведомленности ФИО1 о совершении ДТП. 

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вопреки доводам жалобы, при назначении ФИО1 административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были соблюдены, учтено смягчающее ответственность обстоятельство в виде наличия несовершеннолетних детей, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, назначен наиболее мягкий вид наказания в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Довод жалобы о характере выполняемой работы, связанной с управлением транспортными средствами, согласно ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ не препятствует назначению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Действия свидетель 1 не могут быть предметом оценки в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин