Дело № 1-55/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Кириллов 5 октября 2017 г. 

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Веденина Е.В.,

с участием государственного обвинителя Головкина Б.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сизого Е.Ф.,

при секретаре Малышевой Н.В.,

рассмотрев ходатайство потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 11 июля 2017 года до 09 часов 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел к первому подъезду строящегося кирпичного многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, следующего за домом №, находящегося на охраняемой территории, поднялся на второй этаж, где с силой дернул дверь, расположенную слева от лестничного пролета, повредив при этом запорное устройство на двери, и незаконно проник внутрь помещения строящейся квартиры, откуда умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение имущества:

- перфоратора марки «Интерскол» П-18/450ЭР в пластиковом кейсе общей стоимостью 3000 рублей;

- шуруповерта марки «Интерскол» ДА-10/12ЭР в пластиковом кейсе с зарядным устройством и дополнительным аккумулятором общей стоимостью 4000 рублей;

- 5 пластиковых ведер объемом 16 литров, стоимостью 120 рублей каждое, на общую сумму 600 рублей;

5 пластиковых ведер объемом 20 литров, стоимостью 120 рублей каждое, на общую сумму 600 рублей;

- кирки стоимостью 400 рублей;

- молотка стоимостью 300 рублей;

- электрического кабеля сечением 2*1,5 длиной 70 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр, на общую сумму 2100 рублей;

- плиткореза марки «Стайер» стоимостью 200 рублей;

- упаковки пластичной смазки «Литол-24» объемом 360 г, стоимостью 30 рублей;

- ножниц по металлу марки «Стайер», стоимостью 300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, то есть получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями С. материальный ущерб на общую сумму 13330 рублей.

Потерпевший С. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что между ними достигнуто примирение, а причинённый преступлением вред подсудимый загладил. 

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела не возражает, приводит те же доводы.

Государственный обвинитель Головкин Б.С. полагал возможным удовлетворить ходатайство, указав, что причинённый преступлением вред заглажен, между сторонами достигнуто примирение.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 и потерпевший С.. примирились, причинённый преступлением вред заглажен, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.

Вещественные доказательства: след руки на одной светлой ленте размерами 40х37 мм - хранить при уголовном деле, окурок сигареты «Парламент» - уничтожить, шесть пластиковых ведер емкостью 16 литров, четыре пластиковых ведра емкостью 20 литров, упаковку пластичной смазки «Литол-24», руководство по эксплуатации и инструкцию безопасности перфоратора марки «Интерскол», руководство по эксплуатации и инструкцию безопасности шуруповерта марки «Интерскол», плиткорез марки «Стайер» в коробке, шуруповерт с зарядным устройством и запасным аккумулятором в кейсе черного цвета - оставить по принадлежности потерпевшему С.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Веденина Е.В.

Копия верна:

Судья Веденина Е.В.