47RS0№-68

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 сентября 2024 года 

<

адрес>

Тосненский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Леоненко Е.А. 

при помощнике судьи ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 145 148 рублей 62 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 102 рублей 97 коп. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 221 975,58 руб., под 12,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Проценты по кредиту уплачиваются ежемесячно. Истец исполнил обязательство и перечислил денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7., наследниками которой являются ответчики. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 148, 62 руб, в том числе: проценты 1 866,06 руб., просроченный основной долг в размере 143 282, 56 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 102 руб. 97 коп., которые истец в силу положений ст. 307,309,310, 811 ГК РФ, ст. 1152, 1153 ГК РФ просит взыскать с ответчиков 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования полностью признал. 

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причин уважительности своей неявки не представили 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьего лица. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.56,67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст.ст. 307-309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заем – один из видов обязательств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 221 975,58 руб., под 12,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Во исполнение договора о кредитовании банк предоставил ФИО7, денежные средства в размере 221 975,58 руб. 

Из расчета по счету по состоянию на По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 148, 62 руб, в том числе: проценты 1 866,06 руб., просроченный основной долг в размере 143 282, 56 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 102 руб. 97 коп., 

Наличие данной задолженности подтверждается выпиской по счету. 

Из материалов дела следует, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №. 

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 58 -61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились муж-ФИО4, сын ФИО3, дочь ФИО2 (л.д.120-167)

Нотариусом ФИО8 выданы: свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на имя ФИО4 в размере ? доли на земельный участок (л.д.156), свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного участка, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на имя ФИО4 в размере ? доли на жилой дом (л.д.157-158), свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 на жилой дом в размере 1/3 доли (л.д.159), свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю земельного участка, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на имя ФИО4 на денежные вклады (л.д.160), свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 на земельный участок в размере 1/3 доли (л.д.162), свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 на жилой дом в размере 1/3 доли (л.д.163), свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 на денежные вклады (л.д.164), свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 на земельный участок в размере 1/3 доли (л.д.165), свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 на жилой дом в размере 1/3 доли (л.д.166), свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 на денежные вклады в размере 1/3 доли (л.д.167) 

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, отчетом по счету, которая сторонами не оспорена, суд приходит к выводу, что задолженность в названном истцом размере входит к наследственную массу после смерти наследодателя ФИО7 в связи с чем её наследники – ответчики должны нести ответственность по долгам наследодателя. 

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору является обоснованным по праву и размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долгов наследодателя, задолженность не погашена. 

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесены по делу расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 102 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать солидарно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131136 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 102 рублей 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ). 

Судья Е.А.Леоненко