Дело № 10-25066/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 26 ноября 2025 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Бекетова С.Ю., рассмотрев материал по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Лефортовского районного суда адрес от 09 июля 2025 года,

установил:

Адвокат Молоканов А.Ю., представляющий интересы подсудимого ФИО1, обжаловал в апелляционном порядке постановление Лефортовского районного суда адрес от 09 июля 2025 года о приостановлении производства по делу в отношении ФИО2 и выделении в отношении него уголовного дела в отдельное производство. 

Проверив поступившие материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снятия с рассмотрения апелляционной жалобы и ее возвращении адвокату Молоканову А.Ю. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.1 УПК РФ право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, если жалоба, представление принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со ст. 389.1 настоящего Кодекса, судья возвращает эти жалобу, представление.

Адвокат Молоканов А.Ю., представляющий интересы подсудимого ФИО1, не является лицом, наделенным в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ правом обжалования в апелляционном порядке постановления суда от 09 июля 2025 года, вынесенного в отношении ФИО2 о приостановлении в отношении него уголовного дела и выделении дела в отдельное производство, поэтому поступившая апелляционная жалоба защитника не подлежит рассмотрению в апелляционном порядке, и в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ указанную апелляционную жалобу необходимо возвратить ее автору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ,

постановил:

возвратить апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Лефортовского районного суда адрес от 09 июля 2025 года ее автору.

Судья фио