Уголовное дело 

<

№*****>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года

<

адрес>

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Галкина А.В., с участием государственного обвинителя помощника Кулебакского городского прокурора Пичугина А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шарыгина А.С., предоставившего ордер 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и удостоверение 

<

№*****>, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего постоянного источника доходов, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

данные изъяты> несовершеннолетний ФИО1 ич 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения находился у детской площадки, расположенной на расстоянии 25 метров напротив центрального входа в детский сад 

<

№*****> «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к детской горке, находящейся на указанной площадке ФИО1 увидел принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки 

<

данные изъяты>». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

данные изъяты> подошел к велосипеду марки «

<

данные изъяты>», приставленному к забору вышеуказанной детской площадки, возле детской горки, сел на него и уехал, тем самым похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Танк» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила заявление, согласно которому она просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, так как они примирились, ФИО1 перед ней извинился, загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Защитник ФИО1 – адвокат Шарыгин А.С. ходатайство потерпевшей поддержал и просит уголовное дело прекратить. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Пичугин А.А. относительно прекращения уголовного дела и уголовное преследования в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, не возражает.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ «Суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося Законом к категории средней тяжести, ранее не судим.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что обвиняемый принес ей свои извинения, ущерб возместил, материальных и иных претензий она к подсудимому ФИО1 не имеет, они примирились, просила уголовное дело прекратить. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он с потерпевшей достиг примирения, ущерб заглажен, вину признает, раскаивается в содеянном и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Кроме того, ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

Таким образом, в судебном заседании установлены все предусмотренные Законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевшей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ича, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ича до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «

<

данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступление постановления в законную силу - оставить в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1

На постановление в течение 10 суток с момента его вынесения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Кулебакский городской суд в Нижегородский областной суд. В случае подачи жалоб или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья (подпись) А.В. Галкин

Копия верна:

Судья А.В. Галкин

Секретарь В.Н. Гостева