РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 18 декабря 2017 г. г. Улан-Удэ 

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М. при секретаре Цыренжаповой Л.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) "Энергостроитель" в лице председателя ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию 

<

адрес> об установлении факта правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит установить факт правопреемства от СТ «Энергостроитель» к зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица СНТ «Энергостроитель». 

Исковые требования мотивированы тем, что Садоводческое товарищество «Энергостроитель» образовано до вступления в силу №ФЗ-66 от ДД.ММ.ГГГГ. Решением исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. № в постоянное пользование тресту " Бурятэнергострой" передан земельный участок, площадью 50, 3 га для организации коллективного сада. В 1991 году земельный участок вошел в границы 

<

адрес>. СНТ "Энергостроитель" организовано при АО СМТ "Бурятэнергострой" в 1988 году в целях удовлетворения потребностей своих работников в садовых участках. Согласно письму генерального директора АО СМТ «Бурятэнергострой» от ДД.ММ.ГГГГ. АО СМТ «Бурятэнергострой» отказался от земельного участка, поскольку данный участок не используется в производственных целях, а находится в пользовании коллективного сада «Энергостроитель». Кроме того, имеется устав СТ «Энергостроитель» утвержденный на общем собрании уполномоченных 1988 года, который зарегистрирован в городском исполнительном комитете Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ. В уставе указано, что рабочие, ИТР и служащие треста «Бурятэнергострой» и Дирекция строящейся Улан-Удэнской ТЭЦ-2 добровольно объединяются в садоводческое товарищество «Энергостроитель» для организации коллективного сада на земельном, предоставленном в бессрочное пользование тресту «Бурятэнергострой» решением 

<

адрес> совета народных депутатов отДД.ММ.ГГГГ № общей площадью 50,3 га. Таким образом, спорный земельный участок был отведен в установленном порядке садоводческому товариществу «Энергостроитель». Садоводческое товарищество было создано без образования юридического лица, что допускалось действовавшим на тот момент Гражданским Кодексом РСФСР. Члены СНТ "Энергостроитель" являются членами одной и той же некоммерческой организацией, оформленной в качестве юридического лица, что подтверждается садовой книжкой. В Едином государственном реестре юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано СНТ «Энергостроитель», как действующее юридическое лицо. В ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о создании юридического лица до указанной даты. В Уставе СНТ «Энергостроитель» указано, что СНТ организовано на земельном участке, выделенном решением 

<

адрес> Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ СТ «Энергостроитель» приводило учредительные документы в соответствие с положениями изменившегося законодательства, зарегистрировало юридическое лицо СНТ «Энергостроитель». То обстоятельство, что имел место фактический переход права на земельный участок для садоводства от садового товарищества «Энергостроитель» к зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ. в качестве юридического лица СНТ «Энергостроитель», никем не оспорено, также подтверждено обстоятельство фактического пользования гражданами земельным участком, предоставленным на основании решения исполнительного комитета 

<

адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. №. Поскольку СНТ «Энергостроитель» впервые зарегистрировано как юридическое лицо и якобы не является правопреемником треста «Бурятэнергострой», у членов товарищества отсутствует право на оформление в собственность земельных участков. Ранее Комитет предоставлял членам указанного СНТ земельные участки бесплатно, однако, в связи с позицией правоохранительных органов, они вынуждены отказывать в таком предоставлении. Данные требования ранее уже были предметом рассмотрения суда, по ним имеется вступившее в законную силу апелляционное определение Верховного Суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, так как они изложены в иске. Просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что реорганизация юридического лица, согласно ст. 57 ГК РФ, может быть осуществлена по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. В случаях, установленных законом, реорганизация юридического лица в форме его преобразования осуществляется по решению уполномоченных государственных органов или по решению суда.

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев юридическое лицо реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Уставы садоводческих, огороднических и дачных товариществ и садоводческих, огороднических и дачных кооперативов, созданных до вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами указанного ФЗ в течение 5 лет со дня его официального опубликования, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным заявителем документам, Решением исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. № в постоянное пользование тресту «Бурятэнергострой» был передан земельный участок, площадью. 50,3 га для организации коллективного сада. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. АО СМТ «Бурятэнергострой» отказался от данного земельного участка, поскольку он находился в пользовании коллективного сада «Энергостроитель». ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок вошел в границы 

<

адрес>. СНТ «Энергостроитель» организовано при АО СМТ «Бурятэнергострой» в ДД.ММ.ГГГГ в целях удовлетворения потребностей своих работников в садовых участках. Садоводческое товарищество было создано без образования юридического лица. Члены СНТ «Энергостроитель» не могут являться членами одной и той же некоммерческой организации, согласно сведениям ЕГРЮЛ СНТ «Энергостроитель» зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о создании юридического лица до ДД.ММ.ГГГГ. Считает не доказанным факт перехода прав и обязанностей от СТ «Энергостроитель» к созданному СНТ «Энергостроитель».

Не представлено доказательств того, что СНТ «Энергостроитель» фактически составляет территорию СТ «Энергостроитель» и границы не изменились. С момента создания по настоящее время используется ли земельный участок в границах, согласно плану землепользования в установленных границах и используется ли земля по целевому назначению (Указанные обстоятельства могут подтверждаться договором на пользование электрической энергией СТ «Энергостроитель». договором на пользование электроэнергией СНТ «Энергостроитель» поставляемой на ту же комплектную трансформаторную подстанцию; разрешением на эксплуатацию СНТ электроустановки и.т.д.).

Доказательств соответствия существующих границ СНТ «Энергостроитель» местоположению границ СТ «Энергостроитель» не представлено.

Также считаем, что Комитетом никаким образом не нарушены права СНТ «Энергостроитель», доказательства обратного отсутствуют. Истцом не предъявлено ни одного требования к КУИиЗ. Принимая во внимание то, что истцом не представлены доказательства, обосновывающие исковые требования, считаем что, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. Просила суд оставить исковые требования истца без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Реорганизация юридического лица, согласно ст. 57 ГК РФ, может быть осуществлена по решению его учредителей, либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. В случаях, установленных законом, реорганизация юридического лица в форме его преобразования осуществляется по решению уполномоченных государственных органов или по решению суда.

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Судом установлено, что Садоводческое товарищество «Энергостроитель» образовано до вступления в силу №ФЗ-66 от ДД.ММ.ГГГГ. Решением исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. № в постоянное пользование тресту " Бурятэнергострой" передан земельный участок, площадью 50, 3 га для организации коллективного сада. В ДД.ММ.ГГГГ земельный участок вошел в границы 

<

адрес>. СНТ "Энергостроитель" организовано при АО СМТ "Бурятэнергострой" в ДД.ММ.ГГГГ в целях удовлетворения потребностей своих работников в садовых участках. 

Согласно письму генерального директора АО СМТ «Бурятэнергострой» от ДД.ММ.ГГГГ АО СМТ «Бурятэнергострой» отказался от земельного участка, поскольку данный участок не используется в производственных целях, а находится в пользовании коллективного сада «Энергостроитель». Кроме того, имеется устав СТ «Энергостроитель» утвержденный на общем собрании уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в городском исполнительном комитете Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ 

В уставе указано, что рабочие, ИТР и служащие треста «Бурятэнергострой» и Дирекция строящейся Улан-Удэнской ТЭЦ-2 добровольно объединяются в садоводческое товарищество «Энергостроитель» для организации коллективного сада на земельном, предоставленном в бессрочное пользование тресту «Бурятэнергострой» решением 

<

адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № общей площадью 50,3 га. Таким образом, спорный земельный участок был отведен в установленном порядке садоводческому товариществу «Энергостроитель». Садоводческое товарищество было создано без образования юридического лица, что допускалось действовавшим на тот момент Гражданским Кодексом РСФСР. Члены СНТ "Энергостроитель" являются членами одной и той же некоммерческой организацией, оформленной в качестве юридического лица, что подтверждается садовой книжкой. В Едином государственном реестре юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано СНТ «Энергостроитель», как действующее юридическое лицо. В ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о создании юридического лица до указанной даты. 

В Уставе СНТ «Энергостроитель» указано, что СНТ организовано на земельном участке, выделенном решением 

<

адрес> Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ СТ «Энергостроитель» приводило учредительные документы в соответствие с положениями изменившегося законодательства, зарегистрировало юридическое лицо СНТ «Энергостроитель». То обстоятельство, что имел место фактический переход права на земельный участок для садоводства от садового товарищества «Энергостроитель» к зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ. в качестве юридического лица СНТ «Энергостроитель», никем не оспорено, также подтверждено обстоятельство фактического пользования гражданами земельным участком, предоставленным на основании решения исполнительного комитета 

<

адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. №. 

Поскольку СНТ «Энергостроитель» впервые зарегистрировано как юридическое лицо и якобы не является правопреемником треста «Бурятэнергострой», у членов товарищества отсутствует право на оформление в собственность земельных участков. Ранее Комитет предоставлял членам указанного СНТ земельные участки бесплатно, однако, в связи с позицией правоохранительных органов, они вынуждены отказывать в таком предоставлении. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что необходимо установить факт, удовлетворив заявление Заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) "Энергостроитель" в лице председателя ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию 

<

адрес> об установлении факта правопреемства удовлетворить.

Установить факт правопреемства от СТ «Энергостроитель» к зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица СНТ «Энергостроитель». 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Цыденова Н.М.