РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре О.А. Долгих,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание родителя,

установил:

ФИО6 является матерью ФИО4 С 20.04.2015 года получает пенсию по старости. В настоящее время размер пенсии составляет 14489,82 рубля. 

Ссылаясь на нуждаемость в материальной помощи, ФИО6 инициировала иск в суд к своему сыну ФИО4, в котором просила взыскать с него алименты на свое содержание в размере 10000 рублей, указывая на то, что он, имеет хорошую заработную плату, но добровольно ей материальной помощи не оказывает, не участвует в оплате коммунальных услуг, возложил на нее обязанность по погашению кредита.

В судебном заседании истец ФИО6 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик –ФИО4 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Телефонограммой сообщила, что не возражает против удовлетворения требований в минимально возможно размере, чтобы не были нарушены интересы несовершеннолетних детей.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 26).

ФИО6 является пенсионером с 20.04.2015 года, достигла возраста № 

Ежемесячный доход истца состоит из страховой пенсии по старости в размере 14489,82 рублей (л.д. 10).

Соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось.

Судом также установлено, что ответчик ФИО4 является трудоспособным, работает в АО «Лебединский ГОК» на участке по ремонту механического оборудования, электросварщиком. Средняя заработная плата ФИО4 составляет около 25000 рублей.

У ФИО4 имеется 

<

данные изъяты>: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 является плательщиком алиментов на содержание 

<

данные изъяты> в пользу ФИО10 Алименты удерживаются из заработной платы ФИО4

В обоснование исковых требований, истец ссылалась на то, что она нуждается в материальной помощи, поскольку часть ее пенсии уходит на оплату коммунальных услуг. При том, что ответчик как собственник ? доли участие в несении расходов по оплате коммунальных платежей не участвует.

Данный факт ответчиком не опровергнут.

Также ФИО6 ссылалась, у нее имеется кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк, поскольку 22.08.2019 года ФИО6 подписала кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставило истцу денежные средства в общей сумме 319000 рублей, под 15,105% годовых на срок по22.08.20204 года. Денежные средства ФИО6 передала своему сыну, ответчику по делу, чтобы он приобрел автомобиль.

Ответчиком приобретён автомобиль марки HYUNDAY ACCENT, 2008 года выпуска.

Ответчик обязался передавать ФИО6 денежные средства в сумме 8000 рублей ежемесячно для оплаты кредита, однако с августа перестал это делать. В результате истец самостоятельно несет кредитные обязательства, что для нее является затруднительным. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановлением Правительства Белгородской области от 12.05.2020 N 182-пп "Об установлении величины прожиточного минимума по Белгородской области за 1 квартал 2020 года" установлен прожиточный минимум для пенсионеров в размере 7664 рубля.

Постановлением Правительства Белгородской области от 14.08.2020 N 385-пп "Об установлении величины прожиточного минимума по Белгородской области за 2 квартал 2020 года" установлен прожиточный минимум для пенсионеров в размере 8204 рубля.

Как видно из материалов дела, истец ФИО6. получает ежемесячно страховую пенсию по старости в сумме 14489,82 рубля (л.д.10). Таким образом, указанный размер дохода превышает прожиточный минимум для пенсионеров в Белгородской области, установленный как за 1 квартал, так и за 2 квартал 2020 года. 

Вместе с тем установлено, что двухкомнатная квартира, по адресу: 

<

адрес>,в которой проживают истец и ответчик, находится в их долевой собственности по ? на каждого (л.д.25)

Оплату коммунальных услуг производит истец самостоятельно.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).

Несмотря на то, что ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, не оспаривал факт того, что не несет расходы по оплате за содержание жилого помещения, в котором также фактически проживает, суд приходит к выводу, что взыскание алиментов с ФИО1 на содержание родителя ФИО6 в размере 10000 рублей не соответствует интересам и материальному положению как самого ответчика, так и не соответствует интересам 

<

данные изъяты>.

Следует также отметить, что наличие у истца кредитных обязательств, связано с его личным волеизъявлением, как участника гражданско-правовых отношений. В соответствии со ст 309-301 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом.

При этом невозможность исполнения обязательств по кредитному договору не является основанием для взыскания алиментов на содержание истца.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1166-О дано толкование содержащемуся в пункте 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации понятию "нуждающийся в помощи родитель", согласно которому нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

Оценив с совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, доводы сторон, принимая во внимание, что ответчик не возражает против взыскания с него алиментов на содержание матери, принимая во внимание материальное положение сторон и наличия у ответчика двоих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Определяя размер алиментов подлежащих взысканию с ответчика суд принимает во внимание прожиточный минимум для пенсионеров в размере 7664 рубля, установленный в первом квартале 2020 года по Белгородской области на который ссылался истец, суд считает, что размер алиментов должен составлять 3832 рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума на пенсионеров по Белгородской области начиная с 07.09.2020 года 

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (ч.2 ст 117 СК РФ)

В соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

На распределении судебных расходов в соответствии со ст 98 ГПК РФ истец не настаивал.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО6 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание родителя, признать обоснованным в части.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> алименты на содержание нетрудоспособного родителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес> в размере 3832 рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума на пенсионеров по Белгородской области начиная с 07.09.2020 года с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд. 

Судья С.В. Спесивцева