№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кулешевской А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Сорске Усть-Абаканского района Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего электрогазосварщиком АО «Развитие», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидностей 1, 2 групп не имеющего, не военнообязанного, 

предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО5 вину признал, не оспаривая фактические обстоятельства дела. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. 

Статьей 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. ФИО5, находясь на 16-ом этаже во 2-ом подъезде дома № 85 по ул. Крылова г. Абакана, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал их служебным обязанностям по пресечению административного правонарушения и осуществлении производства по делу об административном правонарушении. 

Названные обстоятельства отражены в протоколе № об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. 

Обстоятельства совершенного ФИО5 правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: рапортом полицейского (водителя) ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно отражены обстоятельства инкриминируемого ФИО5 правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим в ДЧ УМВД России по г. Абакану сообщением о том, что по адресу: 

<

...>, громко играет музыка, шум, в 01 час. 50 мин. он с напарником прибыли по указанному адресу, из квартиры доносилась громкие разговоры и крики, постучавшись в квартиру, дверь которой открыл (как впоследствии было установлено) ФИО5, последнему было предложено предоставить документ, удостоверяющий личность, который ответил отказом, стал вести себя вызывающе, пытался захлопнуть дверь, при этом отталкивал их (сотрудников полиции), размахивал руками, вёл себя агрессивно. На неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал. В отношении данного гражданина была применена физическая сила – загиб двух рук за спину и спецсредства – наручники. Нарушитель порядка был препровожден в служебный автомобиль для доставления в ДЧ УМВД России по г. Абакану, где в отношении него был составлен протокол об администратвином правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом полицейского 4 взвода ОБППСП УМВД России по г. Абакану ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим аналогичные пояснения по факту неисполнения ФИО5 законных требований сотрудников полиции, прибывших в связи с поступившим в ДЧ УМВД России по г. Абакану сообщением о нарушении тишины и покоя граждан в ночное время; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, которым были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.4 КоАП РФ, ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что в 

<

...> громко слушают музыку, шумят, прибыли сотрудники полиции, мужчина, открывший дверь данной квартиры на законные требования сотрудников полиции представиться ответил отказом, вёл себя агрессивно, пытался закрыть дверь, тем самым препятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей; видеозаписью, зафиксировавшей оказание ФИО5 неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, прибывшим на адрес в связи с поступившим сообщением о нарушении тишины в ночное время.

По факту противоправного поведения – нарушения тишины ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, поступало обращение в ДЧ УМВД России по г. Абакану (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, время: 00:55). 

Суд, оценивая исследованные по делу письменные доказательства, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено. 

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках исполнения служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения и осуществлении производства по делу об административном правонарушении. 

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены. 

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении административного наказания ФИО5 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера совершенного правонарушения: против установленного порядка управления, личности лица, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает возможным применить к ФИО5 административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Кулешевская