Гражданское дело № 2-425/2026

УИД: 77RS0016-02-2025-007057-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года 	 адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре фио , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/2026 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, Департаменту городского имущества адрес о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с уточненным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, Департаменту городского имущества адрес о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма за счет наследственного имущества фио, умершего 31.01.2018 года.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 12 октября 2017 года между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и фио заключен кредитный договор №92721945, по которому банк свои обязательства исполнил, предоставил последний кредит в размере сумма на срок 60 мес. под 17,5 процентов, а фио обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. В соответствии с адрес договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (п.п. 3.1. – 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В нарушение Кредитного договора обязательства по кредиту в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают. По состоянию на 27.10.2020 года задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма 31 января 2018 заемщик фио умер. После смерти заемщика в ПАО «Сбербанк России» остались открытые счета, на которых находятся денежные средства.

После смерти заемщика у нотариуса адрес фио открывалось наследственное дело №177/2018. Единственным наследником, принявшим наследство, являлась мать умершего заемщика фио, паспортные данные, проживавшая по адресу: адрес, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону, 16.12.2018 г. Наследство перешедшее фио состояло из недвижимого имущества – квартиры, находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0003010:3944, кадастровая стоимость сумма; автомобиля марки Шевроле AVEO, рыночной стоимостью сумма

28 марта 2021 фио умерла.

После смерти фио до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, наследственное дело заводилось, в связи с чем, имущество в виде денежных средств, оставшееся после умершего заемщика, является выморочным. При указанных обстоятельствах, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском, заявив о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ в адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания надлежащим образом извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 октября 2017 года между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и фио заключен кредитный договор №92721945, по которому банк свои обязательства исполнил, предоставил последний кредит в размере сумма на срок 60 мес. под 17,5 процентов, а фио обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. В соответствии с адрес договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (п.п. 3.1. – 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В нарушение Кредитного договора обязательства по кредиту в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают. По состоянию на 27.10.2020 года задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма 31 января 2018 заемщик фио умер. После смерти заемщика в ПАО «Сбербанк России» остались открытые счета, на которых находятся денежные средства.

После смерти заемщика у нотариуса адрес фио открывалось наследственное дело №177/2018.

Единственным наследником, принявшим наследство, являлась мать умершего заемщика фио, паспортные данные, проживавшая по адресу: адрес, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону, 16.12.2018 г. Наследство перешедшее фио состояло из недвижимого имущества – квартиры, находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0003010:3944, кадастровая стоимость сумма; автомобиля марки Шевроле AVEO, рыночной стоимостью сумма

28 марта 2021 фио умерла.

Согласно реестра наследственных дел, наследственное дело №9/2024 к имуществу умершей фио открывалось у нотариуса адрес фио.

Иных наследственных дел в реестре наследственных дел нет.

Согласно выписки из ЕГРН от 16 апреля 2025 установлено, что фио, паспортные данные являлся собственником квартиры, адрес, кадастровый номер: 77:09:0003010:3944. Кадастровая стоимость и рыночная стоимость данной квартиры значительно превышает задолженность по кредитному договору умершего заемщика.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что 08 августа 2025 решением Бабушкинского районного суда адрес по гражданскому делу №2-346/2025 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, о признании права собственности на недвижимое имущество, по встречному иску Департамента городского имущества адрес к фио о признании права собственности адрес на недвижимое имущество в порядке наследования по закону на выморочное имущество удовлетворены частично. Установлен юридический факт, что фио, паспортные данные, является племянником фио, паспортные данные В удовлетворении исковых требований фио в части требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио, паспортные данные, умершей 27.03.2021 г.; о признании принявшим наследство после смерти фио; о признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество: жилое помещение по адресу: адрес, жилое помещение по адресу: адрес отказано. Исковые требования Департамента городского имущества адрес удовлетворены. Признано право собственности адрес на жилое помещение по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:02:001005:3704 в порядке наследования по закону на выморочное имущество. Признано право собственности адрес на жилое помещение по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0003010:3944 в порядке наследования по закону на выморочное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Истцом было предоставлено уточненное в порядке ст.39 ГПК РФ исковое заявление с указанием второго ответчика Департамента городского имущества адрес.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с Департамента городского имущества адрес, признанного собственником выморочного имущества решением Бабушкиного районного суда адрес, за счет средств казны муниципального образования подлежит взысканию кредитная задолженность фио в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, участие в возмещении долга должно быть пропорциональным стоимости принятого имущества.

Отсутствует подтверждение денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, а также фактического местонахождения транспортного средства - автомобиля марки Шевроле AVEO, рыночной стоимостью сумма

Таким образом, исковые требования истца для взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес удовлетворению не подлежат, но с Департамента городского имущества адрес подлежат удовлетворению в общей сумме всей задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносятся, то суд полагает возможным удовлетворит исковые требования истца в части расторжения указанного кредитного договора.

Что же касается возмещения истцу понесенных им судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, то суд полагает, что они взысканию не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебных расходы.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В рассматриваемом споре удовлетворение иска ПАО Сбербанк не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны ответчиков, которые в силу закона должны нести бремя по выплате долгов из стоимости выявленного выморочного имущества.

Поэтому оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, Департамента городского имущества адрес расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Кредитный договор №92721945 от 12.10.2017 расторгнуть.

Взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №92721945 в пределах стоимости выморочного имущества квартиры адрес, кадастровый номер: 77:09:0003010:3944, - в размере сумма

В удовлетворении остальных требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2026 года.

Судья Е.В. Боярникова