Дело №2-301/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Зональное

29 октября 2018 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н., 

при секретаре Ветровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

с участием ответчика,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине VOLKSWAGEN POLO (регистрационный знак 

<

данные изъяты>), владельцем которой является ФИО1, застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису серии АА №. Страховая сумма по договору страхования составляет 600000 рублей. Договор страхования был заключен на основании Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №. СПАО «Ингосстрах» провело осмотр транспортного средства (акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно калькуляции на ремонт № стоимость восстановительного ремонта составила 753685,88 рублей, что превысило страховую сумму. Согласно ст.74 Правил страхования при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда размер ущерба (по заявленному страховому случаю, а также с учетом всех ранее заявленных и не урегулированных страховых случаев, повреждения по которым не устранены, и включая иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равен или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели». Стороны пришли к соглашению урегулировать данный страховой случай на «особых» условиях. Согласно п.2 ст.77 Правил страхования при урегулировании убытка на «особых условиях» при полной гибели транспортного средства Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы (страховая сумма определяется договором страхования в соответствии со ст.25.1 настоящих Правил как постоянная, или изменяющаяся величина) после того, как Страхователь передаст Страховщику ТС, свободное от любых прав третьих лиц, а также при отсутствии каких-либо запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с данным ТС, с целью уменьшения убытков, вызванных наступлением страхового случая. Рассчитанная согласно условиям договора, которым предусмотрена снижающаяся страховая сумма, она составила 593802,74 рублей. Расчет произведен по формуле: Kcc=l-(N/365)*13%, где N - количество дней договора страхования, договор действовал 30 дней. Так как согласно условиям договора выгодоприобретателем является ООО «Фольксваген Банк Рус», то выплата страхового возмещения была произведена на его расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №. Учитывая, что согласно отчету № о рыночной стоимости транспортного средства в послеаварийном состоянии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков автомобиля VOLKSWAGEN POLO составляет 194500 рублей, то в соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в размере 399302,74 рублей (593802,74 - 194500). Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО4, который управлял автомобилем Toyota Sprinter (регистрационный знак 

<

данные изъяты>), с явными признаками алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением, и выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем VOLKSWAGEN POLO под управлением водителя ФИО2 Так как гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП не была застрахована, то СПАО «Ингосстрах» предъявило к нему требование о возмещении ущерба в размере 399302,74 рублей. В связи с тем, что в досудебном порядке ФИО4 ущерб не возместил, СПАО «Ингосстрах» было вынуждено обратиться с настоящим иском для взыскания задолженности в судебном порядке. Ссылаясь на ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец считает, что вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда о взыскании суммы ущерба до даты исполнения ответчиком обязательства по уплате этой суммы.

На основании изложенного, истец просит:

взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации 399302,74 рублей, уплаченную госпошлину в размере 7193,03 рублей, а также взыскать в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты этой суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО4 иск признал.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Приложенными к исковому заявлению материалами подтверждаются обстоятельства, указанные в обоснование иска, в связи с чем требование о взыскании в пользу СПАО «Ингосстрах» с ФИО4 в порядке суброгации 399302 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов на присужденную в порядке суброгации сумму с момента вступления в законную силу настоящего решения до момента уплаты этой суммы.

Согласно положениям ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7193 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с ФИО4 ФИО3 в порядке суброгации 399302 руб. 74 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7193 руб. 03 коп., а также взыскать в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты на взысканную в порядке суброгации сумму (399302 руб. 74 коп.) с момента вступления в законную силу настоящего решения до момента уплаты этой суммы.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2018 г.

Судья Зенченко В.Н.