УИД: 46RS0№-81

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 22 декабря 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Титову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в размере 72825 руб. 05 коп.,

установил:

Истец ООО «МинДолг» обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств в размере 15250 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Миг Кредит» на основании договора уступки права требования уступило право требования к ФИО1 в пользу ООО «МинДолг». В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату денежных средств, истцом было направлено требование о полном возврате долга, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МинДолг» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72825 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2384 руб. 75 коп.

Представитель истца ООО «МинДолг» не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя была надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил. 

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 167 (часть 5) и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приход к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставление займа в сумме 15250 руб. под 300,520 % годовых (л.д. 19-20). Свои обязанности по договору займа ООО «МигКредит» исполнило в полном объеме, предоставив в распоряжение ответчика денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав (требований), на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «МинДолг» (л.д. 29-34). 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 ГК РФ), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (п.13 Договора займа).

В судебном заседании установлено, что заёмщик обязательства по договору займа не исполняет, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по договору.

В добровольном порядке задолженность по договору займа заёмщиком не погашена до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 72825 руб. 05 коп., из которой задолженность по основному долгу по договору займа составляет 14488 руб. 59 коп., задолженность по процентам 52804 руб. 06 коп., штраф 5531 руб. 86 коп.

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2384 руб. 75 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» удовлетворить.

Взыскать с Титова ФИО6 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72825 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2384 руб. 75 коп. Всего взыскать 75209 руб. 80 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Г. Николаев