Дело № 1-3/2020 года

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елец 05 февраля 2020 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего - судьи Куликова А.В.,

с участием государственного обвинителя Коняева С.В.,

подсудимого ФИО1 

адвоката Коврижных О.С.,

при секретаре Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в городе Ельце уголовное дело № 1-3/2020 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

19.10.2012 г. осужден Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 03.07.2008 года в виде неоплаченной части штрафа в размере 8000 рублей и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 года 1 месяца в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 8000 рублей, который на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно. 25.11.2016 освобожден из ФКУ ЛИУ-1 по отбытию наказания. (на основании постановлениея Усманского районного суда Липецкой области от 25.10.2016). Штраф оплачен 04.09.2014 года.

04.12.2012 г. осужден Ливенским районным судом Орловской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 ч.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 3 года 3 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.11.2016 освобожден из ФКУ ЛИУ-1 по отбытию наказания. (на основании постановления Усманского районного суда Липецкой области от 25.10.2016). Штраф оплачен 04.09.2014 года.

23.01.2013 осужден мировым судьей судебного участка №1 г Ельца Липецкой области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158 УК РФ на основании ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы исправительной колонии общего режима и неоплаченной части штрафа в размере 8000 рублей, в соответствии ч. 2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнить самостоятельно. 25.11.2016 освобожден из ФКУ ЛИУ-1 по отбытию наказания. (на основании постановления Усманского районного суда Липецкой области от 25.10.2016). 

09.07.2013 осужден Елецкий районным судом Липецкой области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,. 1 ст.158 УК РФ,. 1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание на срок лишения свободы 3 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФпо совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Липецкой области от 23.01.2013 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца и неоплаченной части штрафа в размере 8000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.25.11.2016 освобожден из ФКУ ЛИУ-1 по отбытию наказания. (на основании постановления Усманского районного суда Липецкой области от 25.10.2016). 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

27 августа 2019 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, ФИО1, находясь в поле поселка «Елецкий» Елецкого района Липецкой области, имея умысел на незаконное приобретение и последующее употребление наркотических средств, осознавая преступный характер своих деяний, в зарослях травы нашел несколько кустов дикорастущей конопли, являющейся растением, содержащим наркотическое средство каннабис (марихуана), с которых руками сорвал листья и сложил их в полимерный пакет, тем самым приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта N 2281 от 29.08.2019 года массой 42,7 грамма в высушенном виде. Полимерный пакет с наркотическим средством он впоследствии спрятал в левый рукав надетой на нем куртки, осуществляя, таким образом, незаконное хранение без цели сбыта при себе в одежде данного наркотического средства с момента незаконного приобретения до 18 часов 10 минут 27 августа 2019 года, то есть до момента изъятия наркотического средства - каннабис (марихуана), из не законного оборота сотрудниками Елецкого ЛО МВД России на транспорте в ходе личного досмотра в дежурной части.

27 августа 2019 года в 17 часов 10 минут ФИО1 на насыпи железнодорожного пути 110 километра пикет 5 перегона станции Елец станции Талица в районе железнодорожного моста через реку Быстрая Сосна «Лебедянский» в Елецком районе Липецкой области, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, в связи с чем в тот же день в 17 часов 40 минут доставлен в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте.

27 августа 2019 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут, при личном досмотре в дежурной части Елецкого ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: Липецкая область, город Елец, Привокзальная площадь дом 1, у ФИО1, в левом рукаве надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), согласно заключения эксперта N 2281 от 29 августа 2019 года массой 42,7 грамма в высушенном до постоянной массы виде, что в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30.06.1998 г, является наркотическим средством и, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в одежде.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Коврижных О.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый также указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину в совершенном преступлении признает полностью и согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Коврижных О.С., государственный обвинитель Коняев С.В. согласились с рассмотрением дела в особом порядке и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1, который незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности обвиняемого ФИО1, который: 

- состоял на учете в ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» у врача нарколога с диагнозом- синдром зависимости от опиатов, снят с учета в июне 2014 г. по выезду (л.д. 157).

- на учете в ОКУ «Елецкий психоневрологический диспансер» у врача психиатра не состоит (л.д. 159)

- состоит на диспансерном учете в ГУЗ «Липецкий областной противотурберкулезный диспансер ДО № 4 ГУЗ «ЛОПТД» у врача фтизиатра, диагноз: инфильтративный туберкулез легких с распадом и обсеменением МБТ (+) МЛУ (л.д. 155),

- участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г Ельцу характеризуется

отрицательно (л.д. 164)

- к административной ответственности не привлекался (л.д. 142-143).

- инвалид II группы, является получателем:

государственной пенсии по инвалидности I1 группы в соответствии с п.1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»;

федеральной социальной доплаты в соответствии с ФЗ от 17.07.1999г. №178-ФЗ «Огосударственной социальной помощи»;

ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (II группа)» в соответствии с п.1 ст.28.1 Ф3 от 24.11.1995 N 181-Ф3 « О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (л.д. 149).

- по месту последнего отбывания наказания в ФКУ ЛИУ - 1 г Усмани характеризуется отрицательно (л.д. 232-235).

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку ФИО1 был судим: 19.10.2012г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 04.12.2012г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 09.07.2013г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ за совершение преступлений, относящихся к умышленным и относящихся к категории средней тяжести и имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ признает совершение ФИО1 преступления при рецидиве, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в отношении ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого инвалидности второй группы бессрочно, обусловленных крайне тяжкими и опасными заболеваниями в виде туберкулеза легких, энфиземой легких, хронического вирусного гепатита, сахарного диабета. Показаниями свидетеля ФИО2 установлено, что ее сын ФИО1 нуждается для лечения в крайне дорогих и редких медицинских препаратах, которые в местах лишения свободы отсутствуют и в целях поддержания здоровья сына она возила в места лишения свободы эти специальные медицинские препараты, в противном случае здоровью сына угрожали опасные последствия. В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает также на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 1 п. «г» ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности конкретных данных о личности виновного, которые имеет тяжелые заболевания, требующие постоянного наблюдения и применения специальных медицинских препаратов, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УКРФ условно с испытательным сроком, находя возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть меньше 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на одну менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ и применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в сроки, установленные данным органом, запретить уход из дома с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 42,3 - передать в ЛО МВД России на транспорте для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: А.В. Куликов