Дело № 1-462/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 15 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Пашковой Т. Б., 

защитника – адвоката Антонец Е. А., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Д.А.,

при секретаре Межидовой С.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 00 часами 01 минутой 01.05.2020 и 20 часами 22 минутами 19.05.2020 ФИО1, на участке местности, расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил и обратил в свою пользу принадлежащую Д.А. банковскую карту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №, оформленную на ее имя и привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Д.А. 14.08.2019 в отделении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на базе ГО по адресу: 

<

адрес>, имеющую функцию бесконтактной оплаты. 

В этой связи у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного выше счета, с использованием электронного средства платежа – оформленной на имя Д.А. указанной выше банковской карты, умалчивая при этом о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудников торговых организаций, с причинением Д.А. значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, ФИО1 проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в здании по адресу: 

<

адрес> Б, где, около 20 часов 22 минут 19.05.2020, используя электронное средство платежа- указанную банковскую карту, выпущенную на имя Д.А., путем бесконтактной оплаты через терминал, установленный на кассе в магазине 

<

данные изъяты> по указанному адресу, с помощью одной операции, оплатил покупку на сумму 238 рублей, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитив, таким образом, денежные средства Д.А. на указанную сумму с вышеуказанного счета. 

Далее ФИО1, в период времени между 20 часами 22 минутами и 20 часами 33 минутами 19.05.2020 совместно с Т.Н. проследовали в супермаркет 

<

данные изъяты> расположенный в здании по адресу: 

<

адрес>, где около 20 часов 33 минут 19.05.2020, Т.Н. используя банковскую карту, выпущенную на имя Д.А., переданную ей ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях последнего, предполагая, что данная карта принадлежит ФИО1, путем бесконтактной оплаты через терминал, установленный на кассе в указанном магазине, помощью одной операции оплатила покупку на сумму 732 рубля, тем самым ФИО1 обманул сотрудника вышеуказанной торговой организации относительно держателя карты, похитив, таким образом, денежные средства Д.А. на указанную сумму с вышеуказанного счета.

Далее ФИО1, в период времени между 20 часами 33 минутами 19.05.2020 и 21 часом 50 минутами 20.05.2020, проследовал на АЗС 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес> В, где около 21 часа 50 минут 20.05.2020, используя банковскую карту, выпущенную на имя Д.А., путем бесконтактной оплаты через терминал, установленный на кассе АЗС «

<

данные изъяты>» по указанному адресу, с помощью двух операций, осуществил расчет на общую сумму 1768,5 рублей, умалчивая о незаконном владении платежной картой, обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной организации, похитив, таким образом, денежные средства Д.А. на указанную сумму с вышеуказанного счета.

Кроме того, ФИО1 в период времени между 21 часом 50 минутами 20.05.2020 и 20 часами 59 минутами 24.05.2020, проследовал магазин «Мария-Ра», расположенный в здании по адресу: 

<

адрес>, где около 20 часов 59 минут 24.05.2020, используя банковскую карту, выпущенную на имя Д.А., путем бесконтактной оплаты через терминал, установленный на кассе в магазине 

<

данные изъяты> по указанному адресу, с помощью одной операции, оплатил покупки на общую сумму 924,34 рубля, умалчивая о незаконном владении платежной картой, обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитив, таким образом, денежные средства Д.А. на указанную сумму с вышеуказанного счета.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени между 20 часами 59 минутами 24.05.2020 и 11 часами 14 минутами 25.05.2020, проследовал в магазин «

<

данные изъяты> расположенный в здании по адресу: 

<

адрес>, где около 11 часов 14 минут 25.05.2020, используя банковскую карту, выпущенную на имя Д.А., путем бесконтактной оплаты через терминал, установленный на кассе в магазине 

<

данные изъяты> по указанному адресу, с помощью одной операции, оплатил покупку на общую сумму 404,7 рублей, умалчивая о незаконном владении платежной картой, обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитив, таким образом, денежные средства Д.А. на указанную сумму с вышеуказанного счета.

Кроме того, ФИО1, в период времени между 11 часами 14 минутами и 11 часами 46 минутами 25.05.2020, проследовал в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный в здании по адресу: 

<

адрес>, где около 11 часов 46 минут 25.05.2020, используя электронное средство платежа- указанную банковскую карту, выпущенную на имя Д.А., путем бесконтактной оплаты через терминал, установленный на кассе в магазине 

<

данные изъяты> по указанному адресу, с помощью одной операции, оплатил покупку на сумму 620 рублей, умалчивая о незаконном владении платежной картой, обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитив, таким образом, денежные средства Д.А. на указанную сумму с вышеуказанного счета.

Далее ФИО1 в период между 11 часами 46 минутами и 11 часами 52 минутами 25.05.2020 проследовал в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный в здании по адресу: 

<

адрес>, где около 11 часов 52 минут 25.05.2020, используя электронное средство платежа- указанную банковскую карту, выпущенную на имя Д.А., путем бесконтактной оплаты через терминал, установленный на кассе в магазине 

<

данные изъяты> по указанному адресу, с помощью одной операции, оплатил покупку на сумму 990 рублей, умалчивая о незаконном владении платежной картой, обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитив, таким образом, денежные средства Д.А. на указанную сумму с вышеуказанного счета.

В результате умышленных действий ФИО1 похитил, то есть противоправно безвозмездно изъял со счета №, открытого 14.08.2019 на имя Д.А. в отделении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на базе ГО в 

<

адрес>, и обратил в свою пользу денежные средства, принадлежащие Д.А. на общую сумму 5677,54 рубля, причинив тем самым Д.А. значительный материальный ущерб в размере 5677,54 рубля.

Действия ФИО1. органом предварительного расследования квалифицированы ч.2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Д.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимый ФИО1 и адвокат просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: выписки ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», номенклатура кассового чека на сумму 732 рубля, кассовый чек на сумму 620 рублей, расходная накладная №, кассовый чек на сумму 990 рублей, кассовые чеки на суммы 404,70 рублей и 924,34 рубля, хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», переданную под сохранную расписку Д.А., оставить потерпевшей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.И. Попова