№ 2-1296/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, с лице представителя ФИО3 (полномочия по доверенности), обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, брак прекращен решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества супругов, признаны совместным долгом обязательства супругов по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения долга по кредитному договору истцом единолично выплачено 318 204,32 рублей в период с июня 2016 по сентябрь 2017. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации ? уплаченных платежей по кредитному договору за указанный период - 159 102,16 рублей, также судебные издержки - расходы по уплате госпошлины в размере 4 382,04 руб., за услуги представителя – 15 000 руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, доверил представлять свои интересы представителю. 

Представитель истца ФИО3 (по доверенности) поддержал иск, просил удовлетворить его, пояснив, что спор с ответчиком не разрешен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, просила снизить размер требуемых расходов за услуги представителя до разумного и справедливого, с учетом категории дела.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. 

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст. 34 Семейного кодекса РФ). 

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч. 4 ст. 256 ГК РФ).

В силу ст. 39 и п. 2 ст. 45 СК РФ общие обязательства супругов - это обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).

Пунктом 3 ст. 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны (для третьих лиц).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных норм в их взаимосвязи следует, что долги, возникшие из сделок, совершенных супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества, и не влечет изменение долговых обязанностей в отношении третьих лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, решением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. 

Решением Железногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу) произведен раздел совместно нажитого имущества супругов. Суд признал совместными обязательствами супругов обязательства по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Газпромбанк». С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация ? произведенных платежей по кредиту в размере 357 606 рублей. 

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что после прекращения ведения совместного хозяйства ФИО1 единолично исполнялись обязательства по указанному кредитному договору; за период с июня 2016 по сентябрь 2017 им произведена выплата в погашение кредитного долга в размере 318 204,32 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства выполнены в полном объеме, кредит погашен. 

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика, справкой Банка от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением) и не оспариваются ответчиком. 

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Соответственно, с учетом доли ответчика в данном совместном обязательстве, установленном указанным судебным решением, 1/2 компенсации произведенных выплат составляет 159 102,16 рублей, с чем согласна ответчик, полностью признав иск в этой части.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Поскольку расходы по оплате юридических услуг экономически обоснованы и оправданы, ответчик понесла реальные расходы, связанные с оплатой услуг представителя (что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией-договором от ДД.ММ.ГГГГ), юридические услуги фактически оказаны, при определении размера подлежащих взысканию расходов суд исходит из обстоятельств дела, результата рассмотрения иска, объема и сложности выполненной работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, продолжительность рассмотрения и категорию дела, участие представителя в судебном заседании, с учетом принципа соблюдения баланса интересов участников судебного разбирательства, полагает разумными и справедливыми расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Также, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины (что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4 382,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию 1/2 произведенных платежей за период с июня 2016 по сентябрь 2017 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Газпромбанк», в размере 159 102,16 руб.; также судебные по уплате государственной пошлины в размере 4 382,04 руб., за услуги представителя – 10 000 руб., а всего 173 484 (сто семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд. 

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова