Дело № 2-1548/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 13 октября 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Представитель ПАО «Банк ВТБ» по доверенности Г. обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 19.01.2017 года, заключенный между сторонами; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.01.2017 года в размере 637 355 рублей 03 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 574 рубля. 

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 19.01.2017 года между ОАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей на срок по 19.01.2017 года с уплатой процентов в размере 14,9 % годовых. Однако заемщик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов не производит либо производит не в полном объеме, в связи с чем, банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту регистрации. В суд возвращены судебные извещения, направленные в адрес ответчика, с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Таким образом, судом были приняты все меры к надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 19.01.2017 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей на срок по 19.02.2024 года, под 14,9 % годовых, в целях рефинансирования ранее заключенных кредитных договоров (л.д. 16-18).

ФИО1 своей подписью в индивидуальных условия кредитного договора подтвердила ознакомление и согласие с условиями кредитования, тарифами ПАО «Банк ВТБ».

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, путем перечисления их на текущий счет. Ответчик в свою очередь воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора и графику платежей, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 11 531 рубль (кроме перового и последнего), 18-го числа каждого месяца, количество ежемесячных платежей – 85.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Пунктом 12 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.4.5 общих условий потребительского кредита установлено, что банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга или уплаты процентов продолжительностью более 60 дней.

05.04.2020 года в адрес ответчика со стороны истца направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, однако, данное требование со стороны ответчика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно расчету истца, по состоянию на 29.05.2020 года размер задолженности ответчика по кредитному договору, с учетом снижения истцом неустойки, составляет 637 355 рублей 03 копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 522 600 рублей 60 копеек, задолженности по процентам в размере 101 885 рублей 96 копеек, задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 10 455 рублей 04 копейки, неустойки в размере 1 317 рублей 01 копейка, пени по просроченному долгу в размере 1 096 рублей 42 копейки. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен и суду не представлено доводов в его опровержение, данный расчет суд находит законным, обоснованным, а исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Учитывая наличие существенных нарушений условий заключенного договора со стороны ответчика, в том числе нарушение срока возврата кредита продолжительностью более 60 дней, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 15 574 рубля, которое подтверждается платежным поручением № 872 от 08.06.2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.01.2017 года, заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 19.01.2017 года в размере 637 355 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 574 рубля, а всего 652 929 (шестьсот пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 03 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди