Дело № 2- 1898/2019

УИД: 13RS0025-01-2019-002697-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В., 

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.А., 

с участием истца – директора ООО «АвтоРитет» и третьего лица на стороне истца - ФИО1 и представителя истца ООО «АвтоРитет» - ФИО2, представившего доверенность, 

ответчика ФИО3, его представителя адвоката Шманова Л.В., представившего удостоверение и ордер № 034 от 17.10.2019 года, 

третьих лиц на стороне истца - ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АвтоРитет» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору безвозмездного пользования оборудованием, процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе, и до момента фактической оплаты суммы задолженности, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, по тем основаниям, что 02.02.2016 года долевые собственники помещения № 3, расположенного по адресу: РМ 

<

адрес> - ФИО4 (114/1000 доли), ФИО5 (58/1000 доли), ФИО6 (486/1000 доли) и ФИО1 (342/1000 доли), заключили соглашение об определении порядка пользования вышеуказанным помещением.

В соответствии с п. 3 Соглашения расходы, связанные с содержанием, обслуживанием и эксплуатацией имущества, включая замену, ремонт, техническое обслуживание, расходы на отопление помещения, его электроснабжение будут оплачиваться собственниками пропорционально принадлежащим им долям.

Пунктом 6 Соглашения стороны установили, что в случае отчуждения ими принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, в том числе, третьим лицам, на приобретателя соответствующей доли переходят права и обязанности по соглашению в порядке и на условиях, предусмотренных положениями данного соглашения. 

02.02.2016 года между истцом и долевыми собственниками помещения № 3, расположенного по адресу: РМ 

<

адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 заключен договор безвозмездного пользования оборудованием, по которому ссудодатели передали помещение № 3 и находящееся в нем отопительное оборудование в безвозмездное пользование ссудополучателю – ООО «АвтоРитет».

В соответствии с п.4.1 Договора ссудодатели обязались нести все расходы по содержанию, эксплуатации принадлежащего им помещения № 3, расходы на замену, ремонт, техническое обслуживание отопительного оборудования.

С 12.09.2018 года на основании договора купли-продажи долевым собственником помещения № 3 вместо ФИО6 стал ответчик ФИО3 (486/1000 доли). Однако, после приобретения доли в праве собственности на указанное помещение, ФИО3 не оплачивает расходы по помещению № 3, которые состоят из услуг и работ по техническому состоянию газопроводов и газового оборудования в помещении №3 за период с октября 2018 года по август 2019 года, ремонта дымохода и монтаж системы дымоудаления, ежегодной проверки состояния дымоходов и вентиляционных каналов, проверки сигнализаторов, замены теплообменника в первом котле КОВ-100СТ в ноябре 2018 года, замены теплообменника во втором котле КОВ-100СТ в феврале 2019 года, услуг и работ по пожарной безопасности. 

В связи с тем, что ответчик своё обязательство по договору надлежащим образом не исполнил, у него образовалась задолженность по договору безвозмездного пользования оборудованием в сумме 83 548 руб. 89 коп.

В добровольном порядке ответчик указанную задолженность оплатить отказался.

В связи с чем, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору безвозмездного пользования оборудованием от 02.02.2016 года 83 548 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2019 года по 11.09.2019 года в сумме 545 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России с 12.09.2019 года до фактической оплаты суммы задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 722 руб. 84 коп.

Истец – представитель ООО «АвтоРитет» ФИО2, директор ООО «АвтоРитет» и третье лицо на стороне истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержали, просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 и его представитель Шманов Л.В. в судебном заседании исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте, дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом (Т.2 л.д.110).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 12.09.2018 года, заключенного между ФИО6 и ФИО3, последнему принадлежит 486/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № 3, площадью 13,4 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

...> и 801/10000 доли на земельный участок по указанному адресу (Т.1 л.д.157-158).

Сособственниками указанного нежилого помещения также являются ФИО1 (342/1000 доли), ФИО5 (58/1000 доли) и ФИО4 (114/1000 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2019-22942365 от 19.09.2019 года (Т.1 л.д.180-182).

В соответствии с договором безвозмездного пользования оборудования от 02.02.2016 г., собственники ФИО6, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 передали ООО «АвтоРитет» в безвозмездное временное пользование нежилое помещение №3, площадью 13,4 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> и отопительное оборудование, установленное в нежилом помещении, включающее в себя: котел КОВ-100-2 единицы, сигнализатор загазованности - 1 единица, счетчик газа ВК-025 23633199 - 1 единица, ГРУ - 1 единица, а ООО «АвтоРитет» принял в безвозмездное пользование нежилое помещение и отопительное оборудование и обязался вернуть нежилое помещение и отопительное оборудование в том состоянии, в котором он их получил, с учетом нормального износа. На момент подписания настоящего договора нежилое помещение и отопительное оборудование, передаваемые по настоящему договору, принадлежат ссудодателям на праве общей долевой собственности (Т.1 л.д.10-11).

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что ссудодатели обязуются передать помещение и отопительное оборудование ссудополучателю в безвозмездное пользование полностью в смонтированном состоянии и пригодном для эксплуатации, нести все расходы на содержание, обслуживание, эксплуатацию принадлежащего сторонам имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, расходы на замену, ремонт, техническое обслуживание отопительного оборудования, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет ссудополучателя, в срок не позднее дня, следующего за днем предъявления счета на оплату таких расходов, выданного лицом осуществляющими поставку электро, -теплоэнергии, газа, обеспечивающими водоснабжение/водоотведение, поставку необходимых запасных частей, проведение работ по замене, техническому обслуживанию, содержанию, эксплуатации имущества.

Пунктом 5.1. Договора установлено, что ссудополучатель обязуется использовать полученное нежилое помещение и отопительное оборудование в соответствии с целевым назначением, по окончании срока действия настоящего договора вернуть нежилое помещение и отопительное оборудование в том состоянии, в котором они были получены.

Соглашением об определении порядка пользования имуществом, расположенным по адресу: 

<

адрес> от 02 февраля 2016 г., собственники ФИО6, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в целях единообразия толкования условий настоящего соглашения под имуществом определили понимать нежилое помещение, площадью 13,4 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

...> и отопительное оборудование, установленное в нежилом помещении и включающее в себя: котел КОВ-100-2 единицы, сигнализатор загазованности RGD - 1 единица, счетчик газа ВК-G025 №23633199 - 1 единица, ГРУ - 1 единица (Т.1 л.д.9).

Доли в праве на оборудование составляют - ФИО1 - 342/1000, ФИО4 - 114/1000, ФИО5 - 58/1000, ФИО6 - 486/1000.

Согласно пункту 2 соглашения пользование имуществом осуществляется сторонами настоящего соглашения совместно, при, этом каждая из сторон настоящего соглашения имеет право на беспрепятственный доступ к имуществу, если это не нарушает прав и законных интересов иных сторон соглашения.

Пунктом 6 указанного соглашения предусмотрено, что стороны установили, что в случае отчуждения ими принадлежащих долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, в том числе, третьим лицами, на приобретателя соответствующей доли переходят права и обязанности по настоящему соглашению в порядке и на условиях, предусмотренных положениями настоящего соглашения.

Из акта приема-передачи от 19.09.2018 года, подписанным между ФИО3 и ФИО6 следует, что ФИО6 передал, а ФИО3 принял долю равную 486/1000 в праве общей долевой собственности на отопительное оборудование, установленное в нежилом помещение № 3, расположенное по адресу: 

<

адрес> и включающее в себя: котел КОВ-100-2 единицы, сигнализатор загазованности RGD - 1 единица, счетчик газа ВК-025 23633199 - 1 единица, ГРУ - 1 единица (л.д.44, т.2). 

Из смысла статей 246, 247 ГК Российской Федерации следует, что каждый участник долевой собственности вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться только своей долей в порядке, установленном законом. Владение, пользование и распоряжение всем имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Соглашение участников общей долевой собственности подразумевает единогласие. При этом, участники общей долевой собственности равны независимо от размера принадлежащей каждому из них доли, если иное не установлено законом, соглашением между ними или не вытекает из самого существа отношений участников общей долевой собственности. Если участники не пришли к соглашению по порядку владения и пользования имуществом, этот порядок устанавливается судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчику ФИО3 принадлежит 486/1000 долей в праве на нежилое помещение № 3, площадью 13,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> и отопительное оборудование расположенное в нем, поскольку, приобретая данное нежилое помещение, он приобретал его вместе с имеющимся там оборудованием, которое предназначено для отопления всего здания. В связи с чем, к ФИО3 перешли все права и обязанности по вышеуказанным договору и соглашению, которые сторонами не расторгнуты и действуют по настоящее время.

Указанное обстоятельство также подтверждается и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28.03.2019 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «АвтРитет» о прекращении незаконного пользования чужим имуществом (Т.л.д.123-126).

Следовательно, ООО «АвтоРитет» наделено правами пользования на основании соглашения о передаче в безвозмездное пользование указанного помещения от 02.02.2016 года и оборудования, а сам факт не подписания соглашения с ФИО3, в порядке ст. 247 ГК Российской Федерации, созданием препятствия в пользовании имуществом не является, поскольку, последнему перешли все права и обязанности по соглашению от 02.02.2016 года.

Согласно ч. 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 689 ГК Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником (ч. 1 ст. 690 ГК РФ).

В силу ст. 695 ГК Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Исходя из смысла приведенных норм, на ссудополучателя возлагается обязанность на поддержание вещи, полученной в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, в случае если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования. 

Как следует из п. 4 договора безвозмездного пользования оборудованием от 02.02.2016 года обязанность по несению всех расходов на содержание, обслуживание, эксплуатацию принадлежащего сторонам имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возложена на ссудодателя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к ФИО3 перешли обязанности, предусмотренные п.4 договора безвозмездного пользования оборудованием.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, понесенные ООО «АвтоРитет» расходы составляют 171 911 руб. 30 коп. и состоят из следующего:

1. Услуги и работы по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования в помещении № 3 – 15 095 руб. 10 коп. за период октябрь 2018 по август 2019, включая: 3 394 руб. 25 коп. – за октябрь 2018 года, 1844 руб. 68 коп. – за ноябрь 2018 года, 2 317 руб. 05 коп. – за декабрь 2018 года, 1 875 руб. 95 коп. – за январь 2019 года, 1 875 руб. 95 коп. – за февраль 2019 года, 2 356 руб. 32 коп. – за март 2019 года, 1 065 руб. 06 коп. – за апрель 2019 года, 116 руб. 46 коп. – за май 2019 года, 116 руб. 46 коп. – за июнь 2019 года, 116 руб. 46 коп. - за июль 2019 года, 116 руб. 46 коп. – за август 2019 года. 

Указанные расходы подтверждаются договором № 18-08/-17-ТО-5/28 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение газопроводов и газоиспользующего оборудования от 04.10.2018 года (Т.1 л.д.14), актом выполненных работ № 08/00013668 от 31.10.2018 года (Т.1 л.д.16), платежным поручением № 573 от 16.10.2018 года (Т.2 л.д.11), актом выполненных работ № 08/00014531 от 30.11.2018 года (Т.1 л.д.18), платежным поручением № 667 от 29.11.2018 года (Т.2 л.д.10), актом выполненных работ № 08/00016465 от 25.12.2018 года (Т.1 л.д.20), платежным поручением № 727 от 19.12.2018 года (Т.2 л.д.9), актом выполненных работ № 0800-00183 от 31.01.2019 года (Т.1 л.д.22), платежным поручением № 100 от 15.02.2019 года (Т.2 л.д.8), актом выполненных работ № 0800-001628 от 28.02.2019 года (Т.1 л.д.24), платежным поручением № 170 от 21.03.2019 года (Т.2 л.д.7), актом выполненных работ № 0800-002739 от 31.03.2019 года (Т.1 л.д.26), платежным поручением № 195 от 02.04.2019 года (Т.2 л.д.6), актом выполненных работ № 0800-003901 от 30.04.2019 года (Т.1 л.д.28), платежным поручением № 241 от 26.04.2019 года (Т.2 л.д.5), актом выполненных работ № 0800-005165 от 31.05.2019 года (Т.1 л.д.30), платежным поручением № 286 от 23.05.2019 года (Т.2 л.д.4), актом выполненных работ № 0080-007117 от 30.06.2019 года (Т.1 л.д.32), платежным поручением № 338 от 17.06.2019 года (Т.2 л.д.3), актом выполненных работ № 0800-008397 от 31.07.2019 года (Т.1 л.д.34), платежным поручением № 426 от 29.07.2019 года (Т.2 л.д.2);

2. Ремонт дымохода и монтаж системы дымоудаления:

- 20 737 руб. на приобретение труб и комплектующих для дымохода. Указанные расходы подтверждаются актом 453 периодического обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов от 14.05.2018 года, товарным чеком № 2662 от 20.09.2018 года (Т.1 л.д.36, 37).

- 10600 руб. оплата работы по монтажу системы дымоудаления. Указанные расходы подтверждаются договором № 1 на монтаж системы дымоудаления от 24.09.2018 года, счет на оплату № 37 от 12.11.2018 года, платежным поручением № 635 от 13.11.2018 года, актом № 212 от 13.11.2018 года (Т.1 л.д.38-39, 40, 42, Т.2 л.д.1).

3.Ежегодная проверка состояния дымоходов и вентиляционных каналов 1800 руб. Указанные расходы подтверждаются актом 453 периодического обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов от 26.09.2018 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 76 от 26.09.2018 года (Т.1 л.д.43, 44).

4. Проверка сигнализатора RGD 1212 руб. 20 коп. Указанные расходы подтверждаются актом № 254/А сдачи-приемки оказанных услуг от 27.09.2018 года, платежным поручением № 432 от 17.08.2018 года, счетом-фактурой № 283415 от 27.09.2018 года (Т.1 л.д.45, 47, 242).

5. Замена теплообменника в первом котле КОВ-100 СТ в ноябре 2018 года:

- 32 735 руб. на приобретение теплообменника. Указанные расходы подтверждаются дефектной ведомостью филиала АО «Газпром газораспределение Саранск» в г.Саранске от 06.11.2018 года, товарной накладной № 269 от 20.11.2018 года, счетом на оплату № 349 от 08.11.2018 года, платежным поручением № 633 от 12.11.2018 года, платежным поручением № 650 от 22.11.2018 года (Т.1 л.д. 48, 54, 56, 248, 249).

- 20 000 руб. работа по замене теплообменника. Указанные расходы подтверждаются договором № 1 на замену теплообменника на котел КОВ-100 СТ от 08.11.2018 года, счетом на оплату № 36 от 12.11.2018 года, платежным поручением № 651 от 22.11.2018 года, актом № 211 от 21.22.2018 года (Т.1 л.д. 49-50, 51, 53, 250).

6. Замена теплообменника во втором котле КОВ-100 СТ в феврале 2019 года:

- 32 735 руб. на приобретение теплообменника. Указанные расходы подтверждаются дефектной ведомостью филиала АО «Газпром газораспределение Саранск» в г.Саранске от 21.01.2019 года, товарной накладной № 32 от 11.02.2019 года на покупку теплообменника, счетом на оплату № 24 от 29.01.2019 года, платежным поручением № 50 от 29.01.2019 года (Т.1 л.д. 59, 32, 66, 246).

- 20 000 руб. работа по замене теплообменника. Указанные расходы подтверждаются договором № 3 на замену теплообменника на котел КОВ-100 СТ от 11.02.2019 года, платежным поручением № 95 от 15.02.2019 года, актом № 38 от 15.02.2019 года (Т.1 л.д. 60-62, 64,247).

7. Услуги и работа по пожарной безопасности по Представлению ГУ МЧС по Республике Мордовия от 23.05.2019 года по жалобе ФИО3 (Т.1 л.д.68):

- 3 500 руб. за услуги по определению категории по взрывопожарной и пожарной опасности в помещении № 3. Указанные расходы подтверждаются договором № 174 от 14.05.2019 года, счетом на оплату № 174 от 14.05.2019 года, платежным поручением № 273 от 21.05.2019 года, актом № 000146 от 20.05.2019 года (Т.1 л.д.69-70, 73, 75, 245);

- 13 497 руб. на оплату работ по монтажу пожарной сигнализации и системы управления эвакуацией в помещении № 3. Указанные расходы подтверждаются договором № 266-19 от 24.05.2019 года на выполнение работ, счетом-фактурой № 2641 от 29.05.2019 года, счетом на оплату № 2747 от 29.05.2019 года, платежным поручением № 295 от 29.05.2019 года, справкой о стоимости работ и затрат № 1 от 29.05.2019 года (Т.1 л.д.76-77, 78, 80, 244).

Проверив представленный истцом расчет сумм расходов на содержание помещения № 3, а также документы подтверждающие данные расходы, суд приходит к выводу, что расходы в сумме 171 911 руб. 30 коп. нашли свое подтверждение. 

Суд признает несения истцом выше перечисленных затрат необходимыми для содержания помещения № 3 и находящегося в нем отопительного оборудования, при этом, суд исходит из части 5 статьи 10 ГК Российской Федерации, согласно которой добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеназванные установленные судом обстоятельства, стороной ответчика суду не представлено.

В связи с чем, довод ответчика ФИО3 о невозможности идентифицировать для каких котлов были приобретены и заменены трубы, теплообменники, датчик загазованности, монтаж пожарной сигнализации, подлежат отклонению как ничем не подтвержденный с его стороны. 

Довод ответчика в части отсутствия у него обязанности по содержанию помещения № 3, поскольку, ему ограничен доступ в указанное нежилое помещение и неподачи в зимний период отопления в принадлежащее ему нежилое помещение № 7, судом отклоняется как не имеющее отношение к настоящему спору и вытекающему из иных договорных отношений.

Довод ответчика о подтверждении ООО «АвтоРитет» несения затрат незаверенными платежными поручениями, также не нашел своего подтверждения, поскольку, в материалах настоящего гражданского дела имеются платежные поручения надлежащим образом заверенные филиалом ПАО «Сбербанк России» Мордовское отделение г.Саранск (Т.1 л.д.242-250, Т.2 л.д.1-11). 

Пунктом 4 соглашения об определении порядка пользования имуществом от 02.02.2016 года определено, что в независимости от того на кого из сторон заключен договор, по которому были понесены согласованные сторонами расходы, указанные в п. 4, они будут возмещены сторонами пропорционально их долям.

Поскольку, ФИО3 принадлежит 486/1000 доли в праве собственности на помещение № 3 и оборудование, то, исходя из указанной доли, он и обязан нести расходы по выплате указанной суммы в 171 911 руб. 30 коп.

Таким образом, сумма задолженности ФИО3 по договору безвозмездного пользования оборудованием от 02.02.2016 года составит 83 548 руб. 89 коп., согласно нижеуказанному расчету:

171 911, 30 (общая сумма понесенных расходов истцом) х 486/1000 (доля принадлежащая ответчику в помещении № 3).

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АвтоРитет» задолженность по договору безвозмездного пользования оборудованием от 02.02.2016 года в сумме 83 548 руб. 89 коп., образовавшуюся в период с 01.10.2018 года по 31.07.2019 года.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2019 года по 11.09.2019 года в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат выплате проценты на сумму долга.

Поскольку, ответчик допустил просрочку уплаты расходов по договору безвозмездного пользования оборудованием, с него подлежит взысканию проценты по статье 395 ГК Российской Федерации. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и составит сумму 545 рублей 93 копейки, согласно следующему расчету:

- с 10.08.2019 по 08.09.2019 (30дн.) : 83 548,89 x 30 x 7,25%/365 = 497,86 руб.

- с 09.09.2019 по 11.09.2019 (3дн.): 83 548,89 x 3 x 7%/365 = 48,07 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2019 года по день фактического оплаты суммы задолженности.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе, органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе, по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по части 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2019 года по день фактической оплаты суммы задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «АвтоРитет» оплачена государственная пошлина в сумме 2 722 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением № 512 от 11.09.2019 года (Т.1 л.д.8).

Поскольку, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2 722 руб. 84 коп. (84 094, 82 - 20 000) х 3%+ 800 рублей).

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АвтоРитет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоРитет» задолженность по договору безвозмездного пользования оборудованием от 02.02.2016 года в сумме 83 548 рублей 89 копеек за период с 01.10.2018 года по 31.07.2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2019 года по 11.09.2019 года в сумме 545 рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами (на сумму задолженности в сумме 83 548 рублей 89 копеек) исходя из размера ключевой ставки Банка России, начиная с 12.09.2019 года до момента фактической оплаты суммы задолженности, судебные расходы, состоящие из возврата государственной пошлины в сумме 2 722 рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья О.В.Данилова 

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2019 года

Судья О.В.Данилова