ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

село Парабель 10 марта 2017 г.

Парабельский районный суд Томской области 

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Андреевой М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Парабельского района Меньшова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тихоновой М.Г., представившего удостоверение "№ скрыт" от "дата скрыта" и ордер "№ скрыт" от "дата скрыта". 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

21 января 2017 года в период с 21 до 22 часов, находясь в помещении автосервиса, расположенного "адрес скрыт", увидел находящийся на диване мобильный телефон, принадлежавший Ч., который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение указанного мобильного телефона, воспользовавшись тем, что находившийся в указанном помещении Ч. спал, ФИО1, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений завладел мобильным телефоном марки «SAMSUNG J105H GaiaxyJ1» стоимостью 5990 рублей, при котором находились защитное стекло стоимостью 490 рублей, чехол стоимостью 690 рублей, а также карта памяти и две сим-карты, не представляющие материальной ценности, принадлежавшие Ч., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 7170 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Потерпевшим Ч. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый, которому разъяснены порядок и последствия прекращения дела за примирением сторон, в том числе право возражать против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, защитник, государственный обвинитель 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ). 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим. Характеризуется подсудимый по месту жительства и по месту работы положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе выдачу похищенного телефона, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ .

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

В судебном заседании установлено, что потерпевший и подсудимый примирились, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд оценивает данные об обстоятельствах, характере и степени общественной опасности содеянного подсудимым, сведения о личности ФИО1, в том числе смягчающие обстоятельства, а также соответствие такого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства.

Гражданский иск по делу не предъявлен. Вещественных доказательств при деле нет. Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как обвиняемым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой труда адвоката, возместив их за счет федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Парабельский районный суд.

Судья подпись Е.Н. Репецкий